張之洞與1903年江陰陸海軍聯合演習

彭賀超

(南開大學 歷史學院，天津 300350)

1903年，署理兩江總督張之洞調集湖北新軍、江蘇防營及南、北洋海軍在江陰炮臺舉行軍事演習，引起了國內及日、英、德等國的廣泛關注。這既是張之洞練兵生涯中的一件大事，也是中國近代陸海軍第一次舉行跨區域、跨軍種的聯合演習，具有標志性意義。張之洞年譜記載了此事，從中可知其梗概：

(光緒二十九年正月——引者注)十五日，赴江陰閱炮臺；十七日、十八日，校閱水陸行軍操法(調鎮江常備三營、湖北工程營二百五十人合操。北洋兵船避凍南來，商之統領薩鎮冰，與南洋兵輪會集操演，以吳淞盛字旗勇九百人供薩統領調遣。十七日，水陸遠戰，十八日，水陸決戰，以鑄方德藏判其優劣)。(1)許同莘編：《張文襄公年譜》，商務印書館1947年版，第170頁；胡鈞：《張文襄公(之洞)年譜》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊》第5輯，臺灣文海出版社1967年版，第203頁。

遺憾的是，蓋因史料缺乏，這一歷史事件及其意義長期湮沒不彰。目前僅見西方學者提及此事，惜寥寥數語，難知其詳。(2)[美]拉爾夫·爾·鮑威爾著，陳澤憲、陳霞飛譯：《1895——1912年中國軍事力量的興起》，中國社會科學出版社1979年版，第138—139頁。本文發掘中外文獻，考察1903年張之洞籌辦江陰陸海軍聯合演習的原因、過程及影響，以期從一個側面補充近代人物張之洞及中國近代軍事史的研究。

一、張之洞籌辦陸海軍聯合演習的原因

1902年10月7日，兩江總督劉坤一因病去世后，清廷諭令湖廣總督張之洞署理兩江總督。11月5日，張之洞馳抵江寧，8日接收關防履任，直到1903年3月20日卸任，此次署理兩江總督不足半年時間。(3)《到兩江署任謝恩折》(光緒二十八年十月十一日)，趙德馨主編：《張之洞全集》第4冊，武漢出版社2008年版，101頁；許同莘編著：《張文襄公年譜》，第165、172頁。他在短短的任期內大費周章調集湖北新軍、江蘇防營及南、北洋海軍舉行聯合演習，主要有兩個方面的原因。

其一，以練為戰的軍事改革理念使然。

1894年11月2日，兩江總督劉坤一因甲午戰事奉召進京，湖廣總督張之洞首次署理兩江總督，直至1896年2月29日卸任。(4)許同莘編著：《張文襄公年譜》，第85、99頁。這一時期張之洞編練的南洋自強軍，成為與袁世凱編練的新建陸軍齊名的新軍。在編練自強軍過程中，他反思了勇營刻板模仿洋操口號、步伐的積弊，欲效仿德國陸軍開展軍事對抗演習：“操演時，每勇丁隨帶槍彈及飲食衣裝一切具備，與出戰時無異。其操亦無定式，大率皆分為兩軍，一為官兵，一為敵人，教以兩軍相遇攻戰守御之法。如此操演，當有實用。”(5)《籌辦江南善后事宜折》(光緒二十一年閏五月二十七日)，《張之洞全集》第3冊，第264頁。雖然張之洞因回湖廣總督本任而未能督率自強軍舉行對抗演習，但他以練為戰的軍事改革理念已然形成。回到湖北后，張之洞將這一軍事改革理念貫穿于護軍營的訓練中。1901年1月，張之洞調集湖北護軍營及防、練各軍在武昌城郊青山一帶舉行對抗演習；是年4月，他再次調集湖北各軍前往洪山一帶舉行對抗演習。(6)參見彭賀超：《甲午戰后新軍軍事對抗演習述論》，《軍事歷史研究》2013年第4期，第53—54頁。從南洋自強軍到湖北護軍營，張之洞一直秉持以練為戰的軍事改革理念，并付諸實踐。

相比之下，湘軍宿將劉坤一回兩江總督本任后并沒有實質性革新江蘇的軍事局面。他曾經奉旨督飭江蘇防營效仿自強軍改練洋操，“自強軍已著成效，各軍自宜仿行。現擬將駐扎吳淞之盛字五旗，駐扎江陰之合字五旗，駐扎鎮江之江勝六營、新湘五旗、南字三旗，駐扎金陵之親軍七旗、護軍三旗、衡字三旗，共三十七營旗，一律改練洋操”。(7)《江南防軍改練洋操折》(光緒二十四年八月二十日)，《劉坤一遺集》第3冊，中華書局1959年版，第1058頁。但此舉幾乎未收實效。張之洞第二次接到署理兩江總督的任命后，就直言批評道：“查江南各防營雖亦漸改洋操，但一切仍系老法教練，尚形簡略”，因而定下了“以整飭戎行為先務”的施政方略。(8)《酌調湖北護軍一旗并教練隊隨赴江寧片》(光緒二十八年十月初一日)，《張之洞全集》第4冊，第101頁。考慮到江蘇沿江炮臺及各防營“從未操練行軍之法”，缺乏實戰性的軍事訓練，又恰值北洋兵船避凍南來，張之洞與北洋海軍幫統薩鎮冰商定，“于江陰舉行水陸行軍大操，俾各軍講求一切攻守戰法”。(9)《操軍札飭》，《新聞報》1903年2月15日，第2版；《札演行軍》，《申報》1903年3月3日，第2版。由此可見，張之洞籌辦陸海軍聯合演習，其實是他以練為戰的軍事改革理念的又一次實踐。與以往不同的是，這次調集了不同駐地的陸軍，且有南、北洋海軍參與其中，屬于跨區域、跨軍種的聯合演習。

其二，樹立湖北新軍威望、推廣湖北練兵模式。

作為中國近代最早編練的兩支新軍之一，南洋自強軍在東南諸省中享有盛譽。不過，庚子事變期間，清廷為加強山東防務，將南洋自強軍調歸山東巡撫袁世凱督飭訓練。(10)王賢知：《自強軍編練述略》，《史學月刊》1982年第5期，第88頁；羅爾綱：《甲癸練兵志》，《晚清兵志》第3卷，中華書局1997年版，第154頁。雖然清末新政啟動后劉坤一很快遵旨將江蘇防營改編為江蘇常備軍、續備軍(11)原武衛先鋒左軍改編為常備左軍，原江勝軍改編為常備右軍，屯扎訓練，以備游擊。原吳淞之盛字五營旗，江陰之合字五營旗、南字三旗，鎮江之新湘五旗，江寧之護軍九營旗，上海及十二圩之奇兵左右二旗，徐防步隊三營、馬隊二營，宿遷一帶之銘字馬隊三營、元字步隊三營、鎮字步隊一營，督標水師前左二營，新勝水師一營，蘇防五營，親兵一營，均改編為續備軍，分駐原處，以資防衛。參見《遵將防練各軍分別裁改折》(光緒二十八年三月初七日)，《劉坤一遺集》第3冊，第1331頁。，但這些常備軍、續備軍“僅立名目，未更制度”(12)《兩江總督魏奏編改南洋軍制酌定辦法大概情形折》，《東方雜志》1904年第12期，第447頁。，本質上仍是舊式防營，并未像自強軍那樣成為享有盛譽的新軍。與此同時，湖北練兵成績日漸突顯，張之洞不無自夸地說：“營操、野操等事均屬一律，優嫻整齊，動合法度，雖不敢謂訓練已臻精善，似已有五六分功夫。”(13)《籌辦練兵事宜酌議營制餉章折》(光緒二十八年十月初一日)，《張之洞全集》第4冊，第95頁。他對湖北新軍是相當滿意和自信的。1902年10月31日，他在赴任前奏調湖北護軍營左旗四營及將弁學堂教練隊隨同赴寧，欲在江蘇軍界打造練兵樣板，“精加訓練，作為標準，俾各營有所觀感，操法亦歸畫一”。(14)《酌調湖北護軍一旗并教練隊隨赴江寧片》(光緒二十八年十月初一日)，《張之洞全集》第4冊，第101頁。他在江陰陸海軍聯合演習結束后再度表露過這一心跡：“前調護軍左旗，系湖北最精銳之營，原為作江南各軍標準起見。”(15)《致武昌端署制臺》(光緒二十九年正月二十四日寅刻發)，《張之洞全集》第11冊，第67頁。

就江蘇軍界實情觀之，張之洞將湖北護軍營打造為練兵樣板的設想并不容易實現。江蘇防營多屬湘軍勢力，積習甚深，常常排擠新式軍隊。南洋自強軍編練伊始，就曾經遭到兩江總督親兵營的排擠，不得不移駐吳淞。(16)羅爾綱：《甲癸練兵志》，《晚清兵志》第3卷，第153頁。湖北護軍營隨同張之洞到江寧后，同樣遭到當地防營的敵視，“江南湘勇妒之，尤懷藐視之心”。(17)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版。12月12日，清廷諭令推廣北洋、湖北練兵模式：“所有河南、山東、山西各省，速即選派將弁頭目赴北洋學習操練；江蘇、安徽、江西、湖南各省，選派將弁頭目赴湖北學習操練。”(18)中國第一歷史檔案館編：《光緒宣統兩朝上諭檔》第28冊，廣西師范大學出版社1996年版，第314、295頁。但是，清廷推廣北洋、湖北練兵模式的計劃絕非一紙諭令就可以簡單實現。與威望素著的北洋新軍相比，湖北新軍實為后起之秀，在東南諸省中并無太大影響力。對于張之洞而言，隨同赴寧的湖北護軍營遭到當地防營敵視，若不盡快樹立軍威，后續恐難順利推廣湖北練兵模式。因此，他試圖借助軍事演習突顯江蘇防營與湖北護軍營的差距，“電調各營與護軍合操，以顯優劣”。(19)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版。湖北護軍營與那些沒有軍事演習經驗的江蘇防營相比，高下立見。一旦湖北護軍營樹立軍威，那么打破江蘇防營守舊排外積習，進而推廣湖北練兵模式也就水到渠成了。

二、江陰陸海軍聯合演習的籌劃與實施

張之洞選定江陰炮臺作為陸海軍聯合演習的地點，與他首次署理兩江總督期間的軍事改革經歷有關。1895年，張之洞巡視、整頓長江下游各路炮臺時就已意識到江陰炮臺在江防中的重要地位，視之為長江“中路扼要之區”。(20)《整頓南洋炮臺兵輪片》(光緒二十一年二月初四日)，《張之洞全集》第3冊，第231頁。除了調兵駐防、增建炮臺、更換新炮之外，張之洞還在江漢關稅務司穆和德(R.B.Moorhead)建議下聘請外籍軍官擔任炮臺教習。1902年，當他第二次奉旨署理兩江總督時，“沒有忘記在穆和德先生建議下開始的工作，到任不久就在省城發布了視察江陰炮臺的命令”。(21)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.盡管12月5日清廷諭令云貴總督魏光燾調補兩江總督(22)中國第一歷史檔案館編：《光緒宣統兩朝上諭檔》第28冊，廣西師范大學出版社1996年版，第314、295頁。，但這并沒有影響到張之洞視察江陰炮臺的原定計劃。

1903年1月22日，張之洞抵達江陰炮臺，重點考察了阿姆斯特朗炮的性能和炮手的操炮技術；23日，考察了炮兵實彈打靶，并巡視了炮臺的火炮配置和駐兵訓練情況。(23)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.同行的鄭孝胥也在當天日記中記下了張之洞檢閱江陰炮臺的情況：“(1月22日)午后始至江陰，從登東山觀炮臺……(1月23日)復登西山觀各炮打靶。薄暮，南皮(張之洞——引者注)往山下觀合字營、南字營操演。”(24)勞祖德整理：《鄭孝胥日記》第2冊，中華書局1993年版，第859頁。張之洞檢閱江陰炮臺實際上是勘察演習場地，為籌辦陸海軍聯合演習預做準備，“他讓眾人知曉，將回來舉行一系列由海軍、炮臺及陸軍參加的特殊的軍事演習”。(25)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.

陸軍方面，張之洞計劃電調江蘇防營，與湖北護軍營共同組成參演部隊。不過，江蘇軍官對這次聯合演習的反應并不完全一致。有的反應積極，駐扎吳淞的盛字營總兵班廣盛接電后立即前往江寧，“面請方略”，該營由薩鎮冰派軍艦“運到江陰”；(26)《吳淞炮臺盛中營幫帶來電》(癸卯正月初六日戌刻發、亥刻到)、《江陰薩統領來電》(癸卯正月初十日亥刻發、十一日子刻到)，中國社會科學院近代史研究所編：《近代史所藏清代名人稿本抄本》第2輯《張之洞檔》(以下簡稱《張之洞檔》)第94冊，大象出版社2014年版，第156、204頁。駐扎江陰炮臺的江南提督李占椿也回電稱，“遵示傳諭各營知照”。(27)《江陰李提臺來電》(癸卯正月十五日辰刻發、巳刻到)，《張之洞檔》第94冊，第258頁。有的反應消極，駐扎鎮江的南洋續備軍新湘營統領錢德培接到營務處轉來的電報后，回電婉拒：該部“尚未習操行軍隊，器用未備”，而且接統未久，“操法太雜”，應先派教習教授德操數月，暫時不宜前往參演。(28)《鎮江錢道來電》(癸卯正月初五日巳刻發、酉刻到)，《張之洞檔》第94冊，第135—136頁。后在張之洞堅持下，錢德培不得不從新湘營中派遣三旗參加演習。(29)《鎮郡官場紀事》，《申報》1903年2月18日，第3版。有的反應遲緩，駐扎鎮江的南洋常備右軍統領杜俞因患肺病在蘇州就醫，2月3日接到管帶陳煦亮轉來“挑選三營由陸路先赴江陰守候”的電文，并未立即復電；(30)《致鎮江統領南洋常備右軍杜道臺》(癸卯正月初六日子刻發)，《張之洞檔》第22冊，第326頁；《鎮江陳管帶來電》(癸卯正月初六日午刻發、未刻到)，《張之洞檔》第94冊，第144頁。遲至6日始回電稱：待病情好轉再至江陰，先“飭陳、劉兩管帶嚴束隊伍，陸次江陰，謹聽調度”。(31)《蘇州杜道來電》(癸卯正月初九日巳刻發、申刻到)，《張之洞檔》第94冊，第196頁。此處杜俞抽調的參演部隊，系分駐常州的南洋常備右軍江勝營。(32)《常州惲道來電》(癸卯正月十四日申刻發、戌刻到)，《張之洞檔》第94冊，第254頁。

江蘇防營的窘況及部分軍官的消極態度，似在張之洞意料之中。他急電署理湖廣總督端方，指出江蘇防營缺乏軍事演習經驗，“從未經練行軍大操，不能適用”，故借調“湖北護軍工程隊二百五十人、炮隊兩哨、炮十六尊……多帶槍炮彈之銅殼及行軍應用各件”，并承諾“事畢即遣回”。(33)《致武昌端署制臺》(癸卯正月初六日亥刻發)，《張之洞檔》第22冊，第328—329頁。端方很快回電，表示支持：“已飭杜長榮迅帶工程隊二百五十人、炮隊兩哨、炮十六尊，趕速搭商輪赴寧，隨同操演。”(34)《武昌端署制臺來電》(癸卯正月初七日亥刻發、初八日寅刻到)，《張之洞檔》第94冊，第180頁。經過往返電商，張之洞共調集了湖北護軍營左旗、炮隊、工程隊，以及駐扎吳淞之盛字營、駐扎鎮江之江勝營和新湘營、駐扎江陰炮臺之合字營和南字營等陸軍。

海軍方面，當時云集南方避凍的北洋海軍有海圻、海天、海琛、海籌、海容、通濟等6艘軍艦。張之洞認為，“北洋兵輪為數尚不甚多”，故抽調南洋海軍中的鏡清、寰泰兩艘軍艦前往江陰隨同北洋各艦訓練，待軍演開始后編入北洋海軍戰斗序列，歸薩鎮冰“節制調遣，以助聲勢”。(35)《致吳淞北洋兵輪薩統領》(光緒二十九年正月初十日午刻發)，《張之洞全集》第11冊，第64頁。

為了保證江陰陸海軍聯合演習的順利實施，張之洞聘請了在華的德國軍官和日本軍官前來協助。張之洞聘請的德國軍官人數不多，主要是供職于江南陸師學堂的特屯和恩(Benno von Tettenborn)、濮斯瑪(Graf Kajus Maria Praschma)二人。(36)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.按：關于特屯和恩、濮斯瑪的簡況，參見[德]白莎：《晚清在華的德國軍事教官概況》，《北大史學》第13輯，北京大學出版社2008年版，第344、347頁。相比之下，張之洞聘請的日本軍官人數較多。2月3日，他致電端方：“祈飭知鑄方幕僚，率同將弁學堂教習小島、水問〔間〕、安東、牧野四員，于初十前后到寧，暫充裁判官。”(37)《致武昌端署制臺》(光緒二十九年正月初六日巳刻發)，《張之洞全集》第11冊，第64頁。按：“鑄方幕僚”，即日本陸軍炮兵中佐鑄方德藏，時為湖北聘請的軍事幕僚；“小島”，即日本陸軍步兵大尉小島米三郎；“水間”，即日本陸軍工兵大尉水間春明；“安東”，即日本陸軍炮兵大尉安東斌；“牧野”，即日本陸軍騎兵大尉牧野正臣。次日，端方回電稱：鑄方德藏“遵調”，愿意偕同4名教習赴寧。(38)《武昌端署制臺來電》(癸卯正月初七日申刻發、亥刻到)，《張之洞檔》第94冊，第169頁。除了從湖北電調日本軍官，張之洞還直接致電日本駐上海總領事小田切萬壽之助，請求派遣1名海軍軍官擔任審判官。事實上，小田切萬壽之助早就通過駐漢口領事山崎桂、南京分館主任天野恭太郎了解到張之洞的想法，他接電后立即與和泉艦長商議，決定分別向外務大臣、海軍大臣匯報。(39)《張之洞ヨリ審判官派遣請求ニ関スル件》(1903年2月12日)，日本外務省外交史料館藏，《10.江陰ニ於テ施行ノ清國陸海軍連合演習ニ我海軍將校四名出張之件》，檔號：5-1-3-0-9。本文所引日本外務省外交史料館藏檔案均來自JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B07090192900，網址：https://www.jacar.go.jp.6日，和泉艦長向海軍大臣匯報時說，“這是近距離窺探清國海軍實力的絕佳機會”，希望同意“派遣一名海軍將校，以視察為名乘愛宕號前赴江陰”，次日獲得批準。(40)《和泉艦長致海軍大臣電》(1903年2月6日)、《海軍大臣復和泉艦長電》(1903年2月7日)，日本外務省外交史料館藏，《10.江陰ニ於テ施行ノ清國陸海軍連合演習ニ我海軍將校四名出張之件》，檔號：5-1-3-0-9。按：兩份電文皆無標題，現依據內容擬定。8日，小田切萬壽之助電告張之洞，同意派遣海軍軍官前往江陰擔任審判官。(41)《上海日本總領事來電》(癸卯正月十一日戌刻發、亥刻到)，《張之洞檔》第94冊，第214頁。張之洞接電后確認了日本的積極態度，又發電請求派遣4名審判官，小田切萬壽之助同意所請。(42)《張之洞ヨリ審判官派遣請求ニ関スル件》(1903年2月12日)，日本外務省外交史料館藏，《10.江陰ニ於テ施行ノ清國陸海軍連合演習ニ我海軍將校四名出張之件》，檔號：5-1-3-0-9。本文所引日本外務省外交史料館藏檔案均來自JACAR(アジア歴史資料センター)Ref.B07090192900，網址：https://www.jacar.go.jp.從張之洞聘請的外籍軍官數量上，可以管窺其在軍事改革中的師日傾向，以及清末新政初期德國、日本在華軍界影響力此消彼長的趨勢。日本的積極態度說明，它對中國軍事動向是非常關注和重視的，從不放過任何一次刺探情報的機會。

在張之洞的多方協調下，最終確定由湖北、江蘇陸軍及南、北洋海軍共同組成參演部隊。其中，將北洋海軍之海圻、海天等6艘軍艦和南洋海軍之鏡清、寰泰2艘軍艦，連同從吳淞調集的盛字營，合編為東軍，薩鎮冰任指揮官；將江陰炮臺及合字營、南字營，連同從湖北調集的護軍營左旗、炮隊、工程隊及從鎮江調集的江勝營、新湘營，合編為西軍，李占椿任指揮官，由充任參謀官的張彪實際指揮。(43)《操軍札飭》，《新聞報》1903年2月15日，第2版；《札演行軍》，《申報》1903年3月3日，第2版。對于這次聯合演習的兵力，中文史料記載不詳，西文報刊留下了可資參考的數據。根據德國《德文新報》的報道，“這次軍事演習共有7200人參加”；(44)“Ein Besuch Chang-Chih-tungs in den Kiang-yin-Forts ”，Der Ostasiatische Lloyd，27 Februar 1903，S.353.根據英國《字林西報》的報道，“總計有7000人在演習現場”。(45)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.雖然德文、英文報刊的統計數據略有出入，但至少表明，這是一次有著數千人規模的陸海軍聯合演習。

這次聯合演習的預定方案是東攻西御。東軍為攻方，目標是攻占江陰南岸的黃山頂炮臺，以艦隊為炮火主力；以盛字營為登陸部隊。西軍為守方，目標是守衛江陰炮臺，以湖北護軍營左旗、炮隊及工程隊為前敵隊，部署在第一梯隊；以江勝營為接應隊，部署在第二梯隊；以戰斗力較弱的新湘營、合字營、南字營留守炮臺。(46)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版。

2月13日晚上，張之洞乘坐鏡清艦抵達江陰。14日上午8時，張之洞在德國軍官和日本軍官的陪同下登岸，并立即前往湖北護軍營陣地巡視。按照演習預案，下午2時開始演習。隨著時間臨近，張之洞登上黃山頂炮臺觀摩，東軍艦隊在距離炮臺8英里處組成單列縱隊。西軍參謀官張彪下令，炮臺暫不開火，待東軍艦隊駛抵炮臺4000米左右時瞄準旗艦，一舉殲之。但炮臺似未遵循此令，在東軍艦隊未進入射程范圍時即先行開火。東軍艦隊未再向前駛進，組成環狀隊形在江中盤旋，輪番開火攻擊炮臺。雙方爆發間歇性炮戰，一直持續到下午4時方停。(47)《閱操起節述期》，《新聞報》1903年2月14日，第2版；“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5；“Ein Besuch Chang-Chih-tungs in den Kiang-yin-Forts ”，Der Ostasiatische Lloyd，27 Februar 1903，S.353.按：關于張之洞抵達江陰的具體時間，前文所引張之洞年譜記為正月十五日(2月12日)，似誤。在艦隊與炮臺炮戰之時，東軍派兵在距離炮臺十里處的蟠龍山登陸，因遭遇湖北護軍營埋伏而撤兵。是日演習，東軍采用聲東擊西的戰術，表面上水陸并進，實際上登陸部隊主攻，艦隊佯攻。由于西軍兵力眾多，且指揮調度得當，東軍未能得逞。夜間，為防東軍偷襲，西軍在沿江南岸派遣防衛隊，設置了十余里長的警戒線。東軍偵知西軍戒備森嚴，無可乘之機，只令艦隊虛發數炮，以張聲勢而已。(48)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版。

2月15日早晨，張之洞又親臨演習現場觀摩，演習很快全面展開。(49)“Kiangyin:Sunday’s Battle”，The North China Daily News，23 February 1903，p.5.是日演習，東軍仍是水陸并進，薩鎮冰再次命令艦隊組成環狀隊形在江中盤旋，遠距離輪番炮擊黃山頂炮臺。(50)“H.E.Chang Chih-tung at the Kiangyin Forts”，The North China Daily News，4 March 1903，p.5.東軍繼續派兵從蟠龍山東南角登岸，因前一天遭遇過西軍伏擊，故先對埋伏在山后的西軍進行炮火打擊。但西軍堅守陣地不動，直至東軍逼近，始依托地形出擊迎戰。兩軍鏖戰兩小時，西軍接應隊從側翼包抄，東軍終因寡不敵眾而失敗，未能攻占炮臺。(51)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版；《時事要聞》，《大公報》1903年3月4日，第4版。上午11時，江陰陸海軍聯合演習宣告結束。(52)“Kiangyin:Sunday’s Battle”，The North China Daily News，23 February 1903，p.5.

在整場演習過程中，張之洞聘請的外籍軍官發揮了重要作用。日本海軍派來的海軍軍官乘坐炮艦抵達江陰后，為薩鎮冰的艦隊“提供有益的指導意見”；陪同張之洞的德國軍官和日本軍官也在巡視完湖北護軍營陣地后“按照計劃進入各自的崗位”，為參演部隊“提供協助”。在這些外籍軍官的指導幫助下，江陰陸海軍聯合演習“取得了巨大的成功”。(53)“Kiang Yin:The Review and Sham Battle”，The North China Daily News，27 February 1903，p.5.

演習結束后，盡管英國《字林西報》有一些批評之聲，認為“有很多不完美之處”，但總體上承認，“這是一次值得稱道的軍事演習”。西方學者鮑威爾論及這次演習時也給予了積極評價：“大規模的水陸兩棲動作，原是軍事演習中最難執行的。這種動作竟能順利完成，足以表明中國最佳軍隊所取得的真正進步。同時它也表現了張之洞在理解現代戰爭的技術方面的發展。”(54)[美]拉爾夫·爾·鮑威爾著，陳澤憲、陳霞飛譯：《1895—1912年中國軍事力量的興起》，第139、131—134頁。

三、江陰陸海軍聯合演習的影響

1903年江陰陸海軍聯合演習是中國近代陸海軍第一次舉行跨區域、跨軍種的軍事演習，涉及兩省陸軍、兩支海軍的兵力動員、投送、部署、協同作戰等事務，其組織難度之大是前所未有的。經過張之洞的悉心籌劃，這次聯合演習最終成功舉辦，其影響是多個方面的。

首先，它使得張之洞的軍事聲望更隆。

張之洞由科舉入仕，出任封疆大吏后始辦理軍務，并成為清末新軍的創建者之一。在首次署理兩江總督任上，他編練的南洋自強軍頗為朝野所矚目。回到湖廣總督本任后，他繼續編練湖北護軍營，再度引起外籍軍事觀察家的關注。(55)[美]拉爾夫·爾·鮑威爾著，陳澤憲、陳霞飛譯：《1895—1912年中國軍事力量的興起》，第139、131—134頁。在第二次署理兩江總督任上，他籌辦江陰陸海軍聯合演習，親力親為，進一步贏得了中外人士的贊譽。直隸總督袁世凱獲悉后，立即致電張之洞表達推崇之意：“南洋軍容甚盛。得公整理，水陸操法，必有可觀。”(56)《致署湖廣總督張之洞電》(光緒二十九年正月二十八日亥刻發、二十九日寅刻到)，駱寶善、劉路生主編：《袁世凱全集》第11卷，河南大學出版社2013年版，第36頁；《天津袁制臺來電》(癸卯正月二十八日亥刻發、二十九日寅刻到)，《張之洞檔》第94冊，第462頁。英國《字林西報》也對張之洞不吝夸贊之詞：“張之洞閣下在推動軍事事務上的不懈努力值得稱贊”，“如果中國有一千位像張之洞那樣滿足國家需要的愛國者，即使東西各國均持不友好的態度，也會很快獲得尊敬”。對張之洞本人來說，這次聯合演習使其軍事聲望更隆，實為其練兵生涯中不可忽視的一件大事。

其次，它給湖北、江蘇兩省軍事局面帶來了一些新變化。

一方面，樹立了湖北新軍威望、推廣了湖北練兵模式。在演習陣地上，湖北護軍營的軍容軍貌、軍事裝備顯得與眾不同，“操衣、槍炮均覺一律，其余如德律風(電話——引者注)及一切應用之器皆全備”。德國《德文新報》也對湖北護軍營稱贊有加：“這支軍隊給人留下了訓練有素的良好印象，軍服、武器和背囊看起來都整齊有序，士兵們看起來也身強體健。”(57)“Ein Besuch Chang-Chih-tungs in den Kiang-yin-Forts”，Der Ostasiatische Lloyd，27 Februar 1903，S.353.在演習過程中，西軍編制龐雜，指揮不易，擁有豐富軍事演習經驗的湖北護軍營成為取勝的關鍵力量之一，“其所以獲勝者，以護軍暨常備右軍之工程隊與學堂學生尚為彼善于此之故”。西軍之所以能夠守住江陰炮臺不被東軍攻占，原因在于“湖北新軍扭轉了戰場態勢”。在演習結束后，湖北護軍營在江蘇名聲大噪，“省中喧傳鄂軍操法精妙，遠邁各軍”。江寧將軍信格聞信后“不勝健羨”，前來觀摩，“宮保(張之洞——引者注)先令鄂軍演槍炮、行軍諸法，精健純熟，不讓泰西，軍帥嘖嘖欣賞”。(58)《大帥蒐軍》，《申報》1903年3月7日，第2版。這無疑是湖北新軍通過聯合演習樹立軍威并發揮示范效應的最佳注腳。

另一方面，開始打破江蘇因循守舊的軍事局面。這次聯合演習對于江蘇軍事發展起著開風氣之先的作用，第一次將省內防營置于近似實戰的環境中歷練，也是第一次將江陰炮臺的通訊設施更新換代，“南洋操水陸行軍始此，江陰各炮臺自此始有電話”。(59)許同莘編：《張文襄公年譜》，第170頁；胡鈞：《張文襄公(之洞)年譜》，沈云龍主編：《近代中國史料叢刊》第5輯，第203頁。

最后，它為當時地方督撫的練兵決策提供了一些現實依據。

清末新政啟動后，清廷諭令地方督撫將各省綠營、防營汰弱留強，編練常備軍、續備軍，試圖統一全國軍隊營制、操法。(60)中國第一歷史檔案館編：《光緒宣統兩朝上諭檔》第27冊，第172—173頁。1903年江陰陸海軍聯合演習正是在這一大背景下籌劃實施的，某種程度上看，它其實是對近三年來地方督撫主導練兵活動的一次大考。在演習過程中，江蘇防營暴露了種種問題：一方面，軍容不整，裝備混雜，紀律松弛，兵員素質低下，“江勝常備、新湘續備軍則雨衣、皮包均苦缺乏，南字、合字等營槍式或長或短，操衣間紅間綠，兵丁半老半病，臨戰悉攜帶行李，累贅已極，且諸營兵各掛酒瓶一具，借資御寒”；另一方面，協同作戰能力極差，竟然出現了敵我不分、向友軍開槍的鬧劇，“南字某營乃向同守炮臺之護軍鳴槍，殊為可笑”。(61)《江陰會操行軍隊記》，《中外日報》1903年2月26日，第2版；《時事要聞》，《大公報》1903年3月4日，第4版。江蘇與湖北在軍事改革上的差距通過這次聯合演習展現無遺，這其實也是清末新政初期不同省份軍隊營制、操法參差不齊的一個縮影。張之洞對此早有察覺，“各省勇營規制、操法參差百出，實為今日各營大弊”(62)《酌調湖北護軍一旗并教練隊隨赴江寧片》(光緒二十八年十月初一日)，《張之洞全集》第4冊，第101頁。，在演習全過程中親見目睹，切身體會到這一積弊的危害，更加堅定了統一全國軍隊營制、操法的決心。當時，張之洞、袁世凱二人正在奉旨協商《訓練各省將弁章程》。2月24日，張之洞針對袁世凱擬定的章程草案提出了數條增改意見，其中特別強調：“操法須議定一劃一之法，名為中國操典，以免德、日兩派分歧……操衣及夏日所戴兵帽，亦需各省一律，望酌定一式，至要。”(63)《致天津袁宮保》(光緒二十九年正月二十七日辰刻發)，《張之洞全集》第11冊，第71頁。3月6日，張之洞、袁世凱聯銜會奏《擬訂訓練各省將目章程折》，指出中國近年練兵成效不著的根源就在于全國軍隊營制、操法的混亂，“良由各省兵制不一，軍律不齊。餉械則此省與彼省不同，操法則此軍與彼軍又不同。故外國當無事之時，可以調全國之軍隊，聚集一處而合操之，而步伐陣式，悉泯參差，中國不能也。有事之時，可以聯數國之師徒，任舉一人以統率之，而操縱指麾，無不如志，中國不能也”。(64)《擬訂訓練各省將目章程折》(光緒二十九年二月初八日)，《張之洞全集》第4冊，第131頁。由此可見，這次聯合演習為當時地方督撫的練兵決策提供了一些現實依據。

綜上，江陰陸海軍聯合演習對張之洞本人、江鄂兩省軍事局面及地方督撫的練兵決策均有直接影響，推動了清末新政初期的軍事改革進程。

結 語

1903年，署理兩江總督張之洞統籌各方軍事資源，在江陰炮臺成功舉行了由湖北、江蘇陸軍及南、北洋海軍共同參加的軍事演習，反映了清末新政初期地方督撫主導下近代軍隊的動員集結、組織調度、協同作戰的能力和水平。江陰陸海軍聯合演習早于1905年練兵處籌辦的河間會操，尤其是調集近代陸軍、海軍兩個兵種跨區域實施對抗演習，在中國近代軍事史上具有首創意義，不應忽視。(65)1905年練兵處籌辦的河間會操是學界的重要研究對象，這次軍事演習也由此被賦予了重要的歷史意義。例如，李宗一在《袁世凱傳》(中華書局1980年版，第105頁)中認為：河間會操“是中國歷史上第一次大規模的現代化的正式的野戰演習”。后來學者基本沿襲了這一評價性說法，包括筆者在內。與河間會操相比，盡管張之洞籌辦的江陰陸海軍聯合演習規模稍遜，但其籌辦時間較早，且跨兵種、跨地域，在中國近代軍事史上的意義不應被湮沒。從這次聯合演習的過程來看，陸軍擔當主角，海軍充當配角，這是甲午戰后中國海軍力量孱弱的客觀現實決定的，也是當時清政府重陸輕海的軍事改革政策的直觀寫照。

作為清末新政初期完全由地方督撫主導籌劃的一次軍事行動，江陰陸海軍聯合演習體現了督撫個體的主動作為和利益訴求。張之洞作為發起者和組織者，并非純粹是為了革新江蘇軍事局面，還有樹立湖北新軍威望進而推廣湖北練兵模式的潛在動機。毫無疑問，張之洞是最大的受益者，通過這次聯合演習，其個人的軍事聲望愈隆，一手編練的湖北新軍也借此樹立軍威，擴大了在東南諸省的影響力。當然，這次聯合演習也客觀上為江蘇因循守舊的軍事局面帶來了一些新變化，省內防營開始擁有軍事演習經驗，江陰炮臺也開始擁有新式軍事通訊設施。尤為重要的是，這次聯合演習中暴露的問題為當時張之洞、袁世凱的練兵決策提供了一些現實依據。簡言之，江陰陸海軍聯合演習推動了清末新政初期的軍事改革進程，是中國軍事現代化的一個重要組成部分。

值得注意的是，盡管甲午戰后那些有師日傾向的地方督撫獲得了日本的籠絡性軍事資源，進而促進了近代中國軍事領域的發展，但也無形中為日本刺探中國軍事情報、擴大在華軍事影響力提供了可乘之機。1903年江陰陸海軍聯合演習中張之洞與日本的互動即是例證之一。