椎管內麻醉聯合超聲引導下閉孔神經阻滯與全身麻醉相比對經尿道膀胱腫瘤切除術病人術后腫瘤復發影響的臨床研究進展

劉琦 萬玉文 李曉強

膀胱癌是泌尿系統常見的惡性腫瘤之一，全球每年大約有38萬新發病例，其患病率在全身惡性腫瘤中居第十位[1]。治療方法有手術切除、化療、放療等，經尿道膀胱腫瘤電切術(transurethral resection of bladder tumors，TURBT)是目前膀胱癌診斷和治療的主要手段。但仍有高達70%的膀胱癌病人在術后出現腫瘤復發或進展[2]。TURBT圍術期正是腫瘤轉移、復發的易感窗口期。越來越多的證據表明，除手術和疾病本身外，麻醉也可以改變腫瘤生長的微環境，以有益或有害的方式影響腫瘤復發。有研究顯示.椎管內麻醉與全身麻醉對TURBT術后病人的復發有顯著差異[3]。

一、術后腫瘤復發的機制

腫瘤術后復發的機制較復雜，手術應激反應和相關的免疫抑制、疼痛、炎癥、組織缺氧和血管生成均被認為是促進腫瘤生存、增殖和復發的因素。腫瘤細胞存在于一個復雜的組織微環境中，涉及與周圍非癌間質細胞、細胞外基質、免疫系統細胞、趨化因子和細胞因子的相互作用[4]。這種組織微環境在手術干預過程中被改變或破壞，圍手術期可能會無意中創造一個促進殘留癌細胞存活、增殖和進展的環境[5]。

手術或麻醉可以誘導圍術期免疫反應，受下丘腦-垂體-腎上腺軸(HPA)和交感神經系統(SNS)的激活，兒茶酚胺、前列腺素和生長因子等激素介質可能會大量釋放。這些介質通過阻礙先天免疫系統的自然殺傷(NK)細胞和適應性免疫系統的細胞毒性CD8+T細胞的抗腫瘤活性，刺激促腫瘤調節性T細胞和2型輔助性T細胞的增殖，從而導致免疫抑制。有研究表明，麻醉方法和麻醉藥物可能會改變癌癥病人的長期預后[6]。

二、不同麻醉方法對腫瘤復發的影響

1.全身麻醉：麻醉在腫瘤復發中的潛在影響日漸受到關注。越來越多的證據表明,麻醉方法或麻醉藥物可能以不同方式影響病人免疫系統，從而影響腫瘤病人生存率和術后復發率。全身麻醉是治療腫瘤病人外科手術治療的主要麻醉方式之一，主要分為吸入麻醉、靜脈麻醉和靜吸復合麻醉等方式。可能影響腫瘤復發的常用麻醉藥物有部分靜脈麻醉藥和吸入麻醉藥。

(1)丙泊酚:丙泊酚是臨床上最常用的靜脈麻醉藥，但是對不同類型癌細胞增殖和侵襲能力的影響并不一致。丙泊酚可抑制炎癥因子的分泌，保護NK細胞活性以及抑制腫瘤細胞擴散。通過抑制前列腺素-E2(prostaglandin E2， PGE-2)、環加氧酶-2(cyclooxygenase-2， COX-2)以及HIF-1α的表達發揮抑癌或是降低癌癥侵襲作用 ；PGE-2和COX-2在多種癌癥中表達增強，可選擇性抑制巨噬細胞、中性粒細胞、Th1細胞和NK細胞，同時促進Th2功能。此外，丙泊酚還可以抑制IL-1、TNFα、IL-6等炎癥因子的分泌，以及刺激中性粒細胞一氧化氮的合成。大多數細胞學和動物研究表明丙泊酚通過調節多種信號通路和非編碼RNA表達抑制癌細胞增殖、遷移和侵襲，并促進細胞凋亡[7]。臨床數據發現,丙泊酚對癌癥病人的預后影響并不大。與七氟醚相比，丙泊酚并未減少潛在治愈性手術后的乳腺癌復發[8]。

(2)依托咪酯:廣泛應用的非巴比妥類靜脈麻醉藥物依托咪酯起效快，作用時間短，對血流動力學影響小。體外研究發現,依托咪酯可通過不同分子機制抑制癌癥細胞遷移與侵襲[9]。相對于丙泊酚，術中使用依托咪酯可維持肺腺癌病人CD4+和CD8+細胞水平，對圍術期的免疫抑制程度更低[10]。

(3)吸入麻醉藥:吸入麻醉藥物(如七氟烷、異氟烷等)對癌癥病人的影響可能較丙泊酚更大，其對免疫系統和炎癥反應的影響已被證實[11]。它可以通過許多細胞靶點，如γ-氨基丁酸、甘氨酸、乙酰膽堿和存在于免疫細胞上的5-羥色胺受體，如中性粒細胞、巨噬細胞和NK細胞，來調節免疫反應[12]；其次，吸入麻醉藥可能可以直接促進癌細胞增殖和遷移，增加癌細胞的惡性潛能[13]；再者，吸入麻醉藥可以誘導血管生成調節因子HIF-1α的表達，對缺血再灌注損傷的器官起到保護作用，但這種機制在癌癥手術中可能促進惡性復發。

異氟烷更多表現出對惡性腫瘤的促進作用，也對部分腫瘤細胞具有抑制作用甚至沒有影響。在一項使用不同濃度異氟烷作用于人膀胱癌細胞株T24和BIU-87的研究發現，異氟醚可通過EMT促進膀胱癌細胞增殖、侵襲和遷移，認為異氟烷對膀胱癌有致瘤作用[14]。對前列腺和腎臟腫瘤細胞的體外研究發現，異氟烷促使HIF-1α或血管內皮生長因子的調節促進術后的腫瘤復發[15]。七氟烷具有誘導蘇醒快、麻醉深度可控、臟器保護等獨特的生物特性。目前,體內研究缺乏足夠的證據顯示七氟烷與癌癥轉移復發相關，后續需要更多關注其對不同癌組織以及腫瘤細胞的影響差異，從而合理地在手術麻醉中進行選擇[16]。地氟烷起效恢復迅速，蘇醒質量高，對機體功能影響小。目前,關于其與癌癥關系的研究較少且研究結果有所爭議。總而言之，關于揮發性制劑對腫瘤復發的潛在影響，現有證據無法得出一致的結果，但沒有足夠的證據證明在癌癥病人中避免使用這些制劑是合理的。

(4)阿片類藥物:阿片類藥物被廣泛用于急性手術和慢性腫瘤相關疼痛的管理，其對腫瘤的影響已在實驗研究和臨床研究中得到驗證。它可能通過阿片受體或免疫細胞(包括NK細胞)表達的非阿片受體，對免疫功能產生直接影響。同時還可以間接作用于神經系統，導致生物胺的釋放，抑制NK細胞毒性從而削弱天然免疫力。體外數據表明阿片類藥物會降低自然殺傷細胞的活性和抑制T淋巴細胞從而達到相對免疫抑制狀態。在一項900多例非小細胞肺癌手術病人研究中觀察到，術中阿片類藥物的使用與Ⅰ期病人的總生存期降低顯著相關，但與Ⅱ～Ⅲ期病人無關[17]。相反，在另一項對非小細胞肺癌病人研究發現，阿片類藥物的使用量并不影響肺癌復發和死亡的風險[18]。一項對結直腸癌病人的大型回顧性研究也得出類似結論[19]。目前,臨床證據仍較局限且矛盾，我們需要更多的大樣本多中心隨機對照臨床研究來解決這些問題。

根據文獻檢索結果，不同全身麻醉藥對同一腫瘤影響以及同一全身麻醉藥對不同腫瘤的影響均存在爭議，其影響機制也不盡相同。相對于吸入麻醉和阿片類藥物，使用丙泊酚進行全憑靜脈麻醉似乎可以減少圍術期炎癥因子的產生，較少影響免疫功能，降低腫瘤手術病人病死率，對腫瘤病人手術預后可能更有優勢。

2.椎管內麻醉聯合超聲引導下閉孔神經阻滯麻醉:椎管內麻醉可能通過三種主要機制改善腫瘤病人的預后：降低由手術損傷帶來的腎上腺素能-炎癥反應，抑制手術應激和減少圍術期相關的免疫抑制。它可以通過減少病人術中的應激反應，減少對全身麻醉藥物的需求，從而保護或提高NK細胞功能。同時，一些體外實驗的證據表明，布比卡因、利多卡因和羅派卡因均有直接的“抗癌”特性[20-21]。可能機制包括已知的介導癌癥進展的電壓門控鈉通道(VGSC)抑制作用或可能的其他手段，如抑制Src癌基因或DNA去甲基化。

比較椎管內麻醉和全身麻醉用于癌癥病人的隨機對照研究表明,單純全麻病人NK細胞和T細胞的活性明顯降低[22]。這可能是因為椎管內麻醉不需要使用揮發性麻醉藥，從而減少其對免疫系統和炎癥反應的影響。Lee等[23]在一項對10項相關研究的薈萃分析發現，椎管內麻醉與較長的無復發生存期無關，與總生存率的提高有關(HR：0.81；95%CI：0.68～0.96；P=0.016)。另一項對21項研究(截至2014年)的薈萃分析發現，椎管內麻醉可能與腫瘤手術病人的總生存率改善有關(HR：0.853；95%CI：0.718～0.998；P=0.047)，特別是對于結直腸癌病人[24]。然而，最近發表的一項對28項回顧性研究(截至2017年)的薈萃分析得出結論，椎管內麻醉對癌癥病人在總生存期、無復發生存期方面沒有獲益[25]。雖然目前大多數證據只局限于體外條件，對臨床環境的結果有高度的推測性。腫瘤手術時選擇麻醉技術和藥物可能會對腫瘤的生長和擴散產生影響，但仍沒有證據支持改變目前癌癥病人接受手術的常規臨床麻醉做法。

Koumpan等[3]回顧性研究發現，與全身麻醉相比，接受椎管內麻醉的TURBT病人術后腫瘤復發的風險降低，復發時間延遲。在腫瘤復發方面，椎管內麻醉可能會帶來幾個好處：(1)應激反應的減弱可能會減少相關的免疫抑制，并保留天然免疫系統清除殘留癌細胞的能力；(2)減輕疼痛可以減少阿片類藥物的劑量，減輕其可能對癌癥復發的有害影響；(3)可減少對吸入麻醉的需求，也可減少對復發的任何潛在不良影響；(4)酰胺類局麻藥物可能的直接抗腫瘤作用。但在接受椎管內麻醉的TURBT病人術中常可引發閉孔神經反射(Obturator nerve reflex，ONR)而導致嚴重并發癥或者腫瘤切除不徹底。

閉孔神經來源于L2～L4脊神經前支,為混合性神經。主要支配大腿內收肌、大收肌和閉孔外肌的運動，其進入骨盆后，緊貼膀胱外壁肌膜層，在膀胱兩側及三角區走行。電切時膀胱腔充盈，縮短膀胱壁與神經距離，電極產生低頻電流可刺激閉孔神經，尤其是雙側輸尿管口外上方2 cm處的膀胱側壁腫瘤，更易出現ONR。ONR又稱為“閉孔神經運動纖維刺激反應”或“閉孔神經電刺激征”，國外文獻往往用“閉孔神經刺激引起的內收肌收縮”來代替。因為它沒有完整的反射弧，并不是生理學意義上的反射，而是膀胱壁受電刺激電傳導直接刺激閉孔神經引起的反應，導致閉孔神經支配的大腿內收肌群強烈不自主收縮，影響手術操作，甚至可能誤傷周圍血管及臟器、造成膀胱穿孔以及腫瘤切除不完全、腫瘤膀胱外擴散等并發癥，增加病人的發病率和死亡率[26]。潛在的嚴重后果使操作者不得不采取各種操作，如充盈不完全的膀胱、降低電灼術的電流功率，或對接近閉孔神經的腫瘤只行腫瘤表面切除。這些方法可能有助于降低術中并發癥的發生率，但可能造成腫瘤切除不徹底，更易復發。

單純椎管內麻醉雖能阻滯感覺向中樞的傳導，但不能阻斷電刺激在閉孔神經與它所支配肌肉之間的神經肌肉節點的傳導，故不能阻斷ONR發生。聯合閉孔神經阻滯(obturator Nerve Block，ONB)是預防ONR的一種有效辦法[27]。在膀胱腫瘤一側定位閉孔神經并注射高濃度局麻藥物可以有效阻滯運動神經，抑制電流刺激導致的ONR，使手術更安全，腫瘤切除更徹底。一項對截至2020年發表的7項研究的薈萃分析發現，相比于僅使用椎管內麻醉的TURBT病人，使用椎管內麻醉聯合閉孔神經阻滯可顯著降低閉孔反射、膀胱穿孔、不完全切除和12個月腫瘤復發的風險，且局部麻醉毒性風險無增加，這表明腫瘤切除質量更高且不增加局麻藥的毒性作用[28]。相反，有個別小樣本研究認為,兩組之間腫瘤復發率無明顯差異，這可能與其樣本量較小，樣本選擇偏倚有關[29]。

閉孔神經有高度解剖變異性和復雜性[30]，且位置較深，沒有明確的解剖標志，傳統的依據體表標志定位的ONB穿刺成功率較低，容易損傷神經及其周圍結構。神經刺激儀通過刺激電流誘發相應的肌肉收縮，可及時給予操作者反饋，提高神經阻滯的精準度，極大地提高阻滯成功率。但仍是一種盲探操作，存在損傷神經及周圍血管的可能，而且阻滯效果不理想，并發癥多限制了其臨床應用。隨著可視化超聲技術的發展，超聲成像技術可以直觀顯示神經及其周圍結構的解剖變異，穿刺路徑和麻醉藥物擴散情況而廣泛的用于區域麻醉。相比傳統的體表標志定位與神經刺激器引導法，超聲引導下ONB避免了操作的盲目性，有助于避免損傷非神經結構，且可以實時監測麻醉藥物的擴散，提高了神經阻滯的安全性和成功率[31]。在TURBT中，椎管內麻醉聯合超聲引導下ONB技術可以精準有效地抑制電刀電流對閉孔神經的直接刺激，防止術中ONR的發生，使手術更安全，腫瘤切除更徹底。在我們的臨床實踐中，我們將這一技術使用于肺部并發癥較嚴重，不適宜進行插管全麻的病人中，取得了很好的臨床效果并正在開展相關的臨床研究。

小 結

綜上，不同的麻醉方法有可能影響腫瘤性疾病術后轉移和復發，并以此影響病人的預后。目前的研究表明,可能與麻醉藥物對腫瘤的直接作用、圍術期腎上腺素能-炎癥應激反應的調節作用、細胞因子的功能和免疫環境改變等有關。但仍沒有足夠的高質量證據來證明在特定的某種腫瘤使用某種麻醉藥物對病人的預后有益。

椎管內麻醉可降低圍術期機體的應激反應，減少對吸入類全麻藥和阿片類藥物的需求，從而保護癌癥特異性免疫防御，同時改善術后鎮痛效果，加速病人術后康復。對于膀胱腫瘤的病人，有證據表明在TURBT術中采取椎管內麻醉聯合超聲引導下ONB,能夠有效預防膀胱側壁腫瘤術中ONR的發生，改善手術條件，對膀胱腫瘤能夠完整切除，對降低TURBT術后病人的腫瘤復發可能有利。