起底不斷攻擊中國(guó)的人權(quán)產(chǎn)業(yè)黑鏈

夏溫新 劉子瑄

最近幾年，美國(guó)等西方國(guó)家借口“新疆人權(quán)”等問(wèn)題對(duì)中國(guó)不斷展開“人權(quán)戰(zhàn)”，并形成一條抹黑、攻擊中國(guó)政府的“人權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈”。在這條黑鏈上，有接受“黑金”的偽非政府組織，有反華“黑媒”和“黑嘴”政客，有的國(guó)家還借助“黑法”、尋求“黑保護(hù)傘”，拉幫結(jié)派地打壓中國(guó)。聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)前民主公平國(guó)際秩序問(wèn)題獨(dú)立專家德扎亞斯是專門揭露西方“黑色人權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈”的權(quán)威人權(quán)問(wèn)題專家，他撰寫的揭露“人權(quán)產(chǎn)業(yè)鏈”的“三部曲”，已于去年和今年出版了兩本，預(yù)計(jì)第三本《人權(quán)產(chǎn)業(yè)》將于明年4月出版。11月21日，德扎亞斯在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者專訪時(shí)表示，當(dāng)紅線被碰觸時(shí)，中國(guó)必須針鋒相對(duì)，并保持自信，繼續(xù)加強(qiáng)自身的正義形象和國(guó)際影響力。

環(huán)球時(shí)報(bào)：近幾年，“人權(quán)觀察”“自由之家”“美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)”“美國(guó)國(guó)際共和研究所”等偽非政府組織在抹黑中國(guó)方面非常活躍，這背后有什么不可告人之處？

德扎亞斯：無(wú)論是“人權(quán)觀察”“自由之家”，還是其他所謂的非政府組織，都不是試圖在中西之間建立橋梁7讓西方更好地了解我們的中國(guó)朋友，而是在做完全違背《聯(lián)合國(guó)憲章》宗旨與原則的事情。這些組織實(shí)際上是在煽動(dòng)人們對(duì)中國(guó)人民和中國(guó)文化進(jìn)行排斥，想孤立、排斥和妖魔化中國(guó)，最終服務(wù)于一些國(guó)家的地緣政治利益或經(jīng)濟(jì)利益。看看這些勢(shì)力是如何瘋狂攻擊前聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員巴切萊特今年的中國(guó)新疆之行就知道了。她從中國(guó)回去后，受到這些人權(quán)非政府組織的攻擊。一些人不希望巴切萊特成為與中國(guó)建立聯(lián)系的橋梁，在他們看來(lái)，聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)，高級(jí)專員的唯一作用就是譴責(zé)中國(guó)，充當(dāng)一支刺向中國(guó)的矛。

這些抹黑中國(guó)的行徑是卑鄙和應(yīng)被譴責(zé)的，違反了《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》第20條的規(guī)定：“任何鼓吹戰(zhàn)爭(zhēng)的宣傳，應(yīng)以法律加以禁止。任何鼓吹民族、種族或宗教仇恨的主張，構(gòu)成煽動(dòng)歧視、敵視或強(qiáng)暴者，應(yīng)以法律加以禁止。”

環(huán)球時(shí)報(bào)：中國(guó)應(yīng)該如何對(duì)待這些偽非政府組織？

德扎亞斯：事實(shí)上，也有很多非政府組織是不反對(duì)中國(guó)的，也不為華盛頓或布魯塞爾服務(wù)。中國(guó)必須與這樣的組織加強(qiáng)合作。我還建議中國(guó)能有更多的非政府組織在日內(nèi)瓦設(shè)辦事處，這樣會(huì)方便與各國(guó)專家和外交官建立聯(lián)系。

環(huán)球時(shí)報(bào)：在這條“黑產(chǎn)業(yè)鏈”上，美國(guó)還借《2021年戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)法案》撥專款，用作所謂的“反制中國(guó)影響力資金”，資助偽非政府組織和反華媒體攻擊中國(guó)的“一帶一路”倡議。您怎么看相關(guān)國(guó)家采取的這些“黑措施”？

德扎亞斯：擔(dān)任聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)的獨(dú)立專家多年后，我先后寫了新書《建立一個(gè)公正的世界秩序》《對(duì)抗主流敘事中的假新聞、假法律、假自由》兩本書。在第一本書中，我闡述了維持國(guó)際秩序、促進(jìn)世界和平的25條共存原則，但信息戰(zhàn)讓遵守這些原則變得困難。我即將完成的《人權(quán)產(chǎn)業(yè)》工人權(quán)三部曲中的最后一本預(yù)計(jì)會(huì)在2023年4月推出。很少有人能像我一樣對(duì)“人權(quán)產(chǎn)業(yè)”這個(gè)主題了如指掌，因?yàn)樵谶^(guò)去的50年里，我作為非政府組織活動(dòng)家、人權(quán)問(wèn)題顧問(wèn)和國(guó)際秩序問(wèn)題的獨(dú)立專家看到了很多。我可以為人權(quán)運(yùn)動(dòng)的成就喝彩，但也必須譴責(zé)被我稱為“人權(quán)產(chǎn)業(yè)”的侵犯行為。該產(chǎn)業(yè)實(shí)際上非常強(qiáng)大，而且資金充足。一些國(guó)家利用所謂的非政府組織來(lái)推進(jìn)地緣政治的目標(biāo)，而不是推進(jìn)人權(quán)。這些國(guó)家只是為了不可告人的目的將人權(quán)工具化和武器化。

環(huán)球時(shí)報(bào)：除了這些偽非政府組織外，一些西方媒體還散布所謂“種族滅絕”“強(qiáng)迫勞動(dòng)”等“黑論”來(lái)打壓中國(guó)，美國(guó)前國(guó)務(wù)卿蓬佩奧等西方政客同時(shí)充當(dāng)攻擊中國(guó)的“黑嘴”。您曾表示，在人權(quán)等問(wèn)題上，中國(guó)應(yīng)送給白宮一千面鏡子，讓他們好好照照自己。對(duì)那些“人權(quán)戰(zhàn)”做法，您怎么看？

德扎亞斯：當(dāng)敘事是假的時(shí)候，顯然，民主就不能發(fā)揮作用，因?yàn)槿藗儾恢涝跒槭裁赐镀薄＃ㄎ鞣剑┲髁髅襟w，包括《紐約時(shí)報(bào)》、《華盛頓郵報(bào)》、美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)(CNN)和英國(guó)廣播公司(BBC)都充斥著假新聞。關(guān)于中國(guó)、俄羅斯、敘利亞、利比亞、委內(nèi)瑞拉和古巴的假新聞嚴(yán)重影響著美英法德等國(guó)數(shù)億人民對(duì)這些國(guó)家的真實(shí)看法。其帶來(lái)的不良后果可以在聯(lián)合國(guó)大會(huì)和聯(lián)合國(guó)人權(quán)理事會(huì)的一些投票記錄中看出。因此，我們必須反擊這些假新聞。

世界上有很多假冒或偽裝的非政府組織，我們稱之為GONGO——由政府直接或間接資助的非政府組織。當(dāng)這些組織把有關(guān)自己的信息公布在互聯(lián)網(wǎng)上時(shí)，它們可以隱藏自己的資金來(lái)源。但實(shí)際上，它們是為華盛頓或倫敦服務(wù)。我認(rèn)為匈牙利總理歐爾班對(duì)一些非政府組織的指責(zé)是有道理的，有很多證據(jù)表明這些組織通過(guò)發(fā)布錯(cuò)誤信息、心理戰(zhàn)等方式參與了顛覆匈牙利政權(quán)的活動(dòng)。如果非政府組織開始干預(yù)國(guó)家安全的某些領(lǐng)域，這是碰觸了紅線。相關(guān)國(guó)家政府有權(quán)也有責(zé)任制止這種情況，有權(quán)調(diào)查這些非政府組織是否是真實(shí)的，其活動(dòng)是否在破壞國(guó)家的社會(huì)秩序。

環(huán)球時(shí)報(bào)：美國(guó)等國(guó)還在國(guó)際組織上“抱團(tuán)”對(duì)中國(guó)實(shí)施人權(quán)攻擊，試圖找到打壓中國(guó)的“黑保護(hù)傘”。對(duì)如何回?fù)裘绹?guó)的“抹黑”行徑，您有什么建議？

德扎亞斯：我將在《人權(quán)產(chǎn)業(yè)》一書中寫到這點(diǎn)，特別是關(guān)于（西方）情報(bào)機(jī)構(gòu)的滲透。無(wú)論是中情局還是軍情六處，它們?cè)诼?lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)高級(jí)專員辦事處和聯(lián)合國(guó)人權(quán)事務(wù)委員會(huì)都有相當(dāng)?shù)挠绊懥ΑＲ虼耍袊?guó)必須意識(shí)到自己不是在與完全公正的國(guó)際機(jī)構(gòu)打交道。我認(rèn)為，中國(guó)應(yīng)該與可以作出某種承諾并考慮中國(guó)利益的機(jī)構(gòu)打交道。美國(guó)為挫敗中國(guó)的“一帶一路”倡議，將在聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)和聯(lián)合國(guó)大會(huì)上繼續(xù)詆毀中國(guó)。中國(guó)別無(wú)選擇，只能針鋒相對(duì)。中國(guó)可以提醒美國(guó)，是美國(guó)對(duì)原住民進(jìn)行過(guò)種族滅絕。中國(guó)還可以提醒聯(lián)大，并就美國(guó)歷史上對(duì)夏威黃人和菲律賓人犯下的罪行發(fā)表相關(guān)的白皮書。

同時(shí)，中國(guó)應(yīng)提醒聯(lián)大，美國(guó)的唯一目的是試圖包圍中國(guó)。美國(guó)聲稱自己的安全在中國(guó)南海和臺(tái)灣海峽受到威脅，但實(shí)際上美國(guó)正在延續(xù)其帝國(guó)主義行徑。中國(guó)應(yīng)提醒世界，中國(guó)不是帝國(guó)主義國(guó)家，從來(lái)沒(méi)有威脅或入侵過(guò)任何國(guó)家。中國(guó)希望與其他國(guó)家建立友好關(guān)系，共建“一帶一路”，所以,中國(guó)對(duì)美國(guó)和北約在亞洲密謀的破壞行為必須表示關(guān)注。此外，隨著中國(guó)在經(jīng)濟(jì)和其他方面的威望與影響力不斷增強(qiáng)，我認(rèn)為中國(guó)可以在聯(lián)合國(guó)發(fā)起若干倡議，如關(guān)于和平與同理心教育的全球公約倡議。

環(huán)球時(shí)報(bào)：客觀地說(shuō)，控制著全球話語(yǔ)權(quán)的美國(guó)仍在輿論上影響著很多國(guó)家。該如何打破這樣的局面？

德扎亞斯：一般來(lái)說(shuō)，一個(gè)對(duì)國(guó)際事務(wù)不是特別感興趣的巴西人、南非人或?yàn)醺蛇_(dá)人，獲得信息的途徑只能是通過(guò)西方媒體，并接受它們針對(duì)中國(guó)的政治宣傳。因此，中國(guó)除了要在人權(quán)問(wèn)題上更加自信外，還需要向其他國(guó)家展示真實(shí)的自己。中國(guó)可以通過(guò)媒體擴(kuò)大在拉丁美洲和非洲的影響力。我確信中國(guó)有能力參與這樣的競(jìng)爭(zhēng)，如將有關(guān)中國(guó)的空錄片放在YouTube等平臺(tái)上。中國(guó)的藝術(shù)家還可以在全球傳播中國(guó)文化。人們其實(shí)很欣賞藝術(shù)家。我知道中國(guó)的郎朗是著名鋼琴家，他已到世界各地巡演。我相信，中國(guó)還可以通過(guò)聯(lián)合國(guó)教科文組織，在信息戰(zhàn)方面取得一定的有利地位。▲