《政治隱喻中的變體》評介

劉玉梅，周思邑

《政治隱喻中的變體》評介

劉玉梅，周思邑

（四川外國語大學(xué) 教務(wù)處；四川外國語大學(xué) 國際關(guān)系學(xué)院）

Perrez, J., M. Reuchamps & P. Thibodeau. 2019.Amsterdam:John Benjamins Publishing Company.

一、引言

近年來政治話語領(lǐng)域的隱喻研究蓬勃發(fā)展，政治隱喻最突出的特點是在使用中會產(chǎn)生隱喻變體，即同一隱喻傳達(dá)不同的意義，以實現(xiàn)不同的意圖和目的。《政治隱喻中的變體》由Perrez，Reuchamps和Thibodeau編著，約翰·本杰明出版社出版，是該出版社政治、社會和文化的話語分析系列叢書的第85卷。該叢書將語言學(xué)、政治學(xué)等與人類互動有關(guān)的學(xué)科相結(jié)合，旨在從語言/話語分析的角度對政治、社會和文化進(jìn)程進(jìn)行研究。《政治隱喻中的變體》圍繞政治話語中的隱喻變體研究，提出了一個核心問題：如何觀察和解釋政治隱喻變體。為回答這一問題，多位學(xué)者從歷時、功能和方法三個維度考察了幾個不同國家多個領(lǐng)域真實語料中隱喻使用的變體。該書作為跨學(xué)科領(lǐng)域的政治隱喻新研究，值得政治話語、認(rèn)知語言學(xué)和社會語言學(xué)等領(lǐng)域的學(xué)者關(guān)注。

二、主要內(nèi)容

《政治隱喻中的變體》由緒論、八個主體章節(jié)和結(jié)論組成，主要采取批評話語分析法（CDA）和概念隱喻理論（CMT），從三個維度分析了政治隱喻變體：（1）歷時維度，指隱喻隨時間和政治環(huán)境的變化而變化；（2）功能維度，指隱喻隨政治家政治目的的變化而變化；（3）方法維度，指學(xué)者采取不同的方法分析政治話語中的隱?喻。

在緒論部分，編者主要介紹了政治隱喻變體研究的前期基礎(chǔ)、方法和目的。編者首先回顧了政治隱喻研究的現(xiàn)狀，介紹了政治隱喻研究的批評話語分析法和概念隱喻理論，然后指出該書的主要目的是基于多個數(shù)據(jù)庫中挖掘的真實語料分析政治隱喻中的變體，旨在闡述政治隱喻變體及其四個次問題：（1）同一政治家如何使用不同隱喻達(dá)到不同意圖；（2）隱喻如何隨時間變化；（3）話語類型和媒介對政治隱喻使用的影響；（4）如何理解和分析政治隱喻。為回答這些問題，該書在八個章節(jié)中從多個主題展開論述。

Ahrens在第一章對比分析了同一政治人物擔(dān)任不同政治角色時語料中的隱喻使用情況。作者以希拉里·克林頓作為總統(tǒng)夫人、議員和民主黨總統(tǒng)候選人時的三類語料為例，分析了希拉里任三個不同角色時使用戰(zhàn)爭隱喻的變化。研究發(fā)現(xiàn)，相較于第一夫人時期，作為議員和總統(tǒng)候選人的希拉里更多使用戰(zhàn)爭隱喻，尤其使用PROTECTION IS A BATTLE隱喻架構(gòu)。可見，這些隱喻使用的變化是與其身份變化相一致的。

第二章Heyvaert以比利時10年間（2006-2016）五位不同首相的就職演說為例，分析了同一話語背景下不同政治家的蓄意隱喻使用的變體。作者指出，隱喻變體產(chǎn)生的一個重要因素是國家面臨的政治情境的變化：越復(fù)雜多變的政治情境，政治隱喻變體越多，蓄意隱喻和隱喻場景也越活躍。隱喻一旦產(chǎn)生，就會被其他政治家用作支持或者反對其對手的工具，從而形成“隱喻流通”（circulation of metaphor）現(xiàn)?象。

第三章Bor?i?和?ulo考察了前克羅地亞總統(tǒng)伊沃·約西波維奇在就職總統(tǒng)前、擔(dān)任總統(tǒng)期間和卸任總統(tǒng)之后不同階段的政治隱喻。作者選取了2009、2012、2015和2016年克羅地亞電視一臺播出的每周脫口秀節(jié)目中約西波維奇在采訪中使用的話題、策略和隱喻。研究表明，政治家根據(jù)自身政治地位和社會角色來選取源域，從而構(gòu)建積極的政治形象。

第四章Fenton-Smith考察了澳大利亞30多年間權(quán)力接替中政治隱喻的使用情況。研究指出，話語類型、功能和意識形態(tài)影響了隱喻變體，四類隱喻場景LEADERSHIP AS DIRECTION，LEADERSHIP AS CONFLICT，LEADERSHIP AS FOUNDATION和LEADERSHIP AS HARD WORK常常出現(xiàn)。此外，作者指出，“在評估政治隱喻時，最高頻隱喻并不完全等同于最大影響力隱喻”（Perrez，Reuchamps & Thibodeau，2019：101），新創(chuàng)隱喻具有同樣重要的功能，不過作者在自建語料庫中僅發(fā)現(xiàn)了一則重要新創(chuàng)隱喻，即陸克文將霍華德的新勞動法（Work Choices）喻為將孩子變?yōu)殡嗍蟮奈ｋU實驗。研究表明，政治家們在權(quán)力接替中常使用政治隱喻實現(xiàn)其政治合法性。

第五章Vogiatzis分析了在希臘金融危機(jī)（2010-2011）期間希臘總理帕潘德里歐的五篇演講稿中使用的隱喻架構(gòu)。作者發(fā)現(xiàn)，希臘總理演講中的隱喻集中于三個主題：經(jīng)濟(jì)狀況、改善經(jīng)濟(jì)的措施和希臘人民的作用。演講中使用的積極隱喻架構(gòu)超過消極隱喻架構(gòu)。積極隱喻在合法化政府計劃采取的政治行為方面有積極的作用，對目標(biāo)受眾可能產(chǎn)生積極影響。因此，積極隱喻架構(gòu)是政治家在傳播信息和影響公眾方面常使用的工具。

第六章Str?bel研究了馬克龍和特朗普在總統(tǒng)競選期間和競選成功后使用的視覺、聽覺和觸覺等感覺運動概念隱喻（sensorimotor-based concepts）。感覺運動概念隱喻是人類基本的層次概念，該類隱喻的使用能表達(dá)和喚醒人類潛意識故事，具有廣泛的語用說服功能，但對此的研究相對較少。研究數(shù)據(jù)表明，馬克龍和特朗普在競選期間使用的視覺、聽覺和觸覺等感覺運動隱喻多于競選成功后。這說明政治家為達(dá)到政治目的常使用這類隱喻，通過心理模擬和激發(fā)感情達(dá)到塑造公眾態(tài)度和價值觀的作用。

第七章Ková?分析了不同政黨的隱喻使用。Ková?選取了捷克四個政黨，即捷克社會民主黨（?SSD）、基督教民主聯(lián)盟-捷克斯洛伐克人民黨（KDU-?SL）、波西米亞和摩拉維亞共產(chǎn)黨（KS?M）以及公民民主黨（ODS）在2004，2009和2014年歐洲議會選舉中發(fā)布的選舉宣言，考察了各政黨對歐盟和歐洲一體化使用的運動隱喻、容器隱喻與均勢隱喻表達(dá)。研究指出，時間和政黨傾向影響了隱喻變體，隱喻使用與政黨對歐洲一體化的政治立場有關(guān)。

第八章Thibodeau，F(xiàn)leming和Lannen介紹了政治隱喻研究的不同方法，主要體現(xiàn)為批評話語分析和行為實驗研究分析方法。作者比較了這兩類方法，并指出它們在政治隱喻主題和隱喻源域分析方面具有一些相同點，都比較關(guān)注戰(zhàn)爭隱喻和擬人隱喻等類型，但批評話語分析更關(guān)注負(fù)面、真實世界和頻繁使用的政治隱喻。實驗法注重檢驗變量在控制背景下的因果關(guān)系假設(shè)，批評話語分析法則調(diào)查研究變量在真實世界中的關(guān)系模式，兩類方法各有所長，亦都有局限，因此可以選擇結(jié)合使用，促進(jìn)政治隱喻研究。在最后的結(jié)論章節(jié)，Thibodeau，Perrez和Reuchamps指出政治隱喻研究融合了政治學(xué)、語言學(xué)、心理學(xué)等多個領(lǐng)域研究，具有跨學(xué)科特點，并提出了一些新問題，值得進(jìn)一步探索。

三、簡評與啟示

《政治隱喻中的變體》建立了從歷時、功能和方法三維度分析政治隱喻變體的方法，是對現(xiàn)有概念隱喻研究的有益補(bǔ)充。已有概念隱喻研究多涉及隱喻的普遍性和共時性，對個體隱喻的歷時性和差異性研究較少（K?vecses，2005），例如，個體在不同時期對隱喻選擇背后的動機(jī)和意義理解涉及較少。該書的三維分析法有利于解析政治隱喻使用的多元變體，體現(xiàn)了政治隱喻研究的新特點。具體表現(xiàn)在以下幾個方?面。

1 超學(xué)科的視角

變體是政治隱喻的核心，也是社會語言學(xué)研究的核心。《政治隱喻中的變體》是聚焦政治隱喻使用變體的最新成果，分析了結(jié)合歷時語境的政治身份、政治功能和政治黨派等內(nèi)外因素引起的政治隱喻變體，體現(xiàn)了超學(xué)科的整合研究視角。政治隱喻變體研究融合了多個領(lǐng)域，不局限于字、詞和句等傳統(tǒng)語言學(xué)領(lǐng)域，而是在宏觀語境和話語層面考察政治隱喻變體的生產(chǎn)、傳播和理解。話語不僅是大于句子的語言單位，更是一種社會實踐，含有語言使用、認(rèn)知交流和社會情景互動三個維度（van Dijk，1997；田海龍，2009；露絲·沃達(dá)克、保羅·奇爾頓，2016）。Lakoff和Johnson（2003）指出，隱喻的本質(zhì)是通過一事物來理解和體驗另一事物。隱喻在社會生活中無處不在，反映了人類語言表達(dá)、認(rèn)知思維和現(xiàn)實行動。隱喻表達(dá)和思維產(chǎn)生于人類的基本“經(jīng)驗格式塔”：人類的身體體驗（如感知、運動、心理和感情等）、人與客觀環(huán)境的互動（如移動物體和用餐等）以及人與文化的互動（如社會、政治、經(jīng)濟(jì)和宗教等）（Lakoff & Johnson，2003：118）。因此，隱喻變體研究既需關(guān)注人類身體體驗和認(rèn)知圖式，也需著力于物理、社會和文化環(huán)境。身體體驗帶來了相似性，而文化語境促成了變化性（K?vecses，2005），隱喻變體的生產(chǎn)、傳播和理解依賴宏觀的社會文化語境。

《政治隱喻中的變體》聚焦政治隱喻變體，通過大量案例分析指出，政治隱喻變體的重要動因是歷時變化的政治文化語境、政治主體的身份變化以及政治功能變化。不同的政治隱喻表現(xiàn)為不同時間同一政治人物或同一政治事件中不同人物的隱喻使用，如希拉里從1993年至2008年作為美國第一夫人、議員和總統(tǒng)候選人時的不同隱喻使用，克羅地亞約西波維奇2009、2012、2015和2016年作為總統(tǒng)候選人、總統(tǒng)和卸任后在電視采訪中的不同隱喻使用，以及比利時10年間多位總理在演說中的不同隱喻使用。在功能層面，政治主體的政治功能和意圖的變化導(dǎo)致了政治隱喻使用的變化。政治隱喻主要用于改變含義，從而達(dá)到改變受眾的社會和政治態(tài)度的目的，具有說服等政治功能（Mio & Katz，1996）。例如，澳大利亞30多年間新總理任職演說中的政治隱喻主要用于塑造政治合法性，平息黨內(nèi)紛爭和表達(dá)對反對黨的抗議；因感覺運動隱喻在競選中具有較好的語用說服功能，馬克龍和特朗普在總統(tǒng)競選期間比競選后使用了更多的感覺運動隱喻；希臘前總理帕潘德里歐在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中多使用積極隱喻架構(gòu)，因為積極隱喻在合法化政府計劃采取的政治行為方面具有積極作用。

2 動態(tài)性的語料

動態(tài)變化性是政治隱喻的另一核心特點。一些學(xué)者（Charteris-Black，2004；Allan，2008；Musolff，2016等）從歷史/歷時維度考察了隱喻的發(fā)展變化，主要體現(xiàn)在研究主題和方法上。在主題層面，學(xué)者們意識到歷史/歷時維度的隱喻研究是對共時層面的有益補(bǔ)充。在方法層面，歷史/歷時維度的隱喻研究主要依靠語料庫、詞源法以及量化統(tǒng)計方法。針對變化發(fā)展的政治隱喻的使用和理解，Musolff（2004，2016）還提出了隱喻場景概念，并結(jié)合詞源法、語料庫以及實驗方法考察了“身體政治隱喻”在歐洲多種語言表達(dá)中的使用和歷時變化。此外，Wodak（2001）提出了話語歷史分析法（Discourse-Historical Approach，DHA），該方法比較關(guān)注從歷史角度考察話語，提出需解構(gòu)嵌入了語言實踐的社會政治和歷史背景（Milans，2013）。的確，任何語言實踐都是在社會交往的歷史背景下進(jìn)行的，這與法蘭克福學(xué)派強(qiáng)調(diào)社會規(guī)則和社會交往不謀而合，政治隱喻與社會和歷史有天然的依存關(guān)系，因此需在變化的政治歷史背景中考察隱喻的動態(tài)性。

在《政治隱喻中的變體》一書中，學(xué)者們以搜集不同國別、不同語境和不同人物真實使用的最新語料為研究對象，考察了國際政治隱喻的動態(tài)性變體。對象國家涉及美國、比利時、克羅地亞、澳大利亞、希臘、法國和捷克七個國家。話語語境包括演講、采訪、媒體報道、電視直播和商業(yè)廣告五個方面的語類。政治人物分別來自不同的國別和黨派，擁有不同的身份地位，多是時下熱議的政治人物，如特朗普、馬克龍、希拉里等。此外，學(xué)者們選取語料的時間點和事件均具有代表性和啟發(fā)性。例如，2016年美國大選和2017年法國大選前后總統(tǒng)候選人使用的感覺運動隱喻，2006至2016年（其中包含2010至2011比利時長達(dá)541天無政府組閣）期間比利時不同首相的政治隱喻使用，2004，2009和2014年歐洲議會選舉中捷克四個政黨的政黨宣言中的不同隱喻使用和2010至2011年希臘經(jīng)濟(jì)危機(jī)中總統(tǒng)的隱喻使用等。該書采集動態(tài)變化的真實語料的方法也值得借鑒。同時對語料的研究與認(rèn)知語言學(xué)通過語言理解世界、研究自然語言如何建構(gòu)世界的初衷一致（Geeraerts，2016：532），也與認(rèn)知語言學(xué)的社會轉(zhuǎn)向契合。

3 多元性的方法

政治隱喻研究的另一新特點是通過多元方法分析政治隱喻的動態(tài)性。首先是隱喻本體研究的融合發(fā)展，如Lakoff和Johnson（1999）發(fā)展了Grady的基礎(chǔ)隱喻理論，進(jìn)一步闡釋了復(fù)雜隱喻和基礎(chǔ)隱喻，基礎(chǔ)隱喻來源于主體身體體驗的并置，復(fù)雜隱喻則由基礎(chǔ)隱喻組成。近年來一些學(xué)者在概念隱喻基礎(chǔ)上提出了隱喻場景（Musolff，2016）、隱喻簇（Cameron，2003）、隱喻架構(gòu)（汪少華、張薇，2017）、隱喻鏈（Koller，2003）和擴(kuò)展的概念隱喻理論（K?vecses，2020）等。其次是政治隱喻研究方法的融合發(fā)展，如批評隱喻分析（Charteris-Black，2004）、蓄意隱喻分析（Steen，2011）、多模態(tài)隱喻分析（Forceville & Urios-Aparisi，2009）等，也有學(xué)者結(jié)合多模態(tài)和批評隱喻進(jìn)行分析（馬廷輝、高原，2020），或融合批評隱喻和概念整合理論進(jìn)行分析（武建國、龔純、宋玥，2020）。再次是政治隱喻語料向多語種、多時段和多模態(tài)發(fā)展，政治隱喻方法向定性和定量結(jié)合發(fā)展，體現(xiàn)了多學(xué)科、跨學(xué)科和超學(xué)科融合（Wodak，2001；劉玉梅，2018等）。

《政治隱喻中的變體》是政治隱喻研究多元方法融合的系統(tǒng)呈現(xiàn)。書中多位學(xué)者通過歷時和共時的多維比較以及批評話語和行為實驗的方法運用，剖析了發(fā)展變化的政治隱喻使用。批評話語分析和行為實驗分析是學(xué)者經(jīng)常使用的政治隱喻分析方法。批評話語分析起源于歐陸人本主義法蘭克福學(xué)派的批評研究，將語言視為一種心理和社會現(xiàn)象，解釋語言背后的政治、文化和意識形態(tài)，以推動解決社會問題（Chilton，2004）。政治隱喻背后常隱藏意識形態(tài)，因此，批評話語分析能洞悉政治話語背后的意識形態(tài)。同時，一些認(rèn)知心理學(xué)家，如Thibodeau，F(xiàn)leming和Lannen等設(shè)計行為實驗，基于實驗設(shè)計的邏輯和機(jī)制討論隱喻變體。兩種方法各有所長，常常共同使用。值得關(guān)注的是，由于影響政治隱喻變體的變量因素較多，可能涉及語用變量、認(rèn)知變量、社會變量和社會語用變量等多變量成因（Schmid，2016：549），因此在實驗設(shè)計中需施加控制，體現(xiàn)某一主要變量成因亦是重點。

4 不足之處

《政治隱喻中的變體》在視角、語料和方法上具有許多創(chuàng)新之處，但仍存在一些不足和發(fā)展空間。例如，在研究語料上，該書學(xué)者大多以歐美國家政治領(lǐng)域的演講為語料，并未展現(xiàn)更全面的政治圖景。因此，未來可擴(kuò)展語料考察的范圍，尤其是非西方國家的語料。在隱喻表達(dá)方面，該書主要考察了政治隱喻的文字模態(tài)，而廣泛使用的多模態(tài)政治隱喻語料（圖像、色彩和肢體動作等）仍有較大的分析空間（周思邑，2020）。在理論建構(gòu)上，該書更多體現(xiàn)了語料采集和方法運用，較少進(jìn)行理論建構(gòu)，并未突破現(xiàn)有的隱喻場景和蓄意隱喻等，為未來的政治隱喻變體理論研究留下了進(jìn)一步發(fā)展的空間。由于政治隱喻是宏觀語境背景下的人類身體體驗與認(rèn)知結(jié)構(gòu)的產(chǎn)物（Lakoff & Johnson，1999；王寅，2019；趙永峰，2020；劉玉梅，2020等），身體體驗是政治隱喻的基礎(chǔ)，變化發(fā)展的歷史語境中的身體體驗是變體的動因，如何結(jié)合“歷時體驗—主體認(rèn)知—隱喻表達(dá)”分析政治隱喻在產(chǎn)生、傳播和理解中產(chǎn)生的變體也是未來研究和思考的方向。

四、結(jié)語

古希臘哲人赫拉克利特說，世界上沒有靜止不動的事物，一切都在變化發(fā)展中（汪子嵩等，1972：6）。唯物辯證法指出，對立統(tǒng)一、質(zhì)量互變、否定之否定是客觀事物永無止境的辯證發(fā)展的動因（中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局，2012）。變化性是隱喻使用的核心。隱喻是源域與靶域的對立統(tǒng)一，政治隱喻是變化的現(xiàn)實體驗與主體認(rèn)知辯證統(tǒng)一的產(chǎn)物。作為政治隱喻研究的新成果，《政治隱喻中的變體》沿襲了歐陸人本主義研究語言、政治和文化的互動傳統(tǒng)，開啟了政治隱喻變體研究的新領(lǐng)域，融合了社會語言學(xué)和認(rèn)知語言學(xué)的研究方法，展現(xiàn)了歷時和共時隱喻研究相結(jié)合的新路徑，值得政治話語和隱喻研究等領(lǐng)域的學(xué)者進(jìn)一步關(guān)注和研究。

[1] Allan, K. 2008.[M]. Oxford: Wiley-Blackwell.

[2] Cameron, L. 2003.[M]. London: Continuum.

[3] Charteris-Black, J. 2004.[M]. New York: Palgrave Macmillan.

[4] Chilton, P. 2004.[M]. London: Routledge.

[5] Forceville, C. & E. Urios-Aparisi. 2009.[M]. Berlin: Mouton de Gruyter.

[6] Geeraerts, D. 2016. The Sociosemiotic Commitment[J]., (4): 527-542.

[7] Koller, V. 2003. Metaphor Clusters, Metaphor Chains: Analyzing the Multifunctionality of Metaphor in Text[J]., (5): 115-134.

[8] K?vecses, Z. 2005.[M]. New York: Cambridge University Press.

[9] K?vecses, Z. 2020.[M]. New York: Cambridge University Press.

[10] Lakoff, G. & M. Johnson.1999.[M]. New York: Basic Books.

[11] Lakoff, G. & M. Johnson. 2003.[M]. Chicago: University of Chicago Press.

[12] Milans, M. 2013. Wodak, Ruth[A]. In C. Chapelle (ed.)[C]. Oxford: Wiley-Blackwell.

[13] Mio, J. & A. Katz. 1996.[M]. Mahwah: Lawrence Erlbaum.

[14] Musolff, A. 2004.[M]. Hampshire: Palgrave Macmillan.

[15] Musolff, A. 2016.[M]. London: Bloomsbury Academic.

[16] Perrez, J., M. Reuchamps & P. Thibodeau. 2019.[M]Amsterdam: John Benjamins Publishing Company.

[17] Schmid, H.-J. 2016. Why Cognitive Linguistics Must Embrace the Social and Pragmatic Dimensions of Language and How It Could Do So More Seriously[J]., (4): 543-557.

[18] Steen, G. 2011. From Three Dimensions to Five Steps: The Value of Deliberate Metaphor[J]., (21): 83-110.

[19] van Dijk, T. 1997.[M]. London: Sage.

[20] Wodak, R. 2001. The Discourse-Historical Approach[A]. In R. Wodak & M. Meyer (eds.)[C]. London: SAGE Publications.

[21] 劉玉梅. 2018. 外語學(xué)科專業(yè)建設(shè)的反思與超學(xué)科前瞻[J]. 中國外語, (3): 4-12.

[22] 劉玉梅. 2020. 基于體認(rèn)識解機(jī)制的漢語修辭格分類研究[J]. 外語教學(xué), (6): 25-31.

[23] 露絲·沃達(dá)克, 保羅·奇爾頓. 2016.（批評）話語分析的新議程：理論、方法與跨學(xué)科研究[M]. 北京: 北京大學(xué)出版社.

[24] 馬廷輝, 高原. 2020. 美國政治漫畫中的多模態(tài)隱喻構(gòu)建與批評分析———以中美貿(mào)易沖突為例[J]. 外語研究, (1): 25-32.

[25] 田海龍. 2009. 語篇研究：范疇、視角、方法[M]. 上海: 上海外語教育出版社.

[26] 汪少華, 張薇. 2017. 美國政治話語的隱喻架構(gòu)模式建構(gòu)研究——以布什和奧巴馬的環(huán)保演講為例[J]. 中國外語, (3): 54-59.

[27] 王寅. 2019. 體認(rèn)語言學(xué)發(fā)凡[J]. 中國外語, (6): 20-27.

[28] 汪子嵩等. 1972. 歐洲哲學(xué)史簡編[M]. 北京: 人民出版社.

[29] 武建國, 龔純, 宋玥. 2020. 政治話語的批評隱喻分析——以特朗普演講為例[J]. 外國語, (5): 80-88.

[30] 趙永峰. 2020. 福柯話語權(quán)力視域下社會隱轉(zhuǎn)喻研究——以美國政治正確類表達(dá)為例[J]. 天津外國語大學(xué)學(xué)報, (1): 35-46.

[31] 中共中央馬克思恩格斯列寧斯大林著作編譯局. 2012. 列寧選集2[M]. 北京: 人民出版社.

[32] 周思邑. 2020. 多模態(tài)語篇視角下的中國抗戰(zhàn)形象研究[J]. 外國語文, (6): 91-99.

重慶市社會科學(xué)項目“國際政治概念隱喻建構(gòu)對提升中國國際話語權(quán)的路徑啟示”（2021NDQN19）；四川外國語大學(xué)科研項目“全球化概念隱喻對國際政治概念的建構(gòu)路徑啟示”（SISU202138）；四川外國語大學(xué)一流學(xué)科和重點學(xué)科研究生科研創(chuàng)新項目“體認(rèn)社會語言學(xué)視角下的國際政治隱喻研究”（SISU2021XK003）

劉玉梅，教授，博士，博士生導(dǎo)師，研究方向：構(gòu)式語法、話語分析、體認(rèn)修辭學(xué)、外語教育

周思邑，副教授，博士生，研究方向：認(rèn)知語言學(xué)、政治話語分析

（責(zé)任編輯：王冠珠）