梁海波, 高璐陽
(1.東營市農業農村局 山東東營 257091; 2.山東新洋豐肥業有限公司 山東菏澤 274000;3.新洋豐農業科技股份有限公司 湖北荊門 448000)
水稻是世界上最主要的糧食作物之一,在我國糧食生產和消費中一直處于主導地位[1]。水稻施用氮、磷、鉀肥具有顯著的增產效果[2],但過量施肥、忽視土壤養分供應也造成了資源浪費和肥料利用率偏低[3]。隨著生態農業的發展和國家對環境保護的日益重視,探索新型肥料以彌補并改善傳統肥料不足的研究備受關注[4-7]。控釋肥肥效期長、養分釋放穩定,少次甚至一次施用就能滿足作物整個生育期對養分的需求[8-9],可有效減少施肥次數與施肥成本。本文旨在探索不同控釋肥處理對土壤理化性狀及水稻產量的影響,以期為水稻種植的科學合理施肥提供一定的技術支持。
試驗設在山東省東營市墾利區黃河口鎮,土壤為輕度鹽漬化濱海潮土,供試土壤基本理化性狀見表1。

表1 供試土壤基本理化性狀
供試水稻品種為鹽豐47。2020年6月21日插秧,10月9日收獲。采用田間小區試驗,小區面積為30 m2(長6 m,寬5 m)。試驗共設4個施肥處理,依次施用普通肥(CCF)、控釋肥(CRF1、CRF2、CRF3),每個處理重復3次,小區按隨機區組排列。田間小區按當地農民習慣插秧密度插秧,行距×穴距=30 cm×10 cm。
供試肥料:控釋肥為新洋豐農業科技股份有限公司生產的水稻專用控釋摻混肥(20-5-20),控釋氮占肥料全氮的70%,控釋磷占肥料全磷的28%,控釋鉀占肥料全鉀的7%;普通肥料為尿素(N質量分數46%)、磷酸二銨(N質量分數17%,P2O5質量分數45%)、氯化鉀(K2O質量分數60%),市場采購。
水稻施肥方案見表2。肥料撒施做基肥一次施入,CRF1處理的總養分量與CCF處理的相等;CRF2處理的總養分量比CCF處理的減少23.3%;CRF3處理的總養分量比CCF處理的減少35.0%。
1.3.1 土壤理化性狀
主要測定指標有土壤堿解氮、有效磷及速效鉀含量。土壤堿解氮含量采用堿解擴散法測定,土壤有效磷含量采用NaHCO3浸提鉬銻抗比色法測定,土壤速效鉀含量采用CH3COONH4浸提火焰光度法測定。

表2 水稻施肥方案
1.3.2 生物性狀
主要測定指標為葉片中葉綠素相對含量(SPAD值)和植株高度。SPAD值采用SPAD502型葉綠素儀測定,植株高度用尺測量。
1.3.3 產量性狀
在收獲期測定水稻的穗粒數、畝穗數(1畝=667 m2)、千粒質量。
1.3.4 統計分析
采用Excel 2010對數據進行計算制表,采用SPSS 20.0軟件進行統計分析,用 Duncau(D)法檢驗P<0.05水平上的差異顯著性。
分別在施肥后第30天和第70天于0~20 cm土層土壤進行采樣,測定土壤的堿解氮、有效磷、速效鉀含量,結果見表3。

表3 不同施肥處理的土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量 mg/kg
由表3可知:在施肥后第30天,控釋肥CRF1、CRF2、CRF3處理的土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量均低于CCF處理的,土壤養分含量隨施肥量的減少而遞減;在施肥后第70天,控釋肥CRF1、CRF2、CRF3處理的土壤堿解氮、速效磷、有效鉀含量均高于或等于CCF處理的,尤其堿解氮含量最明顯,分別比CCF處理的增加49%、28%、14%。
分別于施肥后第30天和第70天測定各處理的水稻株高、葉片SPAD值,結果見表4。
由表4可知:在施肥后第30天,CCF處理的水稻株高均高于控釋肥處理的,但在施肥后第70天,控釋肥處理的水稻株高均高于CCF處理的;水稻葉片SPAD值在施肥后第30天各處理無明顯差異,但在施肥后第70天,控釋肥處理的水稻葉片SPAD值明顯高于CCF處理的,分別提高52%、36%、24%。可見,控釋肥前期養分釋放較慢,而在后期養分釋放較快,更有利于水稻生長后期光合作用的進行和養分的轉運。

表4 不同施肥處理的水稻株高及葉片SPAD值
在水稻收獲前測定畝穗數、穗粒數、千粒質量,理論畝產量=畝穗數×穗粒數×千粒質量,實際產量=理論產量×0.85,結果見表5。
由表5可看出,控釋肥處理的水稻穗粒數、理論產量及折合實際產量均顯著高于CCF處理的,分別增產37.1%、30.8%、13.6%。

表5 不同施肥處理的水稻產量性狀
普通肥養分釋放較快、較集中,維持時間較短。控釋肥養分前期釋放較慢,中后期較快,養分釋放時間長。施肥后70 d,CRF處理的土壤堿解氮、有效磷、速效鉀含量均高于或等于CCF處理的,尤其堿解氮含量最明顯,比CCF處理的高14%~49%。在水稻的生長發育階段,幼穗分化期以及分蘗期是水稻吸收養分的高峰期[10],與普通肥相比,控釋肥更符合水稻生育期的需肥特性,有利于水稻生長。
在水稻生長前期,CRF處理對葉片SPAD值影響不大;在水稻生長中后期,CRF處理的水稻葉片SPAD值總體較高,其中CRF1和CRF2處理的水稻葉片SPAD值比CCF處理的高36%~52%。可見,與施用普通肥相比,施用控釋肥可提高水稻葉片SPAD值,有利于水稻生長中后期光合作用的進行和養分的轉運。
CRF處理的水稻穗粒數、理論產量及折合實際產量均顯著高于CCF處理的;與施用普通肥相比,CRF1與CRF2處理的水稻增產效果較好,增產率為30.8%~37.1%。
綜上所述,控釋肥的施用對水稻土壤養分、主要生長指標及產量都有優良表現,用戶可根據當地實際情況,按與普通肥等養分總量或養分總量減少23.3%~35.0%施用。