浙江近岸水域島礁性魚類增殖放流現狀分析

陳 璐，王好學，徐開達，呂澤硯，黃 波，李 哲，梁 君，周永東，李鵬飛，劉連為

（1.浙江海洋大學海洋與漁業研究所,浙江省海洋水產研究所,農村農業部重點漁場漁業資源科學觀測實驗站,浙江省海洋漁業資源可持續利用技術研究重點實驗室,浙江舟山 316021；2.浙江海洋大學水產學院，浙江舟山 316022；3.舟山市生態環境局岱山分局，浙江岱山 316200）

隨著海洋環境污染及過度捕撈造成漁業資源的不斷衰退，人工增殖放流已成為修復和補充水生生物資源的重要途徑。自20 世紀50 年代，我國開始進行增殖放流活動，實踐證明增殖放流可直接有效地恢復漁業資源并修復海洋生態環境[1-5]。

近岸島礁水域是人類涉?；顒虞^頻繁的水域，如海島開發、海水養殖和過度捕撈等，均會對島礁水域海洋生態環境造成嚴重干擾。島礁性魚類喜在近岸巖礁水域棲息，通常不作遠距離洄游，典型島礁物種如條石鯛Oplegnathus fasciatus、黑鯛Acanthopagrus schlegeli、赤點石斑魚Epinephelus akaara等具有生長速度快、抗病能力較強、肉質細嫩、營養豐富的特性，具有較高的經濟價值，容易被過度捕撈[6-10]，因此進行島礁性魚類放流是十分必要的。

浙江近岸水域是典型的島礁水域，長期過度捕撈導致其島礁性魚類資源嚴重衰退，為恢復島礁漁業資源，浙江省于20 世紀90 年代開始進行島礁性魚種的增殖放流[11]，尤其是近年來，對增殖放流活動更加重視。對于島礁魚類增殖放流目前未見系統報道，故文章基于全國水生生物資源養護信息采集系統數據，并總結研究小組從事增殖放流10 余年的經驗，從放流實施現狀、技術應用、放流效果以及存在問題等多個方面，對島礁性魚類的增殖放流狀況進行分析討論，并提出相關建議，以期對今后進行島礁性魚類科學增殖放流活動提供參考依據。

1 材料與方法

1.1 研究區域

根據多年放流實踐經驗，浙江近岸增殖放流投放水域較廣，相對分散，重點放流水域主要分布于岱衢洋、大陳海域、洞頭海域等近岸增殖放流保護區及產卵場保護區，各個放流海域處于浙江沿海各市所轄區域，文章收集相關文獻資料與社會調查信息，基于寧波、舟山、臺州、溫州4 個行政市所轄水域，對幾種典型物種放流情況進行匯總分析。

1.2 數據來源與處理

浙江近岸水域2017-2021 年放流數量與資金投入數據來源于全國水生生物資源養護信息采集系統（http://znyj.nftec.agri.cn/homepage/index），采用ArcGis 10.6 對各水域投放物種分布情況進行繪圖，通過Excel 2016 對數據進行整理分析。

2 結果與分析

2.1 增殖放流現狀

據統計，2017-2021 年島礁性增殖物種有黑鯛、黃姑魚Nibea albiflora、條石鯛、黃鰭鯛Sparus latusHouttuyn、赤點石斑魚Epinephelus akaara、日本鬼鮋Inimicus japonicus、褐菖鲉Sebastiscus marmoratus與真鯛Pagrus major共8 種浙江近岸放流水域主要包括三門灣、象山港、漁山海域、韭山列島海域、岱衢洋、東極海域、馬鞍列島海域、大陳海域三門灣、洞頭海域、北麂列島海域、南麂列島海域、樂清灣共13 個，各水域及其投放物種種類如圖1 所示。

圖1 浙江近岸各水域投放物種分布情況Fig.1 Species distribution in waters of Zhejiang coast

5 a間浙江近岸水域共計放流島礁性魚類12 725.91×104尾，投入放流資金總量為3 636.06 萬元，資金投入量與放流數量有所上漲，各年份放流數量與投入資金情況如圖2 所示。

圖2 2017-2021 年浙江近岸水域島礁性魚類放流數量與投入資金情況Fig.2 Quantity and input of reef fish in Zhejiang coastal waters from 2017 to 2021

2.1.1 不同水域放流情況

從各地市所轄海域放流數量來看，寧波水域5 a間放流數量最多，達12 795×104尾，其次為舟山水域，放流量達4 949×104尾，溫州和臺州水域分別放流4 579 和527 萬尾，各市近岸海域放流情況如表1 所示。數據顯示，寧波水域放流量比舟山多8 000×104尾左右，但投入金額和放流種類少于舟山，因舟山近岸水域是多種經濟漁業生物產卵場和索餌場[12]，進行放流規劃時考慮了多個增殖物種。此外，個別放流物種如赤點石斑魚等較為名貴，規?；缂夹g還未突破，因此資金投入量較大。

表1 各地市近岸海域放流情況Tab.1 Discharge of coastal waters in cities

近年來，隨著海洋牧場建設范圍的擴大，新培育的島礁性增殖物種條石鯛放流規模也開始逐漸擴大，在舟山水域5 a 間共計放流362.29×104尾，投入金額415.12 萬元，其投入資金約占投資總量的1/4。相比之下，寧波進行條石鯛的放流相對較少，僅在2017 年進行放流157×104尾，這可能與不同地區的條石鯛苗種繁育能力有關。

2.1.2 不同物種放流情況

2017-2021 年，黑鯛在浙江近岸13 個水域均有放流，其數量占放流總量的82.45%，放流量達到10 493×104尾，是浙江近年來重要的島礁性放流魚種；其次為黃姑魚，放流數量占總量的11.90%，條石鯛占總量的4.51%，而其余物種放流量均不超過百萬尾，占比不超過0.4%，其中褐菖鮋放流量為49.96×104尾，赤點石斑魚最少，放流量僅為26.33×104尾。黃鰭鯛和真鯛雖然放流量多于日本鬼鮋和赤點石斑魚，但僅在2019年放流1 次，而日本鬼鮋在5 a間放流3 次，赤點石斑魚5 a間放流4 次，放流次數和放流量年間差異較大（表2）。

表2 2017-2021 年浙江近岸水域不同島礁性魚類放流數量Tab.2 Discharges of different reef fish in Zhejiang coastal waters from 2017 to 2021 ×104 尾

從增殖苗種的資金投入量（表1）來看，5 a間黑鯛、黃姑魚、條石鯛居前3 位，分別占總量的58.7%、16.44%和13.38%。如表2、圖1 所示，黑鯛作為投放數量最多、放流水域最廣的物種，投入總資金達到總量的50%以上，是浙江近岸水域放流的主導物種，其數量占比過高、放流魚苗單價較低（平均僅為0.19元/尾），可能因政府及相關部門對黑鯛的資源恢復較為重視，市場上育苗技術較為成熟、供應量較大。條石鯛作為典型的島礁人工增殖放流物種之一，是一種高品質的海洋經濟魚類，其放流取得了一定的效果[13-14]，近年來對該物種放流愈發重視，自2018 年起加大放流投入（圖3）；赤點石斑魚雖然投放金額較少，但作為較為名貴的經濟型魚類，由于育苗技術尚未成熟，其放流魚苗單價較高（平均價格為5.15 元/尾），因此目前僅進行探索性放流。此外，黃鰭鯛和真鯛僅在2019 年少量放流，投入資金額度不高，不便于統計，因此對放流3 a以上的物種進行統計分析，各物種放流年份資金投入情況如圖3 所示。

圖3 2017-2021 年各物種資金投入情況Fig.3 Investment of various varieties from 2017 to 2021

2.2 增殖放流技術應用現狀

增殖放流技術應用于整個放流過程，包括增殖放流規劃、苗種檢驗檢疫、苗種包裝運輸方式方法、投放方式、放流效果評估等內容。其中放流前的增殖容納量評估是重要環節，而目前對于容量評估的重視程度較低且研究較少，僅有學者對象山港黑鯛、黃姑魚等的生態容納量進行了探索性評估[15]，制定了初步優化方案。

浙江近岸水域島礁魚類放流環節中苗種檢驗檢疫、包裝運輸、投放等操作技術，主要參照《水生生物增殖放流技術流程》（SC/T 9410-2010）的通用操作標準執行，針對放流苗種的規格，繁育研究人員通過實踐和試驗制定了各島礁性放流苗種規格標準（表3），如黑鯛，規定放流魚苗全長5～10 cm，標記魚全長長于10 cm；日本鬼鮋體長不小于2 cm。而在實際增殖放流操作中，盡管制定了相應的操作標準，但部分放流環節如計數、運輸等技術還有待提高，一定程度上影響了放流效果[16]。

表3 增殖放流苗種個體規格執行的標準規范Tab.3 Standard specification for individual specification implementation of proliferation and release seedlings

標志放流是增殖放流效果評估最重要的技術手段，其中掛牌標志是島礁性魚類最常用的，如徐開達等[21]在舟山水域進行黑鯛標志放流的試驗，得出掛牌標記的回捕率較高；黃國光等[22]對黃鰭鯛進行不同部位及脫標率的研究，證明對背鰭棘基部肌肉進行穿體標志這一方法的可行性；姜亞洲等[23]采用掛牌標志法在象山港對黃姑魚進行放流效果評估，結果表明增殖放流的生態和經濟效益較為顯著。鍶標記作為一種體內標記方法，自1968 年出現[24]，目前已成為研究熱點，張翼等[25]對黑鯛幼魚耳石的標記效果進行分析，室內試驗結果表明對黑鯛耳石標志成功率達100%，驗證了黑鯛魚苗規模化標記的可行性。

2.3 增殖放流效果

浙江近岸水域通過持續多年的島礁性魚類人工增殖放流，取得了一定的成效。如黑鯛[21]、黃姑魚[23]、黃鰭鯛等物種放流對增加浙江近岸水域島礁漁業資源生物量、改善水域生態結構、維持水域內海洋生物的多樣性、提高近岸作業漁民漁獲產量和收入、促進水域漁業資源增殖行業發展、維護漁區社會穩定等方面起到了積極的作用[7,26]。經過近幾年的努力，增殖放流使島礁漁業資源量和補充量均有了顯著增加[27-28]，如在舟山水域實施的黑鯛放流，回捕率達3.68%[29]；象山港黃姑魚增殖效果良好，11 055 尾放流魚苗產生737 kg回捕收益，同時還在增殖水域補充了554 尾初次性成熟個體[23]，不僅當年的捕撈產量得到了有效的提高，且放流的剩余群體成為能再生資源，增殖效果初步凸顯。

此外，島礁性魚類的增殖放流使鯛科、石首科等海釣漁業資源數量明顯增加，吸引了大量的游釣愛好者，標記黑鯛、標記條石鯛、標記黃姑魚等經常被釣獲[26]，從側面印證了島礁性魚類增殖放流具有推動近岸漁區休閑漁業發展、促進浙江近岸水域海洋牧場示范區加快建設、穩定和振興漁村的作用[30-33]。

3 存在問題與展望

3.1 存在問題

3.1.1 放流物種及區域有待進一步完善

近年來浙江沿岸海域島礁性魚類放流數量及資金投入雖然整體上在增長，但僅局限于個別物種，尤其是黑鯛，5 a間放流數量比例達82.45%，占比較大，且在浙江近岸海域均有放流。其他物種如真鯛、黃鰭鯛僅2019 年在馬鞍列島海域（真鯛）和岱衢洋（黃鰭鯛）進行放流活動，其他年份未進行放流，放流區域也不夠廣泛，因此放流物種規劃還有待改進。

在放流區域規劃方面，5 a間浙江近岸舟山等北部海域放流物種較多，而在溫州等南部海域放流物種較少，放流物種分布區域較為不平衡，可能造成南北水域物種多樣性差異較大，建議建議從全省層面統一進行放流規劃。

3.1.2 放流過程控制技術有待進一步優化

增殖放流過程控制技術包括苗種計數、運輸等，目前對于島礁性魚類的計數多采用“干稱法”，此法易對魚體造成機械損傷[16]；包裝及運輸一般采用塑料桶裝魚或塑料袋充氧打包，通過汽車或船運輸，中途震蕩顛簸、缺氧會造成魚體損傷或生理指標紊亂[34-35]，甚至產生疾病。增殖放流過程控制技術研究很多，由于資金投入和實際操作問題，應用到實際放流過程的較少，因此改進過計數、運輸方法，研究高效價廉的技術手段具有較大現實意義。

3.1.3 放流效果評價有待進一步完善

目前增殖放流仍然存在重投入而輕效果的現象，雖然在水域放流以及種群動態評估方面都取得不錯的進展，但是在增殖效果評價上的研究還鮮有報道[36]。由于效果評估手段的缺乏，在開放式的島礁水域漁業生產情況掌握不足，跟蹤監測手段有限，需要研發新的技術手段，如利用電子化信息來統計放流物種的漁業產量，進行放流效果評估。隨著漁業資源的衰退以及國家對增殖放流的不斷重視，還應開展增殖放流的生態和經濟效果評價，權衡漁業增殖放流中社會經濟目標與養護管理目標[37-38]。

3.1.4 放流物種種質退化的潛在風險有待進一步解決

國內外相關研究顯示，增殖放流雖然在漁業資源修復方面取得了不錯的效果，但同時也造成了一些不良影響，在浙江近岸水域也存在同樣的問題，如在放流實踐中部分物種未嚴格按標準放流子一代或子二代苗種、人工繁育的魚苗存在基因變異或衰退現象，可能導致生物多樣性降低[39]；不合理的放流導致物種惡性競爭，造成漁業資源生態的不穩定[40-41]，如黑鯛未經過嚴謹的生態容量評估，在浙江近岸各水域投放數量過多，可能造成一定的生態風險[39,42]。

3.2 展望與對策

3.2.1 制定科學可行的放流規劃

開展增殖放流活動既需要全面認識放流水域生態環境、考慮食物網中種間相互關系，同時又要確保不破壞生態系統平衡，科學確定放流種類的生態容量[43-44]。合理選擇增殖品種是實施增殖放流的首要環節，也是確保增殖放流效果的前提條件[45]，建議在放流前加強放流規劃論證，可在放流水域實施生物資源和生態調查，進一步篩選更適宜的放流物種[46]，同時在放流前應確定最適宜的放流密度，從而避免因食物限制而減少同種野生幼魚的生長[47]。

3.2.2 加強增殖放流效果評估及放流相關技術研發

增殖放流效果是整個增殖放流的核心問題，是評判放流活動成功與否的關鍵，效果的評估工作不僅能對放流效果檢驗和總結，更能增進社會對增殖放流項目的了解。增殖放流效果評估體系包括對社會、經濟、生態效益的衡量，當地政府及相關責任部門應權衡3 個方面利弊，以此進行檢查和評價放流效果是否達到預期[48-49]。

目前我國對增殖放流的評估手段僅局限于水域放流回捕分析，如吳利娜[50]等基于微衛星分子標記技術對大黃魚增殖放流效果進行評估，其它的監測手段研究應用較少，今后應加強這方面的研究，通過水域監測手段的優化和改進，來提升效果評估的精確度。

3.2.3 加強增殖放流管理

對于增殖放流管理，可加強對放流苗種驗收環節的監管，按照增殖放流技術規范嚴格操作，尤其加強放流苗種種質質量控制和疫病檢驗，保障放流水域生態安全。同時建議加強開展花尾胡椒鯛Plectorhinchus cinctu、斜帶髭鯛Hapalogenys nitens、平鯛Rhabdosargus sarba等已列入《農業部發布“十三五”水生生物增殖放流工作指導意見》中的放流物種名錄，目前尚未實施苗種繁育及探索性放流研究的物種，從而進一步促進苗種繁育技術發展，為島礁性魚種的擴增繁育提供苗種基礎[51-53]，進而增加近岸島礁水域生物多樣性。

漁業資源增殖放流是一項公益事業，對促進漁業的可持續發展意義重大[40]，近年來隨著海洋牧場、人工魚礁建設和休閑漁業的發展，通過增殖放流活動，漁業資源恢復已取得一定成效。島礁水域作為人們進行休閑垂釣的良好場所，政府及相關部門更應重視浙江近岸水域休閑漁業的健康發展，結合漁村當地生態景觀和特色文化開展休閑漁業活動、將海產品與休閑旅游活動相結合，推進各產業積極發展[54-56]。