電梯網橋設備引起的5G 上行干擾排查處理方法

幸偉輝

（廣東海格怡創科技有限公司，廣東 廣州 510627）

1 問題背景

近期全網部分5G 小區受到不同程度的上行干擾，相關小區基本集中在大型寫字樓內及周邊，主要表現為上行干擾影響的頻段寬度約20MHz（即非全頻段160MHz 頻帶均存在干擾），且周邊多個5G 小區基本同步出現干擾。經初步排查確定為外部干擾引起，但與其他全頻段的外部干擾存在明顯差異[1]。

示例：統計排查干擾指標監控發現，“新百麗一DZRH-1”小區上行平均干擾電平＞-105dBm，大部分小區的干擾均集中在0～162RB 區間段（表1）。

表1 “新百麗一D-ZRH-1”小區干擾指標

2 問題排查分析

大型寫字樓的電梯都安裝了電梯網橋視頻監控系統，保障電梯安全穩定運行。目前移動運營商的5G 系統2.6GHz 頻 段 共 有 100Mhz （包 括 2515MHz ～2615MHz）（表2）。

表2 5G 系統2.6GHz 帶寬分布

2.1 電梯網橋原理

電梯網橋安裝：視頻監控系統通過位于井道頂部與電梯嬌廂頂部的兩個網橋，采用2.4G Wi-Fi 頻道進行視頻傳輸，正常工作頻段為2400MHz～2500MHz，但部分廠家可設置其他擴展頻率，頻率范圍為2312～2732MHz，與目前移動5G 頻段重疊[2]。

技術參數：以海康威視的產品DS-3WF01C-2N 為例，工作頻段可擴展至2312MHz～2732MHz。

網橋信道中心頻率：道設置分為自動及固定兩種，一般默認設置為自動，相鄰信道中心頻點間隔5MHz，信道有效帶寬20MHz，實際帶寬22MHz，其中2MHz 為隔離頻帶。

非擴展2.4G Wi-Fi 頻段：頻率為2400MHz ～2500MHz，信道數為1～14，其中設置國家為中國時，可使用信道1～13（表3），不影響移動4/5G 網絡。

表3 非2.4G Wi-Fi 信道號與中心頻率

擴展2.4G Wi-Fi 頻段：在正常的信道1～13 外，其他擴展頻段對應的信道號如表4 所示，信道號237～250影響移動4G 的E 頻，信道號15～36 影響5G 的100M頻段（表4）。

表4 拓展2.4G Wi-Fi 信道號與中心頻率

綜上，初步判定相關5G 小區干擾與電梯網橋系統相關，需進一步結合干擾波形及現場掃頻深入分析排查。

2.2 干擾分析

取若干時段室內覆蓋問題小區“新百麗一DZRH-1”的干擾波形圖進行分析，發現問題小區被干擾的帶寬均在20M 左右（表5）。

表5 “新百麗一D-ZRH-1”小區干擾情況

對應小區RB 上行平均干擾電平波形圖看，干擾PRB 也是集中在21～70RB。

2.3 現場掃頻

8 月4 日現場掃頻同事對“新百麗一D-ZRH-1”上行干擾進行現場掃頻排查。在新百麗工業園12 棟樓頂冒雨進行掃頻測試，但樓頂各方向干擾波動均不明顯，但在12 棟天線位置下方的電梯口（藍色位置）掃頻發現存在約20M 的強干擾，與RB 的干擾波形及干擾頻段基本一致，初步定位為電梯網橋干擾導致。

經過與當地物業的多次溝通，取得調整12 棟電梯網橋信道的許可。通過連接海康威視的接入點，可以看到此電梯網橋的信道設置為18，中心頻率為2.527GHz，與目前移動的5G 頻率存在重疊[3]。

電梯網橋的信道帶寬是20M，信道18 使用的頻率范圍是2517MHz～2537MHz，干擾了“新百麗一DZRH-1”的前半段20M 帶寬（表6）。

表6 電梯網橋干擾頻段分析

綜合上所述，初步判定5G 小區“新百麗一DZRH-1”上行20MHz 帶寬干擾由于視頻監控干擾導致。

3 解決方案和規避措施

3.1 問題解決方案

現場將電梯網橋的信道由原值18 修改為0（中心頻率為2.407GHz）后，“新百麗一D-ZRH-1”小區干擾明顯下降（干擾平均值從-104dBm 下降至-114dBm），調整效果明顯。

3.2 后續規避措施

結合本案例分析優化經驗，整理關于電梯網橋系統連接方法及信道設置建議，指導后續類似問題排查還與處理。

默認出廠設置參數表：可通過連接網橋后，打開對應接入點IP 進行信道設置（表7）。

表7 電梯網橋默認出廠設置參數

優化設置建議：①頻率設置只需在接入點上操作，客戶端無須設置。②當同一棟樓宇只有一部電梯時，建議選用固定信道，信道號設置為1～13 中的任一信道。③當同一棟樓宇中有多部電梯時，各電梯/井道頂部設備的頻率必須錯開設置。為避免出現多部相鄰電梯間的網橋干擾，因信道帶寬為20M，建議設置相鄰電梯網橋信道號分別為1、6、11[4]。④多部電梯情況下，確保各井道頂部接入點設備都設置為不同的網絡名稱（ESSID）。

4 推廣應用效果

將本案例闡述的電梯網橋設備引起的5G 干擾特征，排查分析思路、優化處理經驗，應用到“三九藥業D-ZRW”小區干擾問題處理中，能快速定位干擾源并及時處理，達到預期使用效果。

5G 室分小區“三九藥業D-ZRW-1”的干擾波形圖進行分析發現，干擾的帶寬為20MHz 左右（表8）。

表8 “三九藥業D-ZRW-1”小區干擾情況

三九藥業基地綜合樓共計5 部電梯，均出現不同程度的干擾，因物業無法配合在接入點核實目前信道的配置情況，從干擾頻率范圍看“三九藥業D-ZRW-1”不同電梯采用了不同的信道，導致整體影響的頻率范圍比較大（表9）。

表9 大樓內5 部電梯Wi-Fi 信道配置

現場對樓內5 部電梯進行掃頻，掃頻儀顯示波形與Wi-Fi 信道配置對應中心頻率一致，相關頻段均與5G 帶寬相重疊（2.6GHz 中100Mhz 帶寬為2515MHz～2615MHz）[5]。

8 月7 日10 時將“三九基地“的物業電梯網橋Wi-Fi 的信道進行修正后，“三九藥業D-ZRW-1”小區干擾平均值從-80dBm 下降至-116dBm，改善效果較好，達到預期效果。

5 結語

結合近期出現在大型寫字樓內及周邊5G 上行干擾小區特征分析，結合現場掃頻排查確認，整理出一種電梯網橋設備引起的5G 上行干擾問題的排查、優化、規避方法，并將相關方法應用到片區干擾實踐場景中，達到預期效果。整個案例定位過程循序漸進、抽絲剝繭，解決方法由點及面，可為行業工程師提供類似問題排查經驗和參考。