不同藥劑對(duì)大棚甜瓜白粉病的防效對(duì)比試驗(yàn)

史琳燁 江豐 周瑞雯 趙鈺琦 聶韋華 謝洪芳

（南京市植保植檢站，南京 210036）

白粉病是江蘇省南京市大棚甜瓜生產(chǎn)上的主要病害之一，其主要為害甜瓜葉片，受害甜瓜的葉面會(huì)形成較厚的白粉層，導(dǎo)致葉片的光合效能顯著降低，在甜瓜生長(zhǎng)后期，還會(huì)導(dǎo)致甜瓜植株整株枯死[1]，進(jìn)而造成嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。化學(xué)藥劑防治仍是當(dāng)前大棚甜瓜生產(chǎn)上防治該病的主要方法，但由于白粉病病菌的繁殖率高、群體數(shù)量大，且傳統(tǒng)的殺菌劑都是單位點(diǎn)作用方式，所以白粉病病菌極易產(chǎn)生抗藥性[2]。在此背景下，為篩選出對(duì)大棚甜瓜白粉病防治效果好、能替代傳統(tǒng)殺菌劑的新藥劑，筆者于2021年開展了不同藥劑對(duì)大棚甜瓜白粉病的防治效果對(duì)比試驗(yàn)，以期為南京市的大棚甜瓜安全生產(chǎn)提供科學(xué)依據(jù)。現(xiàn)將相關(guān)試驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。

1 材料與方法

1.1 供試材料

供試甜瓜品種為“中甜1號(hào)”（中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院鄭州果樹研究所）。供試藥劑為42%苯菌酮懸浮劑（德國(guó)巴斯夫公司）、0.5%大黃素甲醚水劑（內(nèi)蒙古清源保生物科技有限公司）、43%氟菌·肟菌酯懸浮劑（德國(guó)拜爾公司）。

1.2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)在南京市浦口區(qū)星甸街道王村社區(qū)一甜瓜生產(chǎn)基地的甜瓜大棚中進(jìn)行。甜瓜于2021年1月1日播種，2月15日定植，棚內(nèi)作兩畦，每畦種植1行，行距為3 m、株距為0.35 m，每667 m2種植甜瓜620株，3月20日—24日甜瓜座果。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

依據(jù)施用藥劑不同，試驗(yàn)共設(shè)4個(gè)處理，分別為42%苯菌酮懸浮劑2 500倍液、0.5%大黃素甲醚水劑416倍液、43%氟菌·肟菌酯懸浮劑5 000倍液、清水對(duì)照（CK），每處理重復(fù)3次，小區(qū)面積均為12 m2，隨機(jī)排列。

試驗(yàn)于5月13日（結(jié)瓜期）進(jìn)行施藥，各處理均采用“富士特”FST-18D背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，每667 m2噴施藥液30 kg 。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目及方法

1.4.1 調(diào)查與統(tǒng)計(jì)

分別在5月13日（施藥前）和施藥后7 d、14 d、21 d，對(duì)各處理區(qū)甜瓜白粉病的發(fā)生情況進(jìn)行調(diào)查，每小區(qū)定10株甜瓜植株，每株定1根蔓，記錄10根蔓上的總?cè)~數(shù)、病葉數(shù)，并調(diào)查全部病葉的病斑情況，按照病斑面積占葉片總面積的比例進(jìn)行病葉分級(jí)，計(jì)算病葉率、病情指數(shù)和病指防效。

病葉分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：0級(jí)，無病斑；1級(jí)，病斑面積占葉面積的5%（含5%）以下；3級(jí)，病斑面積占總?cè)~面積的5%～10%（含10%）；5級(jí)，病斑面積占總?cè)~面積的10%～20%（含20%）；7級(jí)，病斑面積占總?cè)~面積的20%～40%（含40%）；9級(jí)，病斑占總?cè)~面積的40%以上[3]。

計(jì)算公式：病葉率=(各級(jí)病葉數(shù)÷調(diào)查總?cè)~數(shù))×100%；病情指數(shù)=∑[(各級(jí)病葉數(shù)×各級(jí)病葉對(duì)應(yīng)級(jí)數(shù)值)÷(調(diào)査總?cè)~數(shù)×9)]×100；病指防效=[(對(duì)照區(qū)病情指數(shù)-處理區(qū)病情指數(shù))÷對(duì)照區(qū)病情指數(shù)]×100%。

1.4.2 安全性調(diào)查

在施藥后7～14 d，觀察各藥劑處理區(qū)的甜瓜是否有藥害癥狀出現(xiàn)，如有，記錄藥害程度及癥狀。

2 結(jié)果與分析

2.1 防治效果

由表1可知，據(jù)施藥前（5月13日）調(diào)查，各處理區(qū)均未有白粉病發(fā)生。據(jù)施藥后7 d調(diào)查，各施藥處理區(qū)也均未有白粉病發(fā)生，而清水對(duì)照區(qū)有白粉病發(fā)生（病葉率為2.05%，病情指數(shù)為1.23），各藥劑對(duì)白粉病的病指防效均達(dá)100%。據(jù)施藥后14 d調(diào)查，各處理區(qū)均有白粉病發(fā)生，其中，42%苯菌酮懸浮劑2 500倍液處理、0.5%大黃素甲醚水劑416倍液處理、43%氟菌·肟菌酯懸浮劑5 000倍液處理對(duì)白粉病的病指防效分別為92.58%、88.79%、77.94%，42%苯菌酮懸浮劑和0.5%大黃素甲醚水劑對(duì)白粉病的防治效果顯著優(yōu)于43%氟菌·肟菌酯懸浮劑。據(jù)施藥后21 d調(diào)查，各處理區(qū)均有白粉病發(fā)生，42%苯菌酮懸浮劑2 500倍液處理、0.5%大黃素甲醚水劑416倍液處理、43%氟菌·肟菌酯懸浮劑5 000倍液處理對(duì)白粉病的病指防效分別為85.91%、81.06%、67.07%，42%苯菌酮懸浮劑和0.5%大黃素甲醚水劑對(duì)白粉病的防治效果仍顯著優(yōu)于43%氟菌·肟菌酯懸浮劑。

表1 不同藥劑對(duì)大棚甜瓜白粉病的防治效果

2.2 安全性

據(jù)試驗(yàn)后觀察，在本試驗(yàn)中，僅0.5%大黃素甲醚水劑416倍液處理區(qū)的甜瓜葉片顏色有所加深，其他藥劑處理區(qū)的甜瓜均未出現(xiàn)明顯藥害癥狀，表明供試各藥劑在本試驗(yàn)劑量下均對(duì)甜瓜生長(zhǎng)安全。

3 結(jié) 論

試驗(yàn)結(jié)果表明，在本試驗(yàn)條件下，以42%苯菌酮懸浮劑和0.5%大黃素甲醚水劑對(duì)大棚甜瓜白粉病的防效較好，施藥后7 d，這兩種藥劑對(duì)大棚甜瓜白粉病的病指防效均為100%；施藥后14 d，這兩種藥劑對(duì)大棚甜瓜白粉病的病指防效略有下降，但仍在88%以上；施藥后21 d，這兩種藥劑對(duì)大棚甜瓜白粉病的病指防效仍在81%以上，這兩種藥劑對(duì)大棚甜瓜白粉病的防效明顯優(yōu)于目前在大棚甜瓜生產(chǎn)上常用的43%氟菌·肟菌酯懸浮劑，且這兩種藥劑的持效期長(zhǎng)，對(duì)大棚甜瓜生長(zhǎng)無明顯影響。因此，建議在大棚甜瓜生產(chǎn)中使用42%苯菌酮懸浮劑和0.5%大黃素甲醚水劑進(jìn)行白粉病防治，且為提高對(duì)大棚甜瓜白粉病的防治效果，宜在第1次施藥后7～10 d再用1次藥。