律師辦理民商案件時刑事風險的認定和防范

王建國

江蘇匯典律師事務所，江蘇 鎮江 212000

律師在辦理民商案件中容易發生各種類型的刑事風險，如偽造與毀滅證據風險、行賄風險、妨害作證風險、泄露信息與國家機密風險、貪污誹謗風險等，這些刑事風險均會給律師職業生涯造成嚴重影響。而《律師法》的頒布與實施為規范律師執業行為、保障律師依法執業發揮出重要作用。對此，律師在辦理民商案件時需要按照《律師法》《律師執業管理辦法》等法律法規、規章規定，嚴格要求和規范自己的執業行為，在切實維護委托人合法權益時，必須以事實為依據，以法律為準繩，主動接受社會監督，加強防范辦理民商案件時的刑事風險，確保律師合法權益。

一、律師辦理民商案件時容易發生的主要刑事風險類型

（一）幫助偽造、毀滅證據刑事風險

幫助偽造、毀滅證據刑事風險，不利于判決結果的公平公正。證據是民商案件中重要的案件審理和判決依據，無論是雙方律師還是法官，都需要依據證據去梳理案件發生的過程以及說明案件事實。這也就是說，證據對于案件的推進以及這種案件的判決具有決定作用。因此，對于律師而言，能不能找到證據和能不能有效地利用證據，這在一定程度上能夠決定案件未來的走向。因此，從律師的角度出發，應該通過多種途徑去尋找真實和可靠的證據，有效推動案件的開展和進行。但是從現實情況來看，存在一部分律師為了幫助自己的客戶獲取案件的勝訴和得到有利于自身的裁決，會違反法律的規定，去偽造或者是毀滅與案件相關的證據，這會對案件最終判決結果的裁定，造成十分嚴重的影響，不利于判決結果的公平公正。

根據我國《刑法》第三百零六、三百零七條規定，律師幫助偽造與毀滅證據需要依法追究刑事責任。律師在辦理民商案件時容易出現幫助偽造、毀滅證據的刑事風險，發生這種風險的主要原因有兩方面：一方面，由于證據是判決案件事實的主要依據，如果律師在辦理民商案件時無法提供充足的證據證明和支持當事人的訴求，就無法得到法官認可，容易出現敗訴情況。部分律師為了達到爭取勝訴的目的，不惜違反相關法律與律師執業規定，幫助當事人偽造、毀滅證據而觸犯《刑法》［1］；另一方面，由于不同律師執業經驗與執業年限不同，對委托事項是否違法，每個人判斷基礎不同，導致得出的結論存在明顯差異。部分律師在辦理民商案件時，由于自身執業能力與經驗問題，無法準確判斷當事人提供證據是否合法，容易在不知情的情況下幫助當事人偽造、毀滅證據。或者受到當事人誘惑、脅迫做出偽造、毀滅證據的行為。律師辦理民商案件時被追究刑事責任的案例也時有發生，通常為幫助偽造、毀滅證據，虛假訴訟等相關案件。

（二）妨害作證刑事風險

妨害作證刑事風險，是律師辦理民商案件時容易發生的主要刑事風險類型之二。證人證詞是案件訴訟過程中關鍵的依據和憑證，證人證詞能夠更加清晰地描述案件發生時的基本情況，或者為訴訟案件提供相關的信息。真實和描述準確的證人證詞能夠為法官最終的判決，提供有效的憑證，協助法官依據相關的法律條文做出正確的判決。相反，不真實和不準確的證人證詞會影響最終法官判決的結果，可能會做出不正確的判決。因此，要保證證人證詞的準確性和真實性［2］。但是從當下現實情況來看，存在一部分律師在案件訴訟的過程中，利用非法以及不合理的手段去誘惑或者逼迫證人做出虛假的、不真實的，或者具有錯誤誘導性的證詞。這嚴重地影響了民商訴訟案件的公平公正，不利于案件得到準確的判決結果。

根據《刑法》第三百零七條第一款規定，律師以威脅、暴力、賄買等方式阻止證人作證或者指使他人作偽證，需要承擔妨害作證刑事風險。律師在辦理民商案件時，對其取證行為進行刑事規制，但是《刑法》中沒有明確規定引誘、威脅的具體標準，威脅與引誘行為是判斷律師妨害作證犯罪的關鍵，但是，威脅與引誘行為比較抽象，故在司法實踐中，通常容易出現將律師技巧性地詢問取證行為認定為引誘行為，從而極大增加律師辦理民商案件時的刑事風險。另外，當事人更改供述、證人更改證言、當事人為避免被追究責任將翻供責任推脫給代理律師等，這些行為也顯著增加了律師辦理民商案件時的刑事風險［3］。

（三）行賄刑事風險

行賄刑事風險是律師辦理民商案件時容易發生的主要刑事風險類型之三。無論是律師本人，還是法院的法官、檢查人員以及仲裁人等，都是社會人，會受到外界各種各樣的與經濟相關的誘惑，有時會為了滿足自身的需求和利益去做出一些違反法律的事情。所以，根據這一特性，律師在案件訴訟以及辦理的過程中，可能會產生行賄的行為。行賄是民商訴訟案件的大忌，可能會給權益被侵犯者造成其他的侵害，同時也是律師本身違反法律規定做出的錯誤舉措。

根據《律師法》第四十九條規定，律師向檢察人員、法官、仲裁人員等行賄，或者介紹賄賂、指使與誘導當事人行賄，需要依法追究其刑事責任。大多數律師在辦理民商案件時會面臨行賄刑事風險，其主要是由于律師為了增強自身業界名譽與經濟收益，試圖通過行賄的方式取得勝訴。另外，部分律師出于拓展自身業務范圍與案源，會向企事業單位、政府機關等工作人員行賄，這些刑事風險在律師辦理民商案件中時有發生。如H省高級人民法院原副院長張某慧受賄、行政枉法裁判、詐騙案中，就有多名律師因向其行賄而涉案，被依法追究相應法律責任。

二、律師辦理民商案件時刑事風險防范措施

（一）強化律師自我保護意識

律師辦理民商案件時刑事風險防范措施之一，就是強化自我保護意識。意識對行為具有指導作用，通常情況下能指導行為的開展和落實，引導行為的進行。這也就是說，律師只有具備強烈的自我保護意識，同時能夠認識到律師辦案的過程也可能存在觸犯法律的風險，才能在案件訴訟過程中，有意識地規范自己的行為，避免刑事風險的出現。相反，律師如果缺乏自我保護意識，也認識不到律師辦案過程中存在的刑事風險，就很難做到自發規范自己的行為，很有可能在有意或者無意的情況下，做出違反法律的行為。因此，強化律師的自我保護意識至關重要。

律師在辦理民商案件過程中，對可能存在的刑事風險類型要有充分的了解，強化自我保護意識。如可能涉嫌妨害作證罪、偽造證據罪、行賄罪、擾亂社會秩序罪等，在辦理民商訴訟與非訴訟業務案件中均有可能存在刑事風險。律師需要對這些刑事風險加以防范，不斷強化自身的保護意識，有效規避刑事風險。

一方面，律師需要嚴格按照法律法規和律師執業規范要求，依法執業。律師在辦理民商案件時需要嚴格遵守執業規范，尊崇職業道德，堅守法律底線，避免受到委托人干預與影響出現違法犯罪行為。不要心存僥幸心理，企圖蒙混過關。同時，律師在辦理民商案件時，嚴格按照法定程序和規定要求調查取證，嚴禁幫助委托人偽造、毀滅證據或阻止證人作證等。

另一方面，律師必須要具備刑事風險防范意識，在辦理民商案件時需要謹慎，不能為了業務利益而屈從客戶要求。并且，需要保持嚴謹與勤勉工作態度，在盡職調查與出具法律意見時，需要嚴格按照相關規定來執行。律師應充分發揮自身的主觀性，嚴格審核案件材料，不盲目聽從、聽信當事人或第三方陳述或資料。同時，需要加強律師業務學習，不斷提升自身執業能力，提高對委托事項本身是否違法的識別能力，謹慎考慮是否接受委托方的要求，熟悉民商案件辦理流程與相關法律規定，對案件進行深入分析，并對案件資料進行交叉驗證，隨時保存工作底稿，為律師自身提供勤勉盡責的直接證據，以便增強律師自身刑事風險防范能力的認知水平。律師與當事人簽訂委托代理合同時，需要準備完整的接待筆錄，明確委托目的、委托事件與經過。在委托事項合法的基礎上，律師要避免做出違法行為；在委托事項存在違法情況時，應及時止損或準備充足的證據避免承擔連帶責任。

（二）正確、合理運用民事證據

律師辦理民商案件時刑事風險防范措施之二，就是正確、合理運用民事證據。證據是案件受理和開展過程中重要的依據憑證，因此要保證證據的真實和合法性。真實性指的是取證的時候，要保證證據是真實的，保證證據的準確性。合法性指的是取證的時候要按照合理合法的程序，避免違規取證。證據只有真實合法才能算得上是有效的證據，也才能被運用到案件審理和判決的過程中。相反，證據如果是非法取得或者通過不合理程序取得，那也就不能作為有效證據在開庭的時候被運用。因此，律師要在能力范圍內，保證民事證據的正確合理。

律師在辦理民商案件時，需要對民事證據進行合理運用，其不僅是恪守律師職業道德的要求，也是律師執業技巧能力水平的體現。律師辦理民商事案件代理業務不同于刑事訴訟，在刑事訴訟中，取證工作通常由偵查機關負責，律師取證相對較少。而在民事訴訟中，通常由當事人舉證，律師在舉證中也發揮出重要作用。由此可見，律師辦理民商案件的刑事風險遠高于刑事案件的風險，通常會存在作偽證、毀滅證據、行賄等刑事風險。鑒于此，律師在辦理民商案件時需要合理運用民事證據，有效規避刑事風險。一方面，嚴格按照法律相關規定要求舉證，避免受到當事人影響而作偽證或毀滅證據等，嚴格按照實事求是要求與相關法律規定舉證，確保民事證據的合法、合規；另一方面，把握最新民事訴訟證據規定，按照新規要求合理運用民事證據。律師在合理運用民事證據時，需要全面掌握民事訴訟證據的相關規定要求，確保民事證據的應用合理與合法。

（三）加強和完善律師合法權益保障機制

律師辦理民商案件時刑事風險防范措施之三，就是加強和完善律師合法權益保障機制。律師也有屬于自身的合法權益，律師只有自身的合法權益得到了保障，才能很好地去辦理相關的民商訴訟案件，才能沒有后顧之憂地在律師行業從業，也才能不擔心自己合法權益受到侵害的時候，沒有相關法律保護。因此，要加強和完善律師合法權益保障機制，讓律師行業更加清朗透明，讓律師行業更加安全放心。

建立完善的律師合法權益保障機制，能夠有效降低律師辦理民商案件時的刑事風險，為律師在民商案件訴訟中提供權利保障。第一，根據不同司法機關對救濟途徑進行合理設置，例如：針對檢察機關或法院的決定或處理結果，如果律師不認同可以繼續申訴，需要明確申訴受理機關及處理周期，以便讓律師的申訴可以得到及時、有效處理。第二，需要建立和完善律師保護制度，推動司法民主化發展，落實依法治國理念，加強和推進公、檢、法、司等司法行政機關—律師協會之間依法維護律師合法權益聯動機制的建設和完善，拓寬和暢通依法維護律師執業權利途徑和渠道，降低律師在辦理民商事業務過程中刑事風險的發生。第三，完善侵犯律師執業權利的責任追究制度。侵犯律師執業權利的責任追究制度能有效規范和監督對于律師權利侵犯的行為，最大程度地減少侵犯律師權利事項的發生，為律師權益提供制度保障。與此同時，侵犯律師執業權利的責任追究制度通過懲罰的方式，也讓侵犯者在綜合考慮侵犯成本的基礎上，避免侵犯行為的發生。為了律師的合法權益，在社會上為律師樹立正面形象，首先要加強對于當下市場上從業律師的審查，盡量保證當下從業律師是執業資格健全的、專業性強的律師；其次，打擊違法從事律師工作的人員和行為，對于沒有律師執業資格以及違法從事律師工作的人和行為，要嚴格控制進行打擊。

三、結語

在辦理民商事案件的過程中，律師需要面對錯綜復雜的法律關系和真假難辨的證據，若不加以防范可能會陷入刑事風險。此外，民商事律師受到利益驅動，在為委托人提供法律服務的過程中為了達到委托人目的鋌而走險，也可能會招致刑事風險，甚至成為刑事犯罪的共犯。本文明確了律師在提供民商事非訴服務和訴訟服務的行為規范，并簡要分析違反執業規范可能面臨的刑事風險。

總之，律師在辦理民商案件時容易發生幫助偽造與毀滅證據、妨礙作證、行賄等刑事風險，需要對這些風險進行有效規避。作為專業從事法律職業的執業律師，在辦理民商事業務過程中，應特別注意嚴格遵守相關法律法規要求，遵循相關法定程序，恪守律師執業規范與職業操守，在精通民商事法律專業知識的情況下，需要強化自我保護意識，依法合理運用民事證據規則，在為當事人提供專業、高效民商事法律服務的同時，時刻強化自身防范刑事風險意識，以避免各種刑事風險的發生。