案件代理中類案檢索的應用

朱金川

江蘇云港律師事務所，江蘇 連云港 222000

一、類案檢索及類案應用在代理案件中的作用

判斷兩個案件類似的基礎是比較二者的構成要件，兩案之間的構成要件相類似，便可對兩案作出相同或相似的法律評介［1］。我國是成文法系國家，案例雖然不是正式的法律淵源，但類案檢索及類案應用，可以有效解決法律適用不一致，同案不同判，公平正義受損的司法痼疾，因此類案檢索在律師的日常工作中越來越凸顯其重要的作用，能夠顯著提高律師案件的代理效果，類案檢索及熟練應用將日益成為法律人的法定工作和標配技能。

（一）類案檢索及使用可以統一法律適用，實現同案同判，讓案件當事人及社會公眾在案件審判中感受到公平正義，提高司法公信力，促進法治社會建設和社會和諧穩定。

隨著國家法治建設的推進及人民群眾法律素質的提高，對司法審判的質量及效率也提出了更高的要求。特別是近年來由于網絡化、信息化、智能化及大數據快速發展，人民法院的裁判文書全部上網，法律案件數據庫建設加速，司法公開進一步落實，社會公眾可以便捷快速地上網獲取類似案件的裁判文書，如果類似案件同案不同判，司法機關對此又缺乏嚴謹合理的釋明，案件的判決結果就會受到普遍質疑，從而影響司法公信力，破壞社會的法治環境，損害司法機關形象。類案檢索及應用制度的鞏固和確立，可以幫助當事人、律師及司法機關都能充分了解同類案件的裁判要點、爭議事實、法律適用等方面異同，從而充分溝通和思考，最終促使司法機關作出更為公正合法的裁決結果，做到同案同判，提升司法公信力，促進國家的法治建設。

（二）類案檢索及使用能夠有效提高律師的案件代理效果，增強法官的內心確認，精準說服法官采納和支持己方代理觀點，從而作出有利于己方當事人的裁決結果。

（三）對案例的檢索與使用可以促進律師職業方法論意識和技藝的提高，整體上提升我國律師隊伍的執業水平。從某種意義上來說，方法比努力更重要，方法對了，能起到事半功倍的效果。掌握體系化的類案檢索方法，能有效避免盲目檢索導致的檢索效果不佳、無效檢索的問題。類案檢索可以有效啟迪律師思維，拓展律師思路，從而提高律師的辦案效率和案件代理效果。

（四）律師類案檢索及使用，有助于依法保障己方當事人的合法權利。作為公民、法人或其他社會組織的訴訟代理人的律師群體，在司法公權力面前相對弱勢。如果司法機關濫用自由裁量權，司法權力不受有效制約和規范，公民的私權就容易受到侵害和漠視。而已經具有法律效力的生效類似案件的裁決，就是制約和規范法官判決的有力武器。

（五）類案檢索及使用有利于形成司法共識，形成法律適用統一及促進司法公正的合力。現代司法裁判活動不是一個封閉、專斷的過程，而是一個相對開放并允許多元主體參與和表達意見的過程。在司法訴訟活動中，律師、司法人員等法律職業共同體及案件當事人各方訴訟參與人通過提交個案證據及類案裁決，充分溝通、辯論、博弈，最終形成裁判結論，可以有效監督司法機關的司法權，防止司法權力專斷和隨意，促進司法裁決法律效果和社會效果的和諧統一。

二、我國類案檢索制度沿革及發展路徑

我國類案檢索及案例指導制度經歷了一個從無到有，逐漸被重視的演進過程。2010年11月26日最高人民法院公布了《關于案例指導工作的規定》，該規定首次明確提出建立和開展案例指導工作，從而達到總結審判經驗，統一法律適用，提高審判質量，維護司法公正的目的。2011年12月最高人民法院發布了第一批指導案例，由此案例指導制度正式進入審判實踐，我國初步形成審判工作中的案例指導制度。2015年5月最高人民法院公布了《〈關于案例指導工作的規定〉實施細則》，就案例指導工作作出了進一步具體明確的規定和要求，推動了案例指導工作的全面推廣。該實施細則第十一條規定司法審判人員在案件審理中，應當查詢相關指導性案例。在裁判文書中引用相關指導性案例的審判規則的，應在裁判理由部分引述指導性案例的編號和裁判要點。公訴機關、案件當事人及其辯護人、訴訟代理人引述指導性案例作為控辯理由的，案件審判人員應當在裁判理由中明確是否參照了該指導案例并解釋理由。上述實施細則進一步發揮了指導性案例在補充法律、彌補漏洞、統一法律適用標準、強化裁判的說理論證等方面的作用，從制度上對審判人員進行約束，促使其重視指導性案例并參照使用。2015年最高人民法院公布《關于完善人民法院司法責任制的若干意見》，明確提出要通過類案參考統一裁判尺度。2017年發布的《最高人民法院司法責任制的實施意見（試行）》也要求建立類案及關聯案件強制檢索機制，這是我國司法系統對類案與關聯案件檢索機制的有益探索，意味著案例指導制度進一步向案例檢索制度改進。2018年修訂了《人民法院組織法》第三十七條第二款，規定最高人民法院發布指導性案例，由審判委員會專業委員會會議討論通過。2020年7月最高人民法院公布了《關于統一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）》，對類案檢索制度的實施提出了較為詳盡、明確的意見和要求，標志著我國司法審判系統正式確立了類案檢索制度。［2］

三、類案數據庫平臺及檢索使用方法

（一）類案檢索平臺現狀簡介。我國目前現有的類案檢索平臺各有特色，官方的有中國裁判文書網、智審、法信等，民間法律學術團體的有無訟、北大法寶、Alpha案例庫等類案檢索平臺。［3］目前，我國互聯網類案數據庫平臺歷經十余年發展，功能日益豐富完備，趨于成熟，先進性位于世界前列。最高人民法院2013年11月印發《關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》，啟動了裁判文書公開上網的先河。2013年7月1日中國裁判文書網開通，2013年11月，中國裁判文書網與各高級人民法院裁判文書傳送平臺聯通，至此全國四級法院裁判文書統一發布的技術平臺搭建成功。2016年8月，最高法公布修訂后的《最高人民法院關于人民法院在互聯網公布裁判文書的規定》，加大了裁判文書公開力度，圍繞如何減輕各級法院裁判文書公開工作量，降低上網裁判文書出錯風險，強化對此項工作的精細化管理等增設了系統配套措施，中國裁判文書網除具有檢索、查看、收藏、分享、下載等功能外，同時可以提供用戶注冊、登錄、建議、留言等附加功能，體現了我國裁判文書公開的全面性、及時性及先進性。在裁判文書數據收錄的數量方面，截至2020年8月30日已逾1億篇，訪問總量近480億次，成為全球較大司法裁判文書資源庫之一。浩如煙海的裁判文書公開、全面上網是我國司法審判系統追求司法公開、公正的體現，也是中國司法改革和智能法院建設的輝煌成就［4］。在數據類型上，很多案例數據庫平臺不僅收錄裁判文書，還收錄了與之相關的法律法規信息。例如法信除收錄了大量的裁判文書外，還收錄了法律文件、法律釋義、法律觀點、圖書論著、期刊論文、文書范本、行業標準等法律資源。1999年，北京大學法學院創辦北大英華科技有限公司，并將其數據庫正式命名為“北大法寶”，成為我國第一家案例數據庫平臺。經過20多年的發展，北大法寶不斷改進，功能日益完善，已經成為我國第三方法律與案例數據庫中影響力較大、用途較為廣泛的數據庫平臺之一。在數據內容方面，北大法寶收錄了法律法規、司法案例、法學期刊、檢察文書、行政處罰文書、法律外文文獻、律師事務資料、法律視頻資料等不同種類的法律數據，內容全面詳實。在類案檢索方面，北大法寶開發了專門系統提供相關法律資料檢索服務，該系統植根于人工智能及大數據，對輸入的基本案情智能提取案件要素和情節，檢索案例數據庫中類案進行匹配，按照指標權重進行相似度由高到低排列，一鍵生成案例檢索報告，該數據庫具有統一案例數據標準及規范、自動修正判斷誤差、數據可跨平臺提取和分析、快速定位相似案件、智能提取案件要素模型等功能。總體來說，相對于官方案例數據庫平臺，第三方案例數據庫平臺的法律服務大多以付費方式提供，具有數據庫更加全面、訪問更流暢、功能更豐富、升級迭代速度更快等特點。

（二）類案檢索基本步驟及方法。首先，確定檢索內容。使用案例數據庫平臺進行類案檢索的第一步是確定檢索內容，也就是確定在檢索框中需要輸入的案件相關簡要信息。《關于統一法律適用加強類案檢索的指導意見（試行）》第五條規定，類案檢索可采用關鍵詞檢索、法條關聯案件檢索、案例關聯檢索等方法。根據最高人民法院《關于編寫報送指導性案例體例的意見》，關鍵詞是指“反映指導性案例涉及的最關鍵緊要的法律適用問題或其他核心內容”。通常最高人民法院在編纂指導性案例、公報案例、典型案例時都會對關鍵詞進行提煉，與相關案例一并公布。除具備中國裁判文書網所有檢索功能外，北大法寶等案例數據庫平臺還具有根據“指導性案例實證應用”“案例裁判檢索規則”“權責關鍵詞檢索”進行類案檢索的功能。這些功能提供了除主流的關鍵詞檢索、法條檢索和關聯案例檢索之外新的檢索方式。其次，檢索內容的邏輯符號連接。確定了檢索內容，有時還需要通過邏輯運算符號來調整多個關鍵詞之間的關系和檢索順序，以提高檢索效率和準確度。這里以北大法寶為例，列舉邏輯符號運用方式如下：查詢所有包含多個關鍵詞的文件，用“*”或空格。在默認情況下，我們通常使用空格或“*”來鏈接檢索關鍵詞A和關鍵詞B，此種情況下顯示的檢索結果是包含“A且B”的內容；至少包含多個關鍵詞之一的文件，用“+”，在此情形下，顯示的檢索結果是包含關鍵詞A或關鍵詞B的內容；不包含符號后關鍵詞的文件用“！”即檢索結果顯示“包含A但不包含B”的內容。例如，在檢索框中輸入“故意殺人罪！死刑”就可以檢索到那些判決認定構成故意殺人罪但沒有判處死刑的案例。如果在兩詞之間輸入“～N”就表示檢索結果兩個關鍵詞的間隔不能超過N個漢字，標題、全文和定位檢索都可以限定。例如“指導案例～2號”就表示指導案例和號兩詞之間的間隔不超過兩個字符，這樣就能檢索到所有兩位數編號的指導案例。最后，保存檢索結果，制作類案報告。完成類案檢索后我們需要將檢索結果進行收藏或下載保存。大多數類案檢索平臺都具有收藏、下載裁判文書等選項。用戶在注冊并登錄賬號后，可以對檢索結果進行收藏及下載保存。以中國裁判文書網為例，在用戶登錄狀態下，可以將檢索條件收藏為查詢模板，將裁判文書收藏至案例包，對查詢模板及案例包進行增加、刪除、查詢、名稱修改。列表頁中，點擊“收藏檢索條件”按鈕，可以將當前檢索條件收藏至個人中心—我的收藏—查詢模板；點擊“批量收藏”按鈕，可以將文書收藏至個人中心—我的收藏—案例包。與中國裁判網類似，北大法寶也具備保存和收藏檢索條件或方案的功能，還可以用二維碼的形式將檢索方案分享給他人。使用案例數據庫平臺進行類案檢索的最后一步是導出檢索結果，讓檢索結果“可視化”，形成正式法律文書或檢索報告，方便在案件代理中使用。例如北大法寶數據庫平臺在完成類案檢索后，可以選取加入類案檢索報告的案例，并選擇右側的“類案報告”，然后按照系統提示編寫類案檢索并自動生成類案檢索報告。除文字類型的類案檢索報告外，有些案例數據庫還可以生成圖表化的類案檢索報告，北大法寶的“案例可視化”功能，就可以生成類案檢索的圖表信息，讓相關結果更加直觀生動。通過篩選案例、選擇報表、生成報告三個步驟的簡單操作，并完成必要文本信息的填寫，就可以生成圖文并茂的類案檢索報告。

四、結語

工欲善其事，必先利其器。科技發展日新月異，智慧司法已成為大趨勢，供我們法律工作者使用的科技手段和工具越來越豐富和先進，這讓我們的工作愈發高效、便捷。熟練掌握先進的科技手段和技術，譬如類案檢索技能，可以極大提高我們的工作績效，這也成為法律人的基本素養。但需要指出的是，類案檢索及相似性判斷，需要多種法律方法的綜合運用，應有我們法律專業人士自己的獨立判斷和創新精神，而非機械地生搬硬套；同時在使用類案檢索結果時也不可避免地摻雜律師個人的價值判斷和個人經驗判斷，這些都需要法律人的智慧和技巧，需要發揮我們法律專業人士的主觀能動性。