夫妻共同債務糾紛和完善建議

梁杰飛

廣東正鑫律師事務所，廣東 清遠 511515

近些年，我國離婚率不斷攀升，夫妻在離婚過程中需要解決的一大問題就是夫妻共同財產和共同債務的問題，在司法實踐中，常常出現一些比較復雜的問題，例如，和第三人的債權債務關系問題，此時采用其他處理方式也是非常常見的。從中可以發現，原有的婚姻關系在維系期間，夫妻一方或者雙方和債權人形成的債權債務關系，在離婚后也需要對其進行明確的認定和劃分，這樣才可以更好地保障債權人和債務人各自的利益。所以，需要針對夫妻共同債務糾紛進行很好的解決處理，這樣才可以更好地保障所有人的利益。

一、夫妻共同債務糾紛介紹

（一）夫妻共同債務界定

在我國原《婚姻法》和其司法解釋中，對于夫妻共同債務并沒有給予統一認定，雖然在這些制度中提及了夫妻共同債務，也有不同的認定，但是對于其定義并沒有形成完整統一的認定，也沒有形成系統性的制度規定。直到2018年1月16日發布的《最高人民法院關于審理涉及夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》（已失效）中對夫妻一方舉債是共同債務還是個人債務進行了明確的劃分標準，并將其舉證責任進行了詳細的解釋規定，但是在實際的操作過程中，并不能將整個制度完整地涵蓋其中；但隨著《民法典》的頒布和實施，此部司法解釋也失去效力。［1］在關于夫妻共同債務的相關研究中，對其界定主要包括以下幾種，第一種為是否以夫妻共同生產生活為目的，男女在婚姻關系維系期間為了更好地維系夫妻共同生活而向第三人舉債則為夫妻共同債務；第二種是從時間的角度來分析，夫妻中無債務的一方不能舉證證明在舉債前夫妻已經采用書面夫妻約定財產制或者是其他的方式證明自己沒有履行債務的義務，那么債權人在采用夫妻共同債務進行債權維護時，按照夫妻共同債務來進行主張。第三種為《民法典· 婚姻家庭編》中提到的日常家事代理權，也就是夫妻一方在日常處理家事過程中處理夫妻共同財產的過程中，以維持日常生活為由，在不征詢另外一方首肯的情況下，向第三人進行借債，這種類型的債務為夫妻共同債務。在本文的研究中夫妻共同債務主要是指在婚姻維系的時間段內，夫妻雙方為了更好地維系共同生活和日常生活需求來共同承擔的債務內容。

（二）夫妻共同債務糾紛的類型

夫妻共同債務糾紛主要指的是，在夫妻雙方維系夫妻關系的過程中，雙方之間或者是一方向他人舉債，和債權人形成的一種債務關系、償還關系，并且對這種關系存在一定異議而因其需要通過法律的方式來對各自的權利和責任進行明確的糾紛關系。因為夫妻關系的特殊性，因此也就導致在對夫妻共同債務進行處理時常常會出現因為一些證據收集不足，造成認定事實難度增加的情況。夫妻共同債務糾紛的發生很多時候在夫妻離婚時或者離婚后出現，很多時候夫妻雙方離婚主要是因為感情破裂，所以，大部分人并不會提供客觀真實存在的。但是并不利于自己一方的證據，甚至一些人為了自身的利益會去捏造事實，因此也就導致夫妻共同債務糾紛的出現。在司法實踐中常見的夫妻共同債務糾紛包括了兩種類型。［2］

第一種為夫妻和債權人因為債務認定產生的糾紛問題。如果夫妻雙方的感情出現破裂，可以遵循婚姻自由的原則來實施離婚。但是，受到人們思想變化的影響，一些人開始通過假離婚的方式來逃避一些債務，這種行為不僅影響到了債權人的合法權益，同時對于夫妻雙方也產生了很大的不良影響。假離婚常常是夫妻雙方通過協議的方式來將雙方的財產歸屬到另外一方，而另外一方自愿承擔所有債務償清的責任，這樣債務承擔的一方，因為自身已經不具備償還的能力，導致此債務無法償還，對債權人的合法權益造成了非常大的影響，從而引發夫妻雙方和債權人之間的糾紛。

第二種為夫妻之間因債務認定而產生的一種共同債務糾紛問題。夫妻離婚的主要原因是夫妻雙方的感情出現了破裂，雙方不愿意再維系夫妻關系。在此離婚過程中的共同財產糾紛，一方為了在離婚時多分得一些夫妻共同財產，和第三人惡意串通，制造一些違法的債務，使得善意的舉債方配偶承擔了不應該承擔的償還義務而形成一種夫妻共同財產糾紛問題。［3］

二、案例分析

（一）基本案情

2020年11月26日林某以某公司資金周轉問題通過出具借條的方式向王某借款200萬元，借條內容中這樣寫道：因某公司加工項目資金困難向王某求援，同意借給林某貳佰萬元整，借款期限為六個月，自2020年11月27日起至2021年5月25日為止。借款到期之后，林某一直都在以各種理由推遲還款，在2021年8月林某意外身亡，林某的配偶徐某以及林某的女兒為林某遺產的合法繼承人。之后，王某向法院提起訴訟，要求徐某對林某之前借款和利息承擔連帶清償責任；徐某和林某女兒在繼承林某遺產價值范圍內承擔償還責任；訴訟費由徐某和林某女兒承擔。徐某答辯：此項借款雖然是以林某的名義所借，但是，實際借款人和實際的使用人均為某公司，并不是徐某，并且徐某還提出此項借款并沒有應用在夫妻共同生活中，徐某對這筆借款并不知情。只能判決徐某在繼承林某的遺產范圍內承擔償還責任，王某的其他訴訟請求應依法駁回，同時，林某女兒放棄對林某遺產繼承權，所以，林某女兒不承擔林某任何債務的清償責任和義務。

（二）法院審理

針對林某所欠債務是否屬于夫妻共同債務，進行了兩級法院的審判，兩級法院審判的結果并不相同。一審法院認為林某所借200萬元屬于夫妻家庭日常生活需要所負債務，判決被告徐某在本判決生效之日起10日內對林某生前所欠借款200萬元及其利息承擔償還責任，并判決徐某在繼承林某遺產價值范圍內承擔償還責任；駁回原告王某的其他訴訟請求。徐某不服向上一級法院提起上訴，請求撤銷一審判決，改判徐某在繼承林某遺產價值范圍內承擔償還責任。二審法院審理認為，林某向王某所借款200萬元時，雖然和徐某處在夫妻關系維系期間，但是債權人王某在出借的過程中已經知曉林某借款的目的是維系公司項目的運行，解決資金短缺的問題，并且這些借款實際應用于公司的正常經營，并不是維護夫妻共同生活，所以，此借款不應認定為夫妻共同債務，二審判決撤銷了一審的判決，改判為徐某在繼承林某遺產范圍內向王某承擔清償責任。

（三）本案存在的糾紛問題

1.徐某丈夫林某和王某之間是否存在借貸關系。首先，林某和王某之間存在著借貸關系，王某指出林某的借條中明確了借款是以林某個人名義借款，并且借條顯示也是王某同意借給林某的，所以，雙方之間的借款關系明確，存在著借款關系。另外，王某按照借條約定的時間將200萬元借款匯入林某的賬戶中，所以，雙方之間的借款是按照借條的約定完成的，借條合法有效。一審法院判決所參考的就是借款的有合法效性。在二審判決中，法院認為徐某和王某雙方之間并不存在借貸關系，200萬元的借款，雖然是林某所借，但是借款實際應用也是在某公司中，所以，從合同相對性原則出發，徐某和王某之間沒有借貸關系。

2.徐某丈夫所借錢款是否屬于夫妻共同債務的糾紛。針對此案件中的借款是否屬于夫妻共同財產也有著很大的分歧。一種觀點認為林某所借錢款屬于夫妻共同債務，徐某需要承擔償還責任，這一觀點的主要根據是這筆款項發生時，借款人林某和徐某為合法夫妻關系，按照《民法典》第一千零六十四條“夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事后追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬于夫妻共同債務”的規定，徐某并沒有提出相關的證據證明林某和王某的借款屬于林某的個人債務，并且也沒有證據證明和林某約定婚姻關系存續期所得的財產歸各自所有，所以，這200萬借款屬于家庭日常生活需要，為林某和徐某的夫妻共同債務，徐某應該承擔償還責任。［4］另外一種觀點認為，200萬借款并不屬于夫妻共同債務，只需要在遺產繼承范圍內承擔還款責任即可。徐某認為，對于林某所借的200萬元自己并不知情，并且這部分借款也沒有應用在夫妻共同生活中，所以不屬于夫妻共同債務，所以在所繼承的林某遺產范圍內承擔相應的償還責任，并不是連帶償還責任。又因借款全部應用在某公司經營，并不是夫妻共同生活，所以不應認定其為夫妻共同債務。

三、夫妻共同債務糾紛完善建議

（一）明確共同生活之債的舉證規則

明確夫妻共同生活之債時，要明確夫妻雙方意思表示是否形成了一致意見，或者夫妻兩人是否得到了實際的利益。也就是說夫妻一方在向第三方債權人進行舉債時，如果夫妻雙方的意見表示一致，或者是意見不一致，但是，雙方均從中得到了利益，并且為家庭日常生活帶來了一定的收益，那么此項債務需要由夫妻兩人共同承擔。另外，如果在夫妻關系維系期間，夫妻一方發生了負債行為，那么夫妻兩人中舉債一方如果沒有實質性的證據證明存在例法之外的情形，就要將夫妻舉債一方所欠債款的償還由舉債一方自行承擔。簡單來說也就是夫妻中舉債方沒有拿出證據證明債務需要由夫妻共同承擔的，那么就需要由舉債方一方承擔，如果可以拿出證據證明另一方事后追認，或該債務是因家庭日常生活、共同生產經營需要所負的債務的，那么就由夫妻雙方共同承擔。所以，在處理夫妻共同債務糾紛的過程中，需要先明確共同生活之債的舉證規則，并認定該項債務是否夫妻共同之債，這樣才可以更好地處理共同債務糾紛問題。

（二）明確夫妻共同生活目的的具體標準

1.夫妻一方所負債務是否用于家庭的日常開銷，也就是說夫妻一方舉債的目的或者是借款的實際花銷是否用于夫妻共同生活；2.明確夫妻共同生產、經營過程中所產生的債務。除了日常開銷之外的夫妻共同生產所欠債務，例如，夫妻共同經營的公司、承包經營所產生的債務、夫妻共享的由一方以共同財產投資經營產生的債務；3.夫妻在維系夫妻過程中，共同實施的相關違法行為所產生的債務，這種債務是一種比較特殊的債務，但是這種債務也需要由夫妻雙方來共同承擔。

（三）建立日常家事代理權制度

在夫妻家庭生活中，常常會遇到各種各樣的瑣碎事情，這些事情都需要夫妻雙方共同完成是不現實的，所以，在夫妻關系特殊性的基礎上要建立一種日常家事代理權制度來解決這些問題。首先，要先明確日常家事代理的內涵，主要是指夫妻一方因為日常的家庭事務，在和第三方產生一定法律行為后納入到夫妻雙方共同意見的范疇，由夫妻雙方共同承擔連帶責任。［5］而此項制度的實施需要確保夫妻雙方處在夫妻關系的維系期，并且夫妻任何一方在作出關于家事的法律行為后，都將其作為夫妻雙方的共同意愿，因此，無論是否取得了另外一方的同意，夫妻雙方要共同承擔相應的責任。

四、結語

近些年，在社會經濟高速發展以及離婚率不斷上升的影響下，夫妻共同債務糾紛問題常常發生，這種糾紛不僅會對夫妻雙方各自的利益產生影響，同時也會對第三方的合法利益產生影響。因此，需要對夫妻共同債務糾紛問題的完善進行詳細分析研究，針對實踐中夫妻共同債務糾紛問題進行詳細分析探討，并對夫妻共同債務糾紛問題采取科學積極性的解決建議和方法，以此來保障夫妻雙方各自的利益以及第三方的合法權益，為和諧社會發展作出基本保障。