白樺評《將軍，不能這樣做》前后

姜紅偉

1979年8月，《詩刊》發表了葉文福創作的長詩《將軍，不能這樣做》。在這首281行“階梯式”結構的長詩中，詩人葉文福以直面社會中不良風氣的勇氣，批評了當時一些部門中存在的不正之風。白樺在《詩刊》上讀到了葉文福的《將軍，不能這樣做》之后，按捺不住激動的心情，撰寫了一篇題為《親切而嚴厲的責備》的評論文章寄給了《工人日報》副刊。那時的白樺，在從事文學創作的同時，也關心文壇上不斷涌現出來的青年作家、詩人和他們創作的優秀文學作品。白樺在撰寫評論《將軍，不能這樣做》的文章后，葉文福成為他關注的青年詩人之一。

葉文福，1944年出生于湖北蒲圻。1964年12月入伍成為一名工程兵部隊的戰士，1966年開始詩歌寫作，1969年開始發表詩歌處女作，之后在《工程兵報》《連隊文藝》《解放軍報》《解放軍文藝》《詩刊》《山東文藝》等報刊發表詩歌作品100余首，有作品先后入選《工程兵之歌》《陽光燦爛照征途——工農兵詩選》《彩虹萬里》《北京的歌——工農兵詩選》《洪流集》《開山集》等選本，出版個人詩集《山戀》并加入中國作家協會，成為軍隊的優秀青年詩人之一。《將軍，不能這樣做》“一詩激起千重浪”，據不完全統計，全國有幾十家報紙轉發了這首長詩，在社會上和讀者中引起了強烈反響。僅在1979年的9月，就有4家有影響的報紙轉發《將軍，不能這樣做》，其中《解放軍報》在9月4日第四版頭條位置轉發，《文匯報》在9月8日第三版頭條位置轉發，《遼寧日報》在9月13日第四版頭條位置轉發，《青海日報》在9月23日江河源副刊頭條位置轉發，堪稱當時中國詩壇的“葉文福詩歌月”。

就在當年報紙轉發長詩《將軍，不能這樣做》的9月，《工人日報》也在9月10日刊登了白樺的詩評《親切而嚴厲的責備》。評論文章篇幅不長屬于“千字文”，但由于白樺在文壇的知名度以及《工人日報》在全國的影響力，《遼寧日報》在9月13日轉發《將軍，不能這樣做》時，也轉載了白樺的詩評《親切而嚴厲的責備》。在這篇詩評中，白樺表達了他的真切感受，“《詩刊》第八期刊登了解放軍的年輕詩人葉文福同志的一首詩《將軍，不能這樣做》，引起了讀者理所當然的注意。我被深深地感動了，淚水滴在詩頁上。首先因為我認識的葉文福，正如他所寫的那樣，在將軍面前是一個后生小子，百萬軍中的一名小兵。論年齡，將軍至少比他大一倍；論功勞，他和將軍不能比擬。他甚至和將軍說不上話。但我們中國人民解放軍從將軍到士兵在政治上又是完全平等的。一個小兵敢于寫詩對一位戰功赫赫的將軍提出責備，僅僅這一點就說明我們的黨是有希望的，我們的軍隊是無敵的！……我請求我黨我軍的高級干部們都能讀一讀這首詩，引以為戒，引以為訓！”白樺在詩評中表達了自己的鮮明的態度，加之葉文福的詩歌深受讀者的喜愛，在短短半年內就有多家報刊刊登評論詩歌《將軍，不能這樣做》的文章。

據筆者不完全統計，從1979年9月至1980年1月，有影響的報刊發表評論詩歌《將軍，不能這樣做》的文章還有《青海日報》《湖北日報》《上海文學》和《文學評論》。

《青海日報》在9月23日轉發《將軍，不能這樣做》時，配發了秀玲的評論文章《勸君莫當“大渡河”——喜讀〈將軍，不能這樣做〉》。秀玲在文章中寫到，“百花爭艷的詩壇上，不僅需要牡丹，儀態萬千，令人賞心悅目；而且需要玫瑰，芒刺鋒利，讓人出點冷汗。葉文福同志的新作《將軍，不能這樣做》就是一朵渾身帶刺而又溢彩流香的玫瑰。這首詩才發表一個多月，卻贏得了那么多的讀者，撥響了千百萬人的心弦，在工廠，在田野，在兵營，在課堂……不脛而走，爭相傳閱，鏗鏘有力的詩句在人們心海中激起的浪花，久久不能平息。一首二百多行的詩歌，為什么竟會引起如此強烈的反響？是新穎精巧的構思嗎？是凝煉精彩的語言嗎？是清新明快的筆調嗎？這些，都是作者一貫的風格，也是大家喜歡此詩的因素，但最主要的還是：這首政治抒情詩敢于抨擊現實中的丑惡現象，敢于向一個揮霍人民血汗的高級將領（盡管他有赫赫戰功，又身受‘四人幫’迫害）提出‘語重心長’的批評，發出中肯而又嚴肅的警告！抒了人民之情，言了人民之志，所以，這首詩獲得了震撼靈魂的力量，長上了飛越千山萬水的翅膀。……讀了這首感情真實，警句滿篇的好詩，不禁被作者的膽識和激情所感染，也為作者所揭露的這一觸目驚心的事例所震驚。……切望那些熱衷于搞特權，沉湎于弄權勢、走后門的達官顯貴們細讀一下葉文福的這首詩，從中汲取一點教益和啟示吧！”秀玲的文章認為，葉文福在作品中表現出批判現實主義的創作風格。

1979年10月14日，《湖北日報》發表了劉志洪的詩歌評論《詩人，應當這樣做——抒情詩〈將軍，不能這樣做〉讀后》。劉志洪的評論表達他作為一名讀者的心聲，“深夜，我噙著淚，一遍又一遍讀著抒情詩《將軍，不能這樣做》。要衷心祝賀并感謝詩的作者葉文福，他給詩苑新添了一朵引人注目的奇葩。據說，一位戰功赫赫的高級將領，曾遭‘四人幫’的殘酷迫害，但當他重新踏上領導崗位后，竟下令拆掉幼兒園為自己蓋樓房；全部現代化設備，耗用了幾十萬元外匯……詩人聞此，滿心激憤，詩筆如火：我說什么？我怎么說？……以此開篇，面對將軍，發責備嚴厲而親切，寄希望緊迫而深厚，詩中痛敘往昔，剖析今事，展望未來，深情滿腔，近三百行‘樓梯式’一氣呵成，以大喝一聲‘將軍，不能這樣做！’終結全篇，堪稱時下難得的好詩。這篇抒情詩作，已引起了讀者的廣泛注意。詩的思想內容與藝術實踐，都取得了可喜的收獲。……《將軍，不能這樣做》，正是從生活的真實出發，以這位將軍為典型，并鑄為一個藝術形象，對當前新長征中某些領導干部圖享受不前進、搞特權亂揮霍的可鄙行為與可怕思想，不沉默，不回避，而且公開干預，作了認真的開火。這篇詩作正確處理了歌頌與暴露的關系，站在正確立場上對待所揭露的這個內部矛盾，詩中既有對將軍往昔光榮戰功和英雄氣概的深情歌頌，也有對將軍今日大搞特權的危險思想的有力揭露。……《將軍，不能這樣做》的作者，用詩來發言，敢在全國公開批評一位搞特權的名聲顯赫的高級將領，不能不說是有極大的藝術家的勇氣的。而且，這位部隊的年輕詩人，說得何等義正辭嚴，句句在理啊！……總之，《將軍，不能這樣做》一詩，值得我們學習與借鑒的地方還很多。它強烈地撼動心靈的思想力量與藝術魅力，極大地教育和感染了我們。我們特別為詩作者，能勇敢地干預生活、為人民說真話的革命勇氣與藝術實踐所深深感動，它的確在啟示：詩人們，也應當這樣做！”劉志洪的文章肯定了作品從生活的真實出發，表現出來的說真話的勇氣與藝術實踐。

《上海文學》在1979年第10期，刊登著名詩人、電影編劇石方禹的詩歌評論文章《憂憤之所為作——讀〈將軍，不能這樣做〉》。他在文章中認為，“憂憤出詩人，憂憤出詩篇，詩歌創作歷來如此。現在詩人又憂憤了，于是有《將軍，不能這樣做》。憂憤者眾，但不一定皆成詩人。憂憤了，又發而為詩，挺身一擊，說出眾人的心聲，《將軍》一詩之可貴、之不可多得，即在于此。‘五四’運動到現在已經六十整年了。六十年來以反封建為主題的詩篇，可謂卷軼浩繁，但可惜后來所見甚少。現在在七十年代的最后一年，我們讀到一首以反對封建特權為主題的詩，感到新穎、有現實針對性、耳目為之一新，這是令人可喜的。《將軍》一詩文字質樸無華，通篇有著豐富而生動準確的形象，深刻的思想都蘊藏在形象之中，又在形象和情節中自然地流露出來。《將軍》一詩情節之豐富同形象之飽滿密不可分，驟一讀之，便給人難忘的印象，激起強烈的感情共鳴。這是一首思想深刻又具有藝術魅力的政治抒情詩”。

1980年1月，《文學評論》在第1期刊登李拔的評論文章《詩人，應該這樣說——讀〈將軍，不能這樣做〉有感》。李拔在文章中說，“讀了葉文福同志的新詩《將軍，不能這樣做》，作為一個詩歌愛好者，同時作為一個公民，我感到滿腔的熱血在燃燒沸騰！在這鏗鏘的詩篇中，詩人通過對一位‘高級將領’下令拆掉幼兒園為自己建造‘安樂窩’的錯誤行為的訴說和批評，表達了廣大人民群眾的義憤和呼聲。全詩寫得激情似火，大義如山，使人讀后振聾發聵，感嘆腸熱！”除了上述5篇評論文章之外，尚有其他報刊發表了多篇評論葉文福長詩《將軍，不能這樣做》的詩歌評論，對這首詩歌給予了高度評價。

據筆者考證，《親切而嚴厲的責備》一文是在全國報刊公開發表的關于長詩《將軍，不能這樣做》的專題評論。此文的發表，給了葉文福極大的鼓勵。時隔多年后的2017年6月，葉文福在一篇題為《思念病中的白樺》博文中談到白樺對他的幫助，“詩人郁郁日前打來電話，說白樺先生病了，十分思念。他與我交往不多，但他在歷史最關鍵的時刻，堅定不移地支持我。1979年9月13日《遼寧日報》轉載了我的《將軍，不能這樣做》一詩，還專門在同一版配發了他的一篇短文。他在文中高度評價《將軍，不能這樣做》一詩的歷史價值和藝術價值。他是我們民族在這個時代難得的杰出戰士、思想家和文學家。武漢有黃鶴樓，當年李白在黃鶴樓送孟浩然下揚州，因為情深意摯，無意便寫出了名詩。仿佛上帝示我，此時到武漢，我想借這條多情的大江，借這條大江之浪，把只有這條大江方能載負得起的我的多情的思念送到先生枕邊，遙祝他早日康復”。在博文中葉文福還配了一首詩：“黃鶴揚州上海灘，/大江日夜問平安。/當牛做馬生來賤，/愈有精神愈有鞭。”也算是葉文福對白樺三十多年前的知遇之恩的一種報答吧。