濟(jì)南中山公園古側(cè)柏健康評(píng)價(jià)與分級(jí)保護(hù)

夏甜甜，吳青萱，林子皓，張忠峰

(1.山東建筑大學(xué)建筑城規(guī)學(xué)院,山東濟(jì)南 250101；2.山東建筑大學(xué)藝術(shù)學(xué)院,山東濟(jì)南 250101；3.山東農(nóng)業(yè)工程學(xué)院林業(yè)工程學(xué)院,山東濟(jì)南 250100)

根據(jù)中國(guó)綠化委員會(huì)提出的《全國(guó)古樹名木普查建檔技術(shù)規(guī)定》[1]和山東省政府出臺(tái)的《山東省古樹名木保護(hù)辦法》[2]，古樹的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)按照樹齡劃分，如中山公園的古側(cè)柏群是從清末遺留下來的，樹齡在100～299年屬于三級(jí)古樹，但是從保護(hù)角度看，僅根據(jù)樹木年齡大小進(jìn)行分級(jí)保護(hù)并不科學(xué)合理。目前，國(guó)內(nèi)外對(duì)古樹名木的研究主要集中在資源調(diào)查、樹齡測(cè)定、價(jià)值和評(píng)價(jià)、復(fù)壯技術(shù)及衰弱及死亡原因的分析等方面[3-6]。在古樹名木的評(píng)價(jià)方面，研究者大多采用加權(quán)記分法進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，認(rèn)為古樹名木的價(jià)值鑒定應(yīng)該是由多方面因素綜合評(píng)定的結(jié)果[7-9]，古樹名木的價(jià)值應(yīng)該與旅游價(jià)值相呼應(yīng)，普遍認(rèn)為應(yīng)通過多層次分析來建立古樹名木的旅游價(jià)值評(píng)估體系[10]。從古樹健康角度，有研究者將古樹分為正常、輕衰和中衰、重衰和瀕危、死亡、急需保護(hù)等不同等級(jí)，查找古樹衰弱及死亡原因，采取相應(yīng)的保護(hù)措施[11-18]。從研究現(xiàn)狀來看，目前對(duì)于古樹資源的評(píng)價(jià)及分級(jí)側(cè)重于衡量古樹的價(jià)值，缺乏一個(gè)科學(xué)統(tǒng)一的健康程度，保護(hù)狀況分級(jí)評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)，而且缺少針對(duì)性，如單一樹種的專項(xiàng)評(píng)價(jià)。受使用人群和自然環(huán)境變化等條件的影響，濟(jì)南中山公園古樹的健康狀況日益下降。因此，該研究通過對(duì)古樹名木、生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)、植被群落等相關(guān)資料的理論研究，結(jié)合對(duì)每株古樹的精密調(diào)查，全面收集古側(cè)柏的各種影響因素，完善古樹名木綜合評(píng)估體系，形成等級(jí)分明、具有針對(duì)性的古樹名木的分級(jí)保護(hù)制度，為下一步古樹名木保護(hù)復(fù)壯提供基礎(chǔ)資料和研究方向。

1 研究?jī)?nèi)容與方法

1.1 研究區(qū)域概況濟(jì)南中山公園始建于1904年，是山東省內(nèi)最早的公園之一，里面的側(cè)柏古樹群是濟(jì)南市市中區(qū)僅有的2個(gè)古樹群之一，尤其側(cè)柏為中國(guó)特產(chǎn)，在國(guó)內(nèi)所有的古樹名木中占據(jù)很大比重。由于日常客流量較大，給公園內(nèi)的古柏群帶來了一定程度的人為干擾，加上沙塵暴、強(qiáng)降雨等惡劣的自然條件，公園古樹得不到專門的管理養(yǎng)護(hù)，目前古側(cè)柏的健康情況不容樂觀。該研究以濟(jì)南市中山公園內(nèi)53株古側(cè)柏為研究對(duì)象進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。

1.2 研究?jī)?nèi)容結(jié)合基礎(chǔ)資料及現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研，使用每木調(diào)查法記錄古柏的立地環(huán)境，掌握自身形態(tài)特征并判斷健康狀況，對(duì)古樹的病蟲害情況進(jìn)行調(diào)查，同時(shí)記錄古樹所用養(yǎng)護(hù)復(fù)壯技術(shù)，研究復(fù)壯措施的技術(shù)應(yīng)用。具體調(diào)查內(nèi)容如下：

1.2.1生長(zhǎng)環(huán)境調(diào)查。通過結(jié)合基礎(chǔ)資料以及實(shí)地野外勘察調(diào)研，掌握中山公園古樹的生長(zhǎng)立地環(huán)境：樹池、覆土、硬質(zhì)鋪裝、光照條件、雜草或其他樹木、空氣污染及惡劣的自然條件等。

1.2.2自身形態(tài)研究。對(duì)古側(cè)柏的樹高、冠幅、胸徑、葉片狀態(tài)、樹干傾斜度等方面使用便攜式皮尺進(jìn)行測(cè)量調(diào)查，并與園內(nèi)正常古樹比較，判斷健康狀況。

1.2.3病蟲害調(diào)查。根據(jù)病蟲害是否具有傳染性進(jìn)行分類，通過觀察樹體病蟲害多發(fā)部位，是否有相應(yīng)的癥狀，將病蟲害分為傳染性和非傳染性病蟲害，進(jìn)而確定病蟲害種類，進(jìn)行診斷治療。

1.2.4保護(hù)現(xiàn)狀調(diào)查。了解中山公園古樹所用復(fù)壯技術(shù)，研究復(fù)壯措施，并記錄相關(guān)數(shù)據(jù)。查閱古樹名木水肥養(yǎng)護(hù)管理資料，實(shí)地調(diào)研并分析中山公園古樹群復(fù)壯養(yǎng)護(hù)效果。另一方面，調(diào)查對(duì)古樹木造成直接損害的人為因素主要有：①在樹下擺攤設(shè)點(diǎn)、亂堆東西(如建筑材料：水泥、石灰、沙子等)，特別是石灰，堆放不久樹體就會(huì)受害死亡；②在樹上亂畫、亂刻、亂釘釘子懸掛雜物；③地下埋設(shè)各種管線，尤其是煤氣管道的滲漏、暖氣管道的放熱，管道開挖時(shí)對(duì)根系造成損傷等，均對(duì)古樹的正常生長(zhǎng)產(chǎn)生了較嚴(yán)重的影響；④古樹掛牌用釘子固定也是對(duì)古樹名木的直接傷害。

1.3 數(shù)據(jù)處理首先進(jìn)行文獻(xiàn)調(diào)查研究并歸納整理，綜合分析國(guó)內(nèi)外對(duì)于古樹評(píng)價(jià)及分級(jí)保護(hù)的現(xiàn)況，對(duì)濟(jì)南中山公園內(nèi)的古柏群情況進(jìn)行普查。將中山公園內(nèi)的53株古柏分為7個(gè)片區(qū)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研(圖1)，并對(duì)每株古側(cè)柏的立地條件、高度、胸徑、冠幅等各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行測(cè)量記錄，歸類整理成表格。因?yàn)楣珗@古樹樹齡、人文歷史條件相似，參照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)程式專家法，選取生長(zhǎng)勢(shì)、立地條件、樹型、病蟲害和保護(hù)現(xiàn)狀5個(gè)指標(biāo)，針對(duì)濟(jì)南市中山公園古側(cè)柏的實(shí)際情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。在建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系后，采用加權(quán)綜合方法進(jìn)行量化評(píng)價(jià)。運(yùn)用綜合分析法確定各項(xiàng)指標(biāo)加權(quán)重值后，得到古樹名木評(píng)估指標(biāo)的初始加權(quán)值。

圖1 濟(jì)南中山公園古柏分布

2 研究結(jié)果

2.1 古樹綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)，對(duì)涉及古樹名木評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)和評(píng)價(jià)內(nèi)容的30項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。對(duì)比分析各個(gè)評(píng)價(jià)方法最終篩選出針對(duì)古側(cè)柏的立地條件、生長(zhǎng)勢(shì)、樹型、病蟲害和保護(hù)現(xiàn)狀的5個(gè)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，并將每個(gè)標(biāo)準(zhǔn)分解成三級(jí)(表1)，按照各因素的級(jí)別進(jìn)行打分，然后根據(jù)權(quán)重計(jì)算每株古樹名木的得分并排序，根據(jù)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果進(jìn)行分級(jí)保護(hù)。

表1 古樹名木綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)[19-20]

2.2 古樹評(píng)價(jià)權(quán)重為了更好地保護(hù)古樹，根據(jù)分級(jí)保護(hù)原則，把評(píng)價(jià)項(xiàng)目的一級(jí)占總株數(shù)的比值與各級(jí)評(píng)價(jià)項(xiàng)目一級(jí)之和的比重，作為該評(píng)價(jià)項(xiàng)目的分級(jí)統(tǒng)計(jì)權(quán)重，即一級(jí)比例為一級(jí)株數(shù)比總株數(shù)，所得數(shù)值為該項(xiàng)目權(quán)重。

經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，得到5個(gè)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)結(jié)果如下：按照立地條件，一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)古樹分別為7株、12株和34株；按照生長(zhǎng)勢(shì)，一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)古樹分別為16株、31株和6株；按照樹型，一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)古樹分別為4株、37株和16株；按照病蟲害，一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)古樹分別為10株、32株和11株；按照保護(hù)現(xiàn)狀，一級(jí)、二級(jí)、三級(jí)古樹分別為8株、39株和6株。從數(shù)據(jù)可知，中山公園的古樹總體上呈現(xiàn)不同程度的衰弱，多數(shù)古樹表現(xiàn)為生長(zhǎng)勢(shì)明顯減弱，枝干發(fā)育不良，且伴有病蟲害，枝葉稀疏，新葉更新較少，葉色較暗，有部分枯葉，萌枝能力明顯減弱。

按照各評(píng)級(jí)項(xiàng)目的一級(jí)100分，二級(jí)80分，三級(jí)60分來計(jì)算各項(xiàng)目的權(quán)重，計(jì)算每棵古樹的分值，從而更好地進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。通過計(jì)算出的古樹名木單體評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重的結(jié)果(表2)，可以得出生長(zhǎng)勢(shì)>病蟲害>保護(hù)現(xiàn)狀>立地條件>樹型的權(quán)重計(jì)算結(jié)果。其中生長(zhǎng)勢(shì)占比重最大，病蟲害次之。結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)調(diào)研現(xiàn)象分析，中山公園的古側(cè)柏總體上呈現(xiàn)不同程度的衰弱，主要原因?yàn)闃潴w自身老化，樹體生理機(jī)能下降，根系的生長(zhǎng)發(fā)育能力下降，加之公園游客人數(shù)眾多，導(dǎo)致地面踩塌嚴(yán)重、土壤板結(jié)度高，最終導(dǎo)致樹枝枯萎的現(xiàn)象。

表2 古樹名木綜合評(píng)價(jià)權(quán)重統(tǒng)計(jì)和分值

2.3 古樹綜合評(píng)價(jià)結(jié)果根據(jù)表3綜合5個(gè)項(xiàng)目的得分比例，將分值≥85分的定為一級(jí)保護(hù)，>75分至<85分的定為二級(jí)保護(hù)，≤75分的定為三級(jí)保護(hù)。按照以上標(biāo)準(zhǔn)對(duì)此次的古側(cè)柏統(tǒng)計(jì)評(píng)估，得知53棵古側(cè)柏中，一級(jí)19株，二級(jí)22株，三級(jí)12株。

表3 古樹名木綜合評(píng)價(jià)結(jié)果

根據(jù)以上結(jié)果，一、二、三級(jí)古樹數(shù)量有明顯差異，所占比重二級(jí)(41.51%)>一級(jí)(35.85%)>三級(jí)(22.64%)。而調(diào)查過程中發(fā)現(xiàn)，水榭廣場(chǎng)的古側(cè)柏均處于一、二級(jí)，如21、23號(hào)，處于水榭廣場(chǎng)的顯要位置、樹型端正，但是未得到有效保護(hù)，在該評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)中得分92.00分，保護(hù)等級(jí)屬于一級(jí)，急需保護(hù)復(fù)壯。應(yīng)制定不同級(jí)別古樹專門保護(hù)計(jì)劃，加大保護(hù)力度。

續(xù)表3

2.4 分級(jí)保護(hù)對(duì)策與建議經(jīng)過對(duì)古樹名木保護(hù)現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查評(píng)價(jià)，得出濟(jì)南中山公園古樹名木等級(jí)結(jié)果，一二級(jí)古樹所占比重很大，特別是一級(jí)古樹所處生長(zhǎng)環(huán)境較差, 有枯死或倒伏等危險(xiǎn)，急需全面的樹體修復(fù)及樹勢(shì)恢復(fù)等技術(shù)措施，二級(jí)古樹也需要得到保護(hù)，避免樹勢(shì)進(jìn)一步衰退，需要實(shí)施全面預(yù)防、局部治療及樹勢(shì)恢復(fù)等措施，一級(jí)古樹目前可以維持原狀，但應(yīng)該建立完善的監(jiān)控體系，進(jìn)行健康動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)，持續(xù)觀察樹木的狀態(tài)，定期評(píng)價(jià)是否需要額外保護(hù)。

古樹名木的評(píng)價(jià)等級(jí)不均衡的現(xiàn)象與生長(zhǎng)勢(shì)、病蟲害、立地條件、樹型、人類行為活動(dòng)息息相關(guān)。古樹名木與一般樹木不同，樹齡大，根部吸收能力變差，生長(zhǎng)勢(shì)容易變?nèi)酰也荒茌p易移栽修剪，只能通過改善立地條件、預(yù)防治療病蟲害、加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)管理等手段進(jìn)行保護(hù)，具體保護(hù)對(duì)策如下：

2.4.1改善立地環(huán)境。在立地環(huán)境方面，樹池大小、土壤狀況、地形、氣候等都會(huì)對(duì)古樹產(chǎn)生影響。樹池大小要根據(jù)其根部周長(zhǎng)而定，過小規(guī)格的樹池會(huì)阻礙根部伸展。為給古樹營(yíng)造良好的根系生長(zhǎng)空間，應(yīng)拆除原有狹小樹池和周邊破損的鋪裝，不使用或盡量使用透水透氣鋪裝，緩解土壤與大氣環(huán)境的隔絕程度。樹根隆起的地方，可以修建架空的木平臺(tái)擴(kuò)大生長(zhǎng)空間，在修建木平臺(tái)基礎(chǔ)上再修建護(hù)欄，防止游人進(jìn)入踐踏，影響古樹生長(zhǎng)。要避免管道線路等公共設(shè)施的設(shè)置對(duì)根系生長(zhǎng)產(chǎn)生阻礙，應(yīng)及時(shí)清理古樹周邊的垃圾廢棄物，保持潔凈的土壤環(huán)境，根據(jù)古樹根系狀況，人工小心清理受污染的、堅(jiān)硬貧瘠的土壤，更換疏松透氣、養(yǎng)分含量豐富的古樹復(fù)壯基質(zhì)，使土壤性質(zhì)始終維持在古樹生長(zhǎng)耐受范圍以內(nèi)，為古樹營(yíng)造疏松透氣、土壤肥沃的生長(zhǎng)環(huán)境。在氣候方面，因古側(cè)柏為喜光植物，環(huán)境溫度、光照強(qiáng)度適中的環(huán)境能夠促進(jìn)光合作用。濟(jì)南市的降水量不僅有季節(jié)差異，而且年降水量也有差異，尤其是處在低洼處的古樹，根部極容易腐爛，應(yīng)設(shè)置排水溝渠，遇到洪澇天氣應(yīng)及時(shí)疏通。遇到干旱天氣時(shí)也應(yīng)當(dāng)及時(shí)澆水，保證古樹正常的水分需求。冬季應(yīng)提前設(shè)置防寒設(shè)施，慎用融雪劑。

2.4.2防腐處理。現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，修剪后的傷口及絕大多數(shù)的樹洞都未得到修補(bǔ)，長(zhǎng)此以往會(huì)導(dǎo)致古側(cè)柏干腐病加重，嚴(yán)重危害古樹健康。根據(jù)古側(cè)柏的生長(zhǎng)現(xiàn)狀，可采用環(huán)保型彈性樹洞修補(bǔ)技術(shù)進(jìn)行傷口防腐處理：①人工刮除清理樹體腐爛層及水泥封堵樹洞；②腐爛木質(zhì)部清理后用打磨機(jī)進(jìn)行打磨、拋光，然后用毛刷清理樹體表面殘留的木屑，并將清理的腐朽木屑清理干凈；③清腐后立即噴施綠色環(huán)保殺菌殺蟲劑進(jìn)行消毒和防蟲處理；④使用pH為中性、材料的收縮性與木材大致相同、與木質(zhì)部親和力強(qiáng)的綠色環(huán)保材料填充補(bǔ)洞；⑤對(duì)修補(bǔ)完的樹洞進(jìn)行修飾處理，恢復(fù)原有風(fēng)貌。

2.4.3病蟲害防治。古側(cè)柏的病蟲害防治應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況，盡量采用親環(huán)境藥劑進(jìn)行病蟲害防治。而且應(yīng)當(dāng)注意水肥管理，確保古樹良好的生長(zhǎng)勢(shì)，保障古樹健康生長(zhǎng)，不受病蟲害侵染。進(jìn)行針對(duì)性物理防治，可對(duì)害蟲進(jìn)行捕殺、誘殺，結(jié)合生物防治方法進(jìn)行綜合治理。

2.4.4復(fù)壯措施。

(1)促根復(fù)壯：混配古樹復(fù)壯促根劑、高效液體肥、微生物菌肥等，用深根施肥機(jī)直接輸送至古樹根部，誘導(dǎo)根系生長(zhǎng)發(fā)育，從而達(dá)到養(yǎng)護(hù)目的。

(2)樹體輸液：采用大樹吊針液，將營(yíng)養(yǎng)直接由導(dǎo)管輸送到樹干中心吸收，激活細(xì)胞再生，提供水分和各種營(yíng)養(yǎng)元素，提高古樹生長(zhǎng)勢(shì)。

2.4.5加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)管理。調(diào)查發(fā)現(xiàn)人為因素是影響古樹健康的重要原因之一，日常多有游客圍繞古樹鍛煉、倚靠、在枝干上懸掛重物的現(xiàn)象，分析其原因主要是古樹的價(jià)值未被認(rèn)識(shí)。為了讓人們了解古樹的信息，加強(qiáng)古樹保護(hù)意識(shí)，應(yīng)加強(qiáng)養(yǎng)護(hù)管理，具體方法如下。

(1)有效管控踩踏、亂刻亂畫和垃圾丟棄等不良行為，加強(qiáng)古樹保護(hù)的宣傳必不可少。應(yīng)該成立專門的古樹名木保護(hù)機(jī)構(gòu)，具體負(fù)責(zé)管理保護(hù)該區(qū)域的古樹名木，其中包含對(duì)古樹的日常維護(hù)保養(yǎng)以及相關(guān)的保護(hù)宣傳工作，制定并執(zhí)行古樹日常管理規(guī)范。

(2)成立古樹的保護(hù)基金會(huì)，呼吁企業(yè)、公眾參與到古樹保護(hù)中來，進(jìn)行教育宣傳、評(píng)估鑒定、拯救復(fù)壯計(jì)劃等，避免因無知開發(fā)建設(shè)給古樹造成傷害。

(3)建議相關(guān)部門制定中山公園古側(cè)柏的保護(hù)計(jì)劃，根據(jù)古樹現(xiàn)狀分級(jí)進(jìn)行管理，分期分批進(jìn)行扶撐加固、澆水施肥、病蟲防治、修剪整形及瀕危古樹名木的搶救和老樹復(fù)壯、古樹名木生存環(huán)境改善等，加強(qiáng)古樹名木的養(yǎng)護(hù)和繁育措施。

(4)制定合理的古樹名木保護(hù)監(jiān)管系統(tǒng)，科學(xué)合理地保護(hù)古樹名木，定期對(duì)生境進(jìn)行動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)。

(5)建議設(shè)立樹牌標(biāo)識(shí)，增加可直接讀取的信息，加強(qiáng)宣傳，使游人對(duì)古樹能有更加全面、深刻的認(rèn)知。另外，應(yīng)設(shè)置警示牌、禁止游客靠近以及避免周圍晨練老年人懸掛物品等對(duì)其造成傷害。

3 討論

3.1 濟(jì)南中山公園古樹保護(hù)評(píng)價(jià)體系存在的問題古樹名木健康評(píng)價(jià)體系的建立與采用，為古樹名木健康等級(jí)的評(píng)估提供了一套科學(xué)可靠的操作方式，也為古樹名木的日常管理提供了理論依據(jù)。就方法本身而言，主要存在3個(gè)問題：首先，在量化每個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的過程中，仍有一些指標(biāo)不能完全量化，主觀性和誤差不能完全避免，只能最小化。其次，一級(jí)標(biāo)準(zhǔn)和二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)的確定可能存在一些不完善的地方，或?yàn)橐蛩氐倪z漏，或?yàn)楦鞣N因素的交叉。最后，各指標(biāo)的評(píng)價(jià)比例一般取決于研究者的判斷，關(guān)鍵在于評(píng)估指標(biāo)的數(shù)量化，以及參照標(biāo)準(zhǔn)的確立，對(duì)于古樹名木的管理保護(hù)，價(jià)值確定以及古樹名木人文內(nèi)涵的分析還不夠，可以作為今后的研究?jī)?nèi)容。濟(jì)南市根據(jù)自身的具體情況，制定了保護(hù)本地區(qū)古樹名木的地方性法律法規(guī)，加強(qiáng)對(duì)本地區(qū)古樹名木的保護(hù)。根據(jù)該研究的調(diào)查和評(píng)分，建議相關(guān)部門機(jī)構(gòu)重視古樹名木保護(hù)工作，考慮盡快采取一些必要措施，加強(qiáng)對(duì)濟(jì)南中山公園古樹名木的保護(hù)。

3.2 結(jié)論僅根據(jù)樹齡大小進(jìn)行分級(jí)保護(hù)是不合理的，應(yīng)在深入調(diào)查研究和分級(jí)評(píng)估的前提下，通過對(duì)古樹名木的綜合情況分析研究，形成客觀全面的分類保護(hù)鑒定方式。但就方法本身而言，主觀性和誤差不能完全避免。故應(yīng)針對(duì)每個(gè)地區(qū)的具體情況，在充分調(diào)查、綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上，對(duì)古樹作出全面且恰當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。

根據(jù)濟(jì)南市中山公園古側(cè)柏的調(diào)查結(jié)果，按照制定的指標(biāo)系統(tǒng)進(jìn)行單因素確定，運(yùn)用賦分法確定權(quán)重系數(shù)。按照指標(biāo)選擇的原則，結(jié)合濟(jì)南市的特點(diǎn)，經(jīng)過多次咨詢專家，形成了一整套的古樹名木的級(jí)別評(píng)估方式，并通過這種方式對(duì)濟(jì)南市中山公園53棵古側(cè)柏進(jìn)行評(píng)估鑒定。

(1)據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì)，中山公園的古樹總體上開始不同程度的衰弱，并且逐年增加。多數(shù)古樹表現(xiàn)為生長(zhǎng)明顯減弱，枝葉稀疏，新葉更新較少，葉色較暗，有部分枯葉，萌枝能力明顯減弱。公園現(xiàn)存近百株古柏樹超過半數(shù)位于廣場(chǎng)鋪裝的小樹穴內(nèi)，小部分位于綠地邊緣或綠地內(nèi)。

(2)通過比較以前的古樹名木分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，可以看出，在此次形成的評(píng)估體系中，雖然古樹名木的種類組成、比例等沒有什么變化，但是各個(gè)級(jí)別的古樹數(shù)量卻大大不同，總體來說中山公園的古樹一二級(jí)占很大比例，古側(cè)柏存在不同程度的衰弱。

(3)根據(jù)樹齡大小進(jìn)行分級(jí)保護(hù)是不合理的，這樣在具體保護(hù)操作上存在著不公正情況，在深入研究和分級(jí)評(píng)估的前提下，通過對(duì)古樹名木的綜合價(jià)值分析研究，形成客觀全面的分類保護(hù)鑒定方式，才是可以符合實(shí)際管理操作的。在未來古樹評(píng)估體系中，對(duì)于古樹名木的價(jià)值界定是最關(guān)鍵的。該研究與僅根據(jù)樹齡分級(jí)的方法比較，一級(jí)古樹的數(shù)量明顯增加，三級(jí)古樹的數(shù)量大幅度下降。

(4)由于每個(gè)城市的實(shí)際情況不同，應(yīng)根據(jù)不同的地域條件建立具體的評(píng)價(jià)體系。在今后的方法研究中，應(yīng)不斷修訂和完善評(píng)價(jià)體系，以建立完善的古樹名木評(píng)價(jià)體系，更客觀地認(rèn)識(shí)古樹名木的價(jià)值，為當(dāng)?shù)毓艠涿镜谋Ｗo(hù)和管理提供有力的參考。古樹保護(hù)任重道遠(yuǎn)，既需要人力物力，也需要科學(xué)方法的指導(dǎo)。下一步將加強(qiáng)對(duì)古樹的觀察和精心管理，繼續(xù)探索適合公園古樹復(fù)壯保護(hù)的科學(xué)方法。另外，建議相關(guān)管理單位重視古樹名木保護(hù)工作，根據(jù)具體情況制定保護(hù)本地區(qū)古樹名木的地方性標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)本地區(qū)古樹名木的保護(hù)。同時(shí)不斷修訂和完善評(píng)價(jià)體系，以建立完善的古樹名木評(píng)價(jià)體系，更客觀地認(rèn)識(shí)古樹名木的價(jià)值，為當(dāng)?shù)毓艠涿镜谋Ｗo(hù)和管理提供有力的參考。