席 歡,鄭 容
(國家癌癥中心/國家腫瘤臨床醫(yī)學研究中心/中國醫(yī)學科學院北京協(xié)和醫(yī)學院腫瘤醫(yī)院核醫(yī)學科,北京 100021)
約95%以上甲狀腺癌為分化型甲狀腺癌(differentiated thyroid cancer, DTC)[1],主要治療方法包括外科手術切除、術后131I治療(包括清甲治療、清灶治療及輔助治療)及促甲狀腺激素(thyroid stimulating hormone, TSH)抑制治療等[2]。DTC預后較好,但部分患者可復發(fā)或病灶持續(xù)存在[3]。手術切除是否徹底為影響DTC復發(fā)及患者死亡的重要因素之一;術后131I治療有助于清除殘留甲狀腺組織、治療術前未檢出的潛在病灶及遠處轉移灶,降低中、高危DTC患者死亡率及復發(fā)率,但不建議常規(guī)用于低?;颊遊4]。治療后全身顯像(post-therapy whole body scan, Rx-WBS)為131I治療DTC后常規(guī)影像學監(jiān)測手段,有助于隨訪病情并評估療效,但因無法獲取三維解剖信息、難以區(qū)分殘留灶與生理性攝取組織而可致誤診。超聲檢出頸部結節(jié)的敏感度較高[5],用于隨訪、監(jiān)測DTC具有重要作用,但對遠處轉移、深部及微小病灶等價值有限。SPECT/CT融合顯像可同時獲得功能代謝信息和解剖診斷信息圖像[6],評估甲狀腺癌的特異度(100%)及準確率(87%)均較高[7]。本文就131I SPECT/CT用于131I治療后DTC研究進展進行綜述。
DTC包括甲狀腺乳頭狀癌和甲狀腺濾泡癌,多進展緩慢、預后較好;但仍有5%~15%復發(fā)或轉移,而其中26%~60%又可進展為碘難治性DTC(radioiodine refractory DTC, RAIR-DTC),之后10年生存率不足10%,為甲狀腺癌死亡病例的主要組成部分[8],故需重視131I清甲治療后DTC患者管理,及時監(jiān)測復發(fā)和轉移。2012年中國甲狀腺結節(jié)和DTC診治指南建議,應對所有DTC患者進行復發(fā)危險度分層,以幫助預測預后,指導臨床選擇合理治療方案及隨訪監(jiān)測計劃[9]。2015年版美國甲狀腺協(xié)會(American Thyroid Association, ATA)指南根據(jù)分子病理特征、侵襲程度、影像學表現(xiàn)(包括131I顯像和超聲等)、血清甲狀腺球蛋白(thyroglobulin, Tg)水平及基因(如BRAF、TERT)突變等將DTC復發(fā)危險度分為低、中、高3層。
超聲可觀察DTC患者淋巴結轉移情況、轉移淋巴結大小及數(shù)目等,有助于評估復發(fā)危險度分層[5],但難以鑒別良、惡性淋巴結[10],且頸部淋巴結轉移多首先見于頸部中央?yún)^(qū),受甲狀腺遮擋影響,超聲診斷此處淋巴結轉移的敏感度(40%~51%)和特異度(71%~78%)均較低[11]。超聲引導下細針穿刺抽吸(fine needle aspiration, FNA)可明確良、惡性淋巴結,但有創(chuàng),部分患者拒絕接受[12],并存在一定比例假陰性結果。以Rx-WBS觀察131I治療后DTC患者攝取131I水平有助于評估其復發(fā)危險度:頸部可見攝131I轉移灶[1]提示中等復發(fā)危險,原發(fā)灶殘留或出現(xiàn)遠處轉移則提示高復發(fā)危險。
131I治療DTC后,131I SPECT/CT評估復發(fā)危險的特異度(88%)和準確性(83%)均顯著高于ATA及歐洲甲狀腺協(xié)會(European Thyroid Association, ETA)復發(fā)危險度分層系統(tǒng);與ATA復發(fā)危險度分層系統(tǒng)聯(lián)合可進一步提高131I SPECT/CT評估DTC復發(fā)的特異度(47%vs.73%)和準確率(53%vs. 72%)[13]。SZUJO等[13]采用131I SPECT/CT觀察323例131I治療后DTC患者攝取131I,評估其復發(fā)危險度,其中20例131I SPECT/CT評估的復發(fā)危險度高于、95例則低于Rx-WBS評估結果。另有研究[14]顯示,16.04%(17/106)DTC患者131I SPECT/CT與131I-WBS評估復發(fā)危險度分層結果存在差異。以上結果提示,131I治療DTC后常規(guī)行131I SPECT/CT評估其復發(fā)風險或有助于改善患者預后。
131I顯像可早期發(fā)現(xiàn)DTC轉移灶;聯(lián)合血清Tg及其他影像學檢查可提高其檢測微小轉移灶的準確性,對隨訪監(jiān)測DTC具有較高價值。131I SPECT/CT評估DTC轉移較131I-WBS更為準確,主要原因在于鼻咽部、唾液腺及胃腸道等正常組織和器官亦可表達鈉/碘同向轉運體(Na/I symporter, NIS),而131I-WBS顯示解剖結構較模糊,難以區(qū)分生理性攝取與轉移灶;此外,131I SPECT/CT還可通過圖像衰減校正發(fā)現(xiàn)更多隱匿病灶及咽旁、咽后等處易被漏診的轉移性淋巴結[15]。
SPANU等[15]對比觀察131I SPECT/CT與131I-WBS評估131I治療后DTC的效能,發(fā)現(xiàn)131I SPECT/CT可檢出更多隱匿病灶,且定位更精準、診斷更準確,可為45.54%(102/224)患者帶來高于131I-WBS的增益價值。 ZILIOLI等[16]采用131I SPECT/CT評估131I治療后DTC,將131I-WBS無法明確或考慮為遠處轉移的2處病灶明確診斷為食管裂孔疝及腸憩室生理性攝取。閆新慧等[17]同樣采用131I SPECT/CT評估131I治療后DTC,檢出了131I-WBS未能發(fā)現(xiàn)的12例縱隔淋巴結轉移、9例肺轉移及4例骨轉移,其診斷DTC轉移的敏感度為95.06%(673/708),準確率為92.66%(656/708)。
動態(tài)危險分層(dynamic risk stratification, DRS)主要根據(jù)血清Tg水平和131I清甲治療12個月后頸部超聲檢查結果評估DTC復發(fā)危險度[18];其中的超聲檢查主要針對頸部及上縱隔淋巴結[19]。既往研究[20]顯示,相比超聲,采用131I SPECT/CT評估131I治療后DTC可檢出更多病灶,并有助于區(qū)分良、惡性淋巴結。
131I SPECT/CT評估DTC可準確檢出新發(fā)病灶、及時發(fā)現(xiàn)局部或遠處轉移等,對臨床制定后續(xù)個體化精準治療方案具有重要指導作用,能夠有效避免治療劑量不足或過度醫(yī)療導致的資源浪費。目前制定131I治療方案的主要方法有經(jīng)驗性固定法、器官最大耐受劑量法及計算劑量法[4],而131I治療效果最終取決于病灶吸收劑量及其對于電離輻射的敏感性[4],故需定量評估不同個體、不同病灶的131I吸收劑量。
對于131I SPECT/CT檢出的DTC患者頸部淋巴結轉移應首選手術切除,對無法接受手術者經(jīng)進一步臨床評估后可選擇131I治療等綜合手段。利用131I SPECT/CT可實現(xiàn)精準解剖定位,量化評估病灶131I攝取程度,有助于臨床確定個體化131I治療劑量。131I SPECT/CT可基于CT測量DTC殘留或轉移灶體積,構建三維圖像,觀察不同解剖部位131I吸收劑量的變化趨勢,采用生物建模準確計算病灶131I吸收劑量[21],從而指導臨床選擇劑量方案,有效減少131I治療不良反應。如肺臟是DTC最常見遠處轉移部位,且其療效與轉移灶大小、攝131I能力及有無其他遠處轉移等密切相關;131I治療推薦劑量為5.55~7.40 GBq(150~200 mCi)[4]。另外,DTC好發(fā)于中老年人,≥70歲高?;颊叨喟榛A疾病,身體狀況欠佳;而DTC患兒淋巴結轉移率及遠處轉移率均高于成年人。因此,制定131I治療方案時,還需考慮年齡因素[1]。
131I SPECT/CT診斷DTC復發(fā)和轉移的敏感度均約為78%[22],且計數(shù)率(從圖像中獲取的信息)較差,常需延長采集時間,以獲取更多信息,一般需耗時30 min。另外,受部分容積效應影響,131I SPECT/CT圖像空間分辨率有限,難以檢出微小轉移灶,如MUSTAFA等[23]采用131I SPECT/CT評估131I治療后DTC患者,僅檢出其中22% 微小淋巴結轉移。另一方面,并非所有DTC病灶均具有攝131I功能。RAIR-DTC病灶可于病情進展或治療過程中發(fā)生去分化,導致基底膜NIS減少或缺失而喪失攝碘功能;此時131I SPECT/CT診斷RAIR-DTC復發(fā)或轉移可出現(xiàn)假陰性。CHOUDHURY等[24]發(fā)現(xiàn)RAIR-DTC NIS陰性患者多表達葡萄糖轉運蛋白受體1型(glucose transporter protein 1, GLUT-1),故認為可采用FDG PET/CT對其進行評估。
131I治療DTC后以131I SPECT/CT評估其復發(fā)危險度及轉移有助于指導臨床制定個體化精準治療方案,以改善預后。現(xiàn)階段131I SPECT/CT用于監(jiān)測131I治療后DTC仍存在一定局限性,有待未來更多研究加以完善。