2021年6月22日,曹某某在樓下納涼,某物業公司工作人員李某某請求曹某某幫忙,將垃圾抬到垃圾車上。
然而,曹某某在幫助李某某抬垃圾時,不慎踩到垃圾底下藏著的一個廢舊瓶子上,導致摔倒受傷,造成三踝骨折、跖骨骨折、多處韌帶損傷。經鑒定,曹某某構成十級傷殘。曹某某訴至法院,請求判令某物業公司賠償其醫療費、住院伙食補助費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費等各項經濟損失93371.81元。
法院經審理認為,曹某某幫助李某某抬垃圾的行為是助人為樂的合法行為,某物業公司為曹某某提供勞務的實際受益者;曹某某身體受傷是在幫助李某某抬垃圾的過程中發生的,幫工活動與人身損害有著直接的因果關系;李某某在整理垃圾時未將舊瓶子整理到垃圾袋中,留有重大安全隱患,且也未提示曹某某注意該d96acb09c1724261046435567782b38415a52e513d43350129aebfc26a9e2d20舊瓶子,未提供安全的幫工環境,也未履行提醒原告注意安全的義務,存在過錯。
同時,曹某某作為成年人,身體及精神狀況均良好,抬垃圾的行為并未超出其勞動承受能力,雖然雙方對其受傷是其自己未站穩未盡到安全注意義務造成,還是其無法發現垃圾袋底下藏有舊瓶子,不慎踩到該瓶子上摔傷存在爭議,但根據日常生活經驗和邏輯推理,曹某某在幫工活動過程中有義務避免自己受傷,其未盡到合理的注意義務,同樣存在過錯,應減輕被幫工人的賠償責任。李某某系某物業公司工作人員,負責該小區的衛生清理工作,其從事的是職務行為,曹某某因幫工導致的人身傷害,某物業公司應承擔相應的賠償責任。
隨后,法院組織雙方進行調解,促成雙方達成調解協議:被告某物業公司賠償原告曹某某醫療費、住院伙食補助費、護理費等所有損失36530元,原告曹某某放棄其他訴訟請求,本次事故一次性處理完畢。

義務幫工是指為了滿足被幫工人生產或生活等方面的需要,沒有義務的幫工人不以追求報酬為目的,為被幫工人無償提供勞務或服務的行為?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條規定,無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的,根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任;被幫工人明確拒絕幫工的,被幫工人不承擔賠償責任,但可以在受益范圍內予以適當補償。
因此,被幫工人原則上應當對無償幫工人在提供幫工活動時自身遭受的損害承擔法定責任,但應當考慮雙方的過錯,即根據民法典第一千一百七十三條“被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的,可以減輕侵權人的責任”的規定,實行過失相抵,即當幫工人有過錯時,應當減輕被幫工人的相應責任。
義務幫工人受害責任實行過錯責任原則,認定被幫工人對幫工人承擔賠償責任,既符合法律,也與情理吻合,還有利于弘揚助人為樂的社會風尚。
(摘自《法治日報》)(責任編輯 王艷)