2018年,有專(zhuān)家提到“6個(gè)錢(qián)包”的概念,意思是年輕夫妻買(mǎi)房,可以拿雙方父母、祖父母、外祖父母6個(gè)家庭的積蓄來(lái)交首付,一時(shí)之間在網(wǎng)絡(luò)上引起熱議。近期,又有專(zhuān)家表示,不建議男女結(jié)婚時(shí)掏空“6個(gè)錢(qián)包”湊首付。相關(guān)話(huà)題再次沖上熱搜。
這些年,專(zhuān)家們都提出了哪些建議?
從閱讀量最高的話(huà)題來(lái)看,專(zhuān)家們的關(guān)注點(diǎn)深入生活各個(gè)角落,上至買(mǎi)房、生育、退休難題,下至吃飯、喝水、睡覺(jué)等瑣事,簡(jiǎn)直比父母還要為我們操心。
其中,建議女性退休年齡延至55歲的議題獲得最多關(guān)注。這些年來(lái),延遲退休的話(huà)題一直討論不休,到底什么時(shí)候能退休,作為關(guān)乎個(gè)人切身利益的話(huà)題備受矚目。
而面對(duì)“晚飯只吃七分飽”“不建議一天多次洗頭”等老媽子式嘮叨,網(wǎng)友們紛紛表示,要嚴(yán)格按照專(zhuān)家建議活著可真不容易。
在關(guān)于“吃”的熱門(mén)話(huà)題中,專(zhuān)家們更多是從健康角度出發(fā),提醒大家控制飲食。比如“青團(tuán)每次只吃一兩個(gè)”“每日吃荔枝不宜超過(guò)10顆”“吃螃蟹一天不超過(guò)兩只”等。不過(guò)也不乏“不要在吃飯和睡前批評(píng)孩子”這類(lèi)讓人閃過(guò)一絲疑惑的建議。
近期,針對(duì)“專(zhuān)家稱(chēng)買(mǎi)房比租房劃算”“專(zhuān)家稱(chēng)今年6到10月是購(gòu)房好時(shí)機(jī)”“專(zhuān)家不建議年輕人掏空6個(gè)錢(qián)包湊首付”3條熱門(mén)話(huà)題,“建議專(zhuān)家不要建議”沖上微博熱搜第一。不少網(wǎng)友的評(píng)論已經(jīng)偏離了買(mǎi)房主題,而是在調(diào)侃專(zhuān)家和表達(dá)負(fù)面情緒。
專(zhuān)家建議自相矛盾,是令年輕人反感的原因之一。
盡管大多數(shù)專(zhuān)家都是實(shí)名制建議,但熱搜詞條往往套用 “專(zhuān)家建議×××”的句式,網(wǎng)友們不會(huì)特別關(guān)注到底是哪個(gè)人提出了什么觀點(diǎn),而是將所有專(zhuān)家視為一個(gè)整體。
于是,年輕人不滿(mǎn)專(zhuān)家們提出截然相反的建議,提出“建議專(zhuān)家們先自己開(kāi)個(gè)會(huì)統(tǒng)一話(huà)術(shù),不要自相矛盾”。
另外,部分年輕人也認(rèn)為,專(zhuān)家不接地氣,未深入普通老百姓的實(shí)際生活就紙上談兵地提出各種建議。
很多年輕人認(rèn)為,專(zhuān)家生活在精英的世界,與普通人并不存在風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的關(guān)系。
除了日常吃喝、疫苗、生育、退休、教育、買(mǎi)房等人們普遍關(guān)心的社會(huì)話(huà)題,專(zhuān)家們也有針對(duì)社會(huì)發(fā)展的提案,比如“建議保障單身女性生育權(quán)”“建議房產(chǎn)稅試點(diǎn)”,也有給普通人的提醒,比如“建議新冠肺炎痊愈3個(gè)月后再考慮生育”“建議初中生接種HPV疫苗”等。這些優(yōu)質(zhì)的建議,引發(fā)了公眾嚴(yán)肅的討論。
原因也很簡(jiǎn)單,這些建議有成為公共政策的價(jià)值。人們細(xì)致地分析建議的可行性,拆解其中的成本收益,最終很有可能形成一些共識(shí)。這就比年輕人多喝熱水之類(lèi)的建議靠譜多了。前者引導(dǎo)社會(huì)怎么做,后者教育年輕人怎么做,層次、格局的差別顯而易見(jiàn)。
年輕人對(duì)專(zhuān)家的建議不買(mǎi)賬,也說(shuō)明在去中心化的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)里,沒(méi)有人可以單純憑借一個(gè)頭銜就成為意見(jiàn)權(quán)威。專(zhuān)家的建議是不是靠譜、有沒(méi)有可行性,都會(huì)被放到公共輿論中審視一番。
社會(huì)依然需要專(zhuān)家建議,尤其需要有價(jià)值的專(zhuān)家建議。各領(lǐng)域的專(zhuān)家如果能不斷地提升公共發(fā)聲的質(zhì)量,提出更多有益的建議,形成有啟發(fā)性的輿論互動(dòng),善莫大焉。
(摘自《新傳奇》)(責(zé)任編輯 史旺平)