對甘肅兩個桃新品種DUS 現場考察及思考

李 丹 楊旭紅 許蒙蒙

（農業農村部科技發展中心，北京 100122）

桃（Prunus persica（L.）Batsch.）屬于薔薇科桃屬植物，是我國傳統果樹之一，各省區廣泛栽培，世界各地均有栽植，種質資源豐富，常見栽培品種分為普通桃、油桃、蟠桃、壽星桃、垂枝桃和碧桃，可用于觀賞和鮮食[1]。截至2019 年，我國桃的種植面積和產量均居世界第1 位，分別為89.0 萬hm2和1599.3萬t，但是由于其不耐存儲和運輸等限制了產業發展[2]。為促進桃新品種的選育、保護和產業的發展，2001 年桃被列入第4 批農業植物新品種保護名錄，截至2022 年6 月30 日，品種權申請總量230 件，授權94 件，占果樹類總申請量的1/10 左右。桃是甘肅省主要栽培果樹之一，面積2 萬hm2以上，且逐年擴大，是我國桃優勢產區，育種較為活躍，當地人逐漸開始重視品種保護，桃品種權申請15 件，授權1 件。

《中華人民共和國種子法》和《中華人民共和國植物新品種保護條例》規定，授予植物品種權的植物品種屬于國家公布的保護名錄范圍，需要滿足新穎性、特異性、一致性、穩定性和適當的品種命名，其中DUS 是必備的技術條件。DUS 的審查方式可分為申請文件審查、集中測試和現場考察等[3]。桃為多年生植物，由申請人提供苗木給測試機構進行DUS 測試，測試周期較長，且多為無性繁殖品種，繁殖材料易流失，不利于桃新品種的保護。因此，為滿足育種家品種保護需求，審批機關對桃新品種DUS的審查方式主要以現場考察為主，從而加快品種權申請授權進度。現場考察是由申請人自行進行申請品種的種植試驗，并按照相應植物屬或種測試指南對品種的DUS 進行測試和判定，提供自行測試報告，審查員在品種特異性（可區別性）表現最明顯的時期赴申請人試驗進行現場調查與核實品種DUS的測試方式，是對集中測試的重要補充，也是國際植物新品種保護聯盟（UPOV）公約規定的審查方式之一[4]。在現場考察實踐中，由于有部分申請人對測試標準把握不準、近似品種選擇不當，以及現場考察流程和最佳現場考察時間模糊不清等問題，影響自行測試中性狀的觀測及描述，導致現場考察結果不理想，有的需要提供繁殖材料再集中測試，反而延遲了品種授權時間。此外，審批機關尚未建立專門的無性繁殖保存圃，對現場考察品種的活體材料未作為標準樣品保存，造成品種授權后執法難、維權難。本文以甘肅兩個桃新品種的現場考察為例，闡述現場考察流程和方法，并對當前現場考察中存在的問題進行思考，提出加強測試技術的宣傳培訓、建立無性繁殖品種活體材料種苗圃等建議，提高現場考察質量和效率，促進桃新品種選育、保護和應用。

1 現場考察流程

植物新品種權的申請一般通過受理、初步審查、實質審查和授權等法定審查階段。品種權申請初步審查合格后進入實質審查階段，審查員依據申請文件確定品種DUS 的審查方式。根據《植物品種DUS 現場考察技術規范》的規定，對符合現場考察條件的品種，則向申請人發送《現場考察通知書》，申請人在規定期限內回復是否同意現場考察[5]，同意現場考察的，在意見陳述書答復擬定現場考察的時間、地點和聯系方式等內容，進入現場考察程序；不同意現場考察的，審查員安排集中測試；超期未回復的，作為視為撤回處理[5]。

對現場考察的品種，在實際現場考察前1 個月，申請人在系統中提前上傳其品種的自行測試方案及已測試情況等材料，審查員提前1 周與申請人確定具體考察時間和注意事項。

現場考察主要從申請人自行測試采用的測試標準、試驗設計、性狀觀測時期及方法進行現場考察。現場對品種的一致性和樹勢觀測，采集樣本進行現場測試，并與申請文件和申請人測試性狀進行核查，拍攝性狀照片，查閱申請人育種和測試原始記錄等，填寫現場考察記錄表，并指導申請人完善自行測試報告。

現場考察后，考察人員完成《現場考察報告》，申請人在12 個月內向農業植物新品種保護辦公室提交《DUS 自行測試報告》。《現場考察報告》和《DUS 自行測試報告》作為申請品種是否具備DUS的依據。通過現場考察的方式，品種權申請至少能提前2～3 年獲得授權。為申請人更加清楚地了解現場考察程序，現將現場考察流程歸納如下（圖1）。

圖1 現場考察流程

2 對甘肅兩個桃品種的現場考察

我國目前有20 個省的桃種植面積超過1 萬hm2，其中陜西單產水平居前5 位，是我國桃優勢產區[6]。現場考察的兩個桃申請品種分別為早中熟普通桃和中熟油桃品種，命名為品種A 和品種B，均為人工雜交選育而成。考察前，審查員對其上述兩個品種的近似品種選擇、種植試驗植株數及相關考察前的材料進行初步確認，符合現場考察要求，前往現場考察。

2.1 品種試驗與測試情況兩個桃申請品種和其近似品種相鄰栽植，均用山桃作為砧木，每個品種小區面積為6m2，除申請品種B 栽植數量為5 株外，其余均為6 株，達到測試指南標準，樹勢較強，樹姿均半開張，長勢一致，未發現特殊病蟲害。

兩個桃申請品種，申請人采用NY/T 2341—2013《植物新品種特異性、一致性和穩定性測試指南 桃》進行測試，田間設計合理，近似品種選擇合適，原始記錄數據齊全。

2.2 現場考察性狀數據采集依據申請文件，上述兩個品種與近似品種差異主要表現在果實和葉片上。因此，按照測試指南要求，對兩個申請品種及其近似品種，每個品種采集5 株帶果枝樣品，每個植株2 個樣品進行現場測試，拍攝果實和葉片照片。兩個申請品種及近似品種的葉片長度和寬度、葉柄長度、果實縱徑和橫徑等數量性狀的調查數據見 表1。

表1 兩個桃品種果實及葉片調查數據 （cm）

2.3 現場考察測試數據分析對申請品種A 和申請品種B 現場采集的性狀進行分析，因部分數量性狀在目測時差異不是很明顯，采用方差分析的統計方法，對葉片、葉柄和果實的測試數據進行分析。

2.3.1 申請品種A 與近似品種A根據測試指南性狀分級標準，在性狀果實：果面著色面積上，申請品種A 果實：果面著色面積較大，基本全面覆蓋整個果實，性狀代碼及描述為：7/大；近似品種A 果實：果面著色面積較申請品種A 小，約為果實的2/3，性狀代碼及描述為：5/中，二者相差2 個代碼差異，可以判定申請品種A 與近似品種A 在果實：果面著色面積這個性狀上具有明顯差異（圖2）。

圖2 申請品種A 與近似品種A 果實：果面著色面積比較

申請品種A 與近似品種A 根據測試指南性狀分級標準，在性狀葉片：葉緣鋸齒上，申請品種A 葉緣為淺鋸齒，性狀代碼及描述為：2/淺鋸齒；近似品種A 葉緣為圓鋸齒，性狀代碼及描述為：1/圓鋸齒，因該性狀為假質量性狀，二者在該性狀上達到1 個代碼差異，可以判定申請品種A 與近似品種A 在葉片：葉緣鋸齒這個性狀上具有明顯差異（圖3）。

圖3 申請品種A 與近似品種A 葉片：葉緣鋸齒比較

部分數量性狀在目測時差異不明顯，對所采集的葉片長度和寬度、葉柄長度、果實橫徑和縱徑的數據統計分析，結果見表2 和表3。

表2 申請品種A 與近似品種A 數據統計分析

表3 申請品種A 與近似品種A 統計分析結果

根據表2、表3 顯示，申請品種A 與近似品種A葉片：長度、葉片：寬度、葉柄：長度性狀在5%和1%水平上差異均不顯著，在果實：大小這一性狀上，果實橫徑差異不顯著，果實縱徑差異達顯著水平。通過果實橫縱徑綜合來看，差異未達到2 個代碼差異。

2.3.2 申請品種B 與近似品種B根據測試指南性狀分級標準，申請品種B 果實為離核，性狀代碼及描述為：3/離；近似品種B 果實為粘核，性狀代碼及描述為：1/粘；申請品種B 果實橫徑為4.73cm，縱徑為4.37cm，性狀代碼及描述為：3/小；近似品種B橫徑為6.85cm，縱徑為6.51cm，性狀代碼及描述為：5/中；二者在核：粘離性和果實：大小這2 個性狀上均達到2 個代碼差異，由此可以判定申請品種B 及近似品種在核：粘離性和果實：大小這2 個性狀上具有明顯差異（圖4）。

圖4 申請品種B 與近似品種B 核：粘離性 和果實：大小的比較

根據測試指南性狀分級標準，在性狀葉片：葉緣鋸齒上，申請品種B 葉緣為淺鋸齒，性狀代碼及描述為：2/淺鋸齒；近似品種B 葉緣為圓鋸齒，性狀代碼及描述為：1/圓鋸齒，因該性狀為假質量性狀，二者在該性狀上達到1 個代碼差異，可以判定申請品種B 與近似品種B 在葉片：葉緣鋸齒這個性狀上具有明顯差異（圖5）。

圖5 申請品種B 與近似品種B 葉片：葉緣鋸齒比較

部分數量性狀在目測時差異不明顯，對所采集的葉片長度和寬度、葉柄長度、果實橫徑和縱徑的數據統計分析，結果見表4 和表5。

根據表4 和表5 顯示，申請品種B 與近似品種B 在葉片：長度、葉柄：長度上無明顯差異，在葉片：寬度和果實：大小性狀上差異達到1%極顯著水平，具有明顯差異。

表4 申請品種B 與近似品種B 數據統計分析

表5 申請品種B 與近似品種B 統計分析結果

2.4 現場考察結論申請人嚴格遵照測試指南規定進行兩個桃品種的DUS 測試，種植試驗和測試比較規范，綜合現場測試性狀和申請人自行測試原始記錄，判定申請品種A 和申請品種B 具備特異性和一致性，認為具備穩定性。現場考察人員編制現場考察報告，申請人在現場考察完成后12 個月內提交自行測試報告，經審查員審核后，將提交審批機關作為授權的技術依據。

3 問題與思考

現場考察方式是對植物新品種集中測試的重要補充，主要用于申請人在申請品種保護前已進行了栽培試驗的果樹類等多年生品種，或者測試機構缺乏栽培技術、申請量數量少、繁殖材料不便保存等品種的測試，可以縮短DUS 測試時間，加快品種的授權、保護和應用。目前，現場考察品種的申請人自行測試大多存在缺少測試指南規定的標準品種和測試經驗，性狀分級困難，申請品種描述不準確，近似品種篩選范圍窄，未保存標準樣品等問題，導致品種授權后執法維權難。這就要求不斷改進和完善現場考察程序，滿足育種家快速獲得品種權的同時，提高授權的科學性。

3.1 建立申請人紅名單制度本次現場考察品種的申請人之前參加過多次桃品種的現場考察，了解現場考察流程、DUS 試驗和測試規范。建議對于多次進行現場考察的申請人，經過評估，確實具備測試能力和條件的，建立紅色名單制度，對其出具的自行測試報告進行抽檢，不必對每個申請品種都進行現場考察，鼓勵申請人做好自主測試工作，節省測試 資源。

3.2 建立無性繁殖品種活體材料保存圃目前，現場考察品種的活體材料主要由申請人保存，標準樣品認定難，建議建立無性繁殖品種活體材料保存圃，為品種權的維權和執法鑒定提供標準品種，收集已知品種，加快DNA 指紋庫構建，擴大近似品種的篩選范圍，提高特異性判定的科學性，保障品種權人的合法權益。

3.3 加強測試技術宣傳與培訓隨著品種權申請量的增加，現場考察的作物種類和品種數量相應增加，對申請人和現場考察人員的能力提出了更高要求。對申請人和審查員定期開展DUS 測試技術培訓，保證測試能力，提高參加現場考察的各方對現場考察流程及DUS 測試審查工作的了解與認識，提高現場考察質量與效率。

桃品種生產的地域性強、不耐儲存，很多品種不能長途運輸，即使現在物流方式多且方便快捷，但是難以運輸到外省較遠的地區售賣[7]，造成好的品種無法走出去，在其他地區種植又達不到最好的品質，不僅限制了桃產業的發展，而且降低桃種植戶收益。一方面培育廣適性的優良品種，另一方面推廣適應當地生態環境的桃新品種，因地制宜發展桃產業，形成桃文化，如每當桃花盛開時節，舉辦桃花節賞花的活動，果實成熟季節，舉辦采收活動，不僅可以增加經濟收益，同時可以彌補難以長途運輸而帶來的收益影響，滿足人們對美好生活的需求，促進鄉村振興。