“奢靡之風(fēng)”可以休矣！

“奢靡之風(fēng)”，是黨中央提出的反對“四風(fēng)”（官僚主義，形式主義，享樂主義，奢靡之風(fēng)”）之一。

對于一個(gè)政權(quán)抑或一個(gè)政黨來說，奢靡之風(fēng)的危害究竟有多大？我認(rèn)為，明擺著的就有以下幾點(diǎn)：一，瓦解斗志；二，脫離群眾，離間和人民群眾的血肉聯(lián)系；三，損害形象，損害公信力。

當(dāng)年，李自成進(jìn)北京，紀(jì)律是何等的嚴(yán)明，隊(duì)伍是何等的雄壯，氣勢是何等的不可阻擋。可進(jìn)城后，一旦滋長了奢靡之風(fēng)，形象即一落千丈。尤其是因?yàn)槠溆|犯了一個(gè)舉足輕重的人物——時(shí)任山海關(guān)總兵吳三桂的利益，從而釀成了不可挽回的后果。

李自成進(jìn)北京，推翻了明王朝的統(tǒng)治，吳三桂本來是下了決心投奔李自成的。而且他已經(jīng)帶領(lǐng)隊(duì)伍走在了去北京的路上，當(dāng)走到灤州（今河北省灤州市），遇到了通風(fēng)報(bào)信的家人，聽到父親吳襄因追贓被打被關(guān)，心愛的女人陳圓圓已被李自成的大將劉宗敏霸占的消息，“沖冠一怒為紅顏”，撥馬便回，重新占領(lǐng)山海關(guān)，并開始了暗中勾結(jié)關(guān)外清軍、引清軍入關(guān)的一系列活動(dòng)。

李自成的失敗，原因固然不止這一個(gè)方面，但追根究底，是自已打敗了自已。

不是嗎？李自成被迫退出北京，源于山海關(guān)之戰(zhàn)的慘敗，山海關(guān)之戰(zhàn)的慘敗，源于清軍的參戰(zhàn)，清軍的參戰(zhàn)，源于吳三桂勾引清軍入關(guān)，吳三桂勾引清軍入關(guān)，又源于李自成的大順軍在北京城里侵犯了吳三桂的利益，犯了一個(gè)不可挽回的錯(cuò)誤，這就是歷史本來的邏緝。

正因?yàn)椤吧菝抑L(fēng)”有著諸多十分嚴(yán)重的危害，所以，歷來的有識之士都對此保持著高度的警惕。唐憲宗元和十年（公元815年），淮西諸軍都統(tǒng)韓弘為了討好大將軍李光顏，舉大梁城（今河南開封）選了一位絕色美女，教以歌舞絲竹，飾以珠玉金翠，值數(shù)百萬錢（唐時(shí)歌姬可以買賣），派人送給李光顏。時(shí)李光顏正在設(shè)宴犒勞從前方歸來的將士，“使者進(jìn)妓，容艷絕世，一座皆驚”。光顏對使者說：“我感謝相公（指韓弘）和你的厚賜，然戰(zhàn)士數(shù)萬，皆離家而來，冒死在前線浴血奮戰(zhàn)，我怎能獨(dú)享此美色，請速速領(lǐng)回。”李光顏拒絕美色，話說得盡管不那么慷慨激昂，但其中蘊(yùn)含的道理卻十分深刻：作為一位擁有權(quán)力的領(lǐng)導(dǎo)者，絕不能不顧大家的感受，帶頭興奢靡享樂之風(fēng)，一旦開了這個(gè)先河，脫離群眾不說，更重要的是會造成上下離心，部隊(duì)斗志煥散、失去戰(zhàn)斗力的嚴(yán)重后果。

“奢者狼藉儉者安，一吉一兇在眼前。”無數(shù)歷史的經(jīng)驗(yàn)證明，一個(gè)國家也好，一個(gè)政黨也好，不完善不可怕，不完善可以通過建設(shè)繼讀完善。可怕的是追求安逸，貪圖享受，不思進(jìn)取等奢靡之風(fēng)的泛濫。當(dāng)各種腐敗現(xiàn)象成為氣候，當(dāng)“渾水成為常態(tài)，清潔便成了罪惡”之時(shí)，再想振作恐怕就晚了。

“治國務(wù)必從嚴(yán)治黨，治黨務(wù)必從嚴(yán)治吏。”一個(gè)共產(chǎn)黨員，一個(gè)黨員領(lǐng)導(dǎo)干部，既然成了無產(chǎn)階級的先進(jìn)分子中的一員，就要時(shí)刻以黨員的標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格要求自己。記得革命先烈吉鴻昌將軍有一句名言，叫作“當(dāng)官不能發(fā)財(cái)，發(fā)財(cái)就不能當(dāng)官”。借用他的話，我們是不是也可以這樣說：“共產(chǎn)黨員不能搞奢靡，搞奢靡就不要當(dāng)共產(chǎn)黨員。”

奢靡之風(fēng)可以休矣！