基于滑坡形態特征的治理措施分析

摘要：地質勘查可以查明地質災害的地質環境條件和基本物理力學參數，明確災害體的范圍與規模，以便分析地質災害成因，開展穩定性評價，為地質災害防治工程方案設計提供地質依據。本文結合滑坡發育特征、巖土體特征、滑坡邊界特征，分析滑坡的影響因素，然后提出適宜的工程治理措施，以消除地質災害隱患，保障區域生態安全。

關鍵詞：地質災害；滑坡；穩定性評價；形態特征；勘查；工程治理

中圖分類號：P642.22 文獻標識碼：A 文章編號：1008-9500（2023）05-0-03

DOI：10.3969/j.issn.1008-9500.2023.05.042

Abstract： Geological exploration can identify the geological environmental conditions and basic physical and mechanical parameters of geological hazards， clarify the scope and scale of the hazard body， so as to analyze the causes of geological hazards and conduct stability evaluation， thus providing geological basis for the design of geological hazard prevention and control engineering plans. Based on the landslide development characteristics， rock and soil body characteristics， and landslide boundary characteristics， this paper analyzes the influencing factors of landslides， and then proposes appropriate engineering control measures to eliminate geological hazards and ensure regional ecological safety.

Keywords： geological hazards; landslide; stability evaluation; morphological characteristics; exploration; engineering control

某酒廠陶壇庫北側原采用錨索（錨桿）擋土墻進行支護，2017—2019年雨季斜坡頂部多次出現裂縫，均采用混凝土進行回填。2020年7月10日凌晨，受連續降雨影響，該酒廠新建陶壇庫北側山體發生滑坡地質災害。

1 滑坡發育特征

該滑坡在平面上呈舌狀，總長約為90.0 m，寬約為70.0 m，形成Ⅰ、Ⅱ兩級滑體，滑面呈折線形，滑體平均厚度為13.0 m。Ⅰ級滑體（已滑動）體積約為4.0×104 m3，Ⅱ級潛在滑體（蠕滑變形階段）體積約為1.3×104 m3，滑體總體積為5.3×104 m3，為小型中層推移式混合型滑坡。滑坡范圍及形態特征如圖1所示。

1.1 Ⅰ級滑體變形特征

如圖2所示，該滑坡Ⅰ級滑體已發生明顯滑動，毀壞陶壇庫北側邊坡錨索（錨桿）擋土墻，造成消防通道隆起變形，陶壇庫墻體破壞變形，在Ⅰ級滑體后緣形成后緣壁，其錯臺高差為8.5 m，損毀紅線位置圍墻；在Ⅰ級滑體左側緣支擋結構剪切破壞，形成多級剪切裂縫；Ⅰ級滑體右側緣邊坡支護結構轉折交界處發生剪切破壞，交界處錨索（錨桿）擋土墻局部外錨頭破壞，陶壇庫西側邊坡支護結構未變形。

1.2 Ⅱ級滑體變形特征

如圖3所示，Ⅱ級滑體位于Ⅰ級滑體后緣壁至山脊拉張裂縫之間，受Ⅰ級滑體牽引，Ⅱ級滑體變形后緣出現拉張裂縫，左側緣格構錨索剪切破壞并形成多級剪切裂縫。裂縫長約為46.0 m，寬約為0.3 m，錯臺高差為0.2 m。

2 巖土體特征

該滑坡滑體總厚度為10.0～16.5 m，主要為二疊系上統龍潭組（P3l）薄層狀強風化泥巖，厚度為6.0～11.0 m；表層為含碎石粉質黏土，厚度為2.0～4.0 m。根據滑坡變形特征，結合鉆探，滑帶分為三個部分，上部為含碎石粉質黏土層，中部為巖層層面，下部為二疊系上統龍潭組強、中風化層交界處。滑床為二疊系上統龍潭組泥巖，中風化泥巖巖體較完整。新建陶壇庫北側山體滑坡防治工程地質剖面圖如圖4所示。

3 滑坡邊界特征及影響因素

3.1 滑坡邊界特征

根據現場地表調繪，結合滑坡變形特征，滑坡前緣為陶壇庫北側錨索（錨桿）擋土墻支護后形成的陡坎；滑坡左右緣以滑坡兩側剪切裂縫為界；滑坡后緣以山脊處拉張裂縫為界。

3.2 滑坡影響因素

影響酒廠新建陶壇庫北側山體滑坡穩定性的因素分為內在因素和外在因素[1-3]。內在因素主要有兩個。一是不利的地形。陶壇庫北側原錨索（錨桿）擋土墻的高度為10.0～14.0 m，近垂直支護，為滑坡啟動提供了滑動空間。二是不利的巖土組合。滑體主要為二疊系上統龍潭組泥巖，為順向巖質邊坡，巖層層面遇水極易軟化形成軟弱面。外在因素是降雨[4-6]。連續降雨導致地表水體在滑體中下滲，導致泥巖巖體軟化，力學強度降低；陶壇庫北側錨索（錨桿）擋土墻排水能力較差，大氣降雨時地表水迅速補給地下水，導致局部地下水位增高。受連續降雨影響，泥巖巖體達到飽和，巖層層面抗剪強度降低，原邊坡支護結構區域地下水位臨時增高，嚴重降低原邊坡穩定性，導致滑坡發生。

4 應急治理及綜合治理措施

4.1 應急治理措施

該滑坡Ⅰ級滑體擠壓堆積在陶壇庫墻體上，未繼續變形，滑坡發生后山脊拉張裂縫繼續發育，其下挫變形明細；Ⅱ級潛在滑體處于蠕滑變形階段，若Ⅱ級潛在滑體發生滑動而疊加在Ⅰ級滑體上，可能造成Ⅰ級滑體二次啟動，導致陶壇庫建筑整體破壞。按“坡比1.00∶1.75放坡+前緣反壓”對滑坡進行削方減載后，滑坡后緣山脊拉張裂縫停止發育，為后續滑坡綜合治理措施施工爭取時間。應急治理施工后，Ⅰ級滑體自重處于穩定狀態，在暴雨工況下處于基本穩定狀態；滑坡整體自重處于穩定狀態，在暴雨工況下處于基本穩定狀態。

4.2 綜合治理措施

陶壇庫需要恢復消防通道，在原支擋位置進行治理，根據應急治理后情況，設計防治方案。方案一采用兩級抗滑樁進行支擋，一級抗滑樁在原支護位置，二級抗滑樁在Ⅰ滑體滑壁處，抗滑樁之間采用放坡（坡比1.0∶2.0～1.0∶2.5）進行處理，同時需要對滑坡區東側進行削方，拆除高位消防水池。方案二在支擋位置采用門形抗滑樁進行支護，樁頂采用分級放坡（坡比1.00∶1.75）+漿砌石格構梁進行防護。

經方案對比，方案一需要征地，削方量較大，受地形影響，削方后滑體減載不明顯，支護難度大，紅線外耕地保護較完整。方案二需要少量征地，削方量最小，恢復綠化后，整體美觀，對高位消防水池進行保護。最終，業主采用方案二對滑坡進行治理。門形抗滑樁排間距為6.0 m，樁間距為4.5 m，樁頂采用連接梁及冠梁剛性連接，樁間擋土板設置在前排樁。

5 結論

本工程滑坡支護位置受限制，暴雨工況下，擬支護位置設計剩余下滑力為1 437.92 kN/m，設計剩余下滑力較大，巖體為二疊系上統龍潭組泥巖，泥巖使用錨索，效果無法保障，單排抗滑樁變形無法滿足要求，不能進行有效支護。門形抗滑樁前、后兩排樁采用剛性連接，兩排樁整體協同受力，能有效對滑坡進行治理。該滑坡治理施工完成后，恢復效果好，可以對廠區建筑進行有效保護，滑坡區基本恢復災害發生前形態及使用功能。

參考文獻

1 蔡立標.地質災害發育特征及形成機制分析[J].世界有色金屬，2018（16）：282-283.

2 陳詩禮.土石滑坡的形成機理及預測探討[J].勘察科學技術，1989（2）：27-30.

3 陳 帆，劉 立，陸海空，等.巖質高陡邊坡穩定性分析[J].西華大學學報（自然科學版），2010（3）：58-59.

4 周雷強.河南省羅山縣滑坡地質災害形成機制及防治對策[J].現代礦業，2018（7）：215-219.

5 黃 江，石豫川，吉 鋒，等.三維激光掃描技術在高邊坡危巖體調查中的應用與討論[J].長江科學院院報，2013（11）：48-52.

6 歐陽海金，廖紹平，吳珍云，等.龍南縣地質災害發育特征及形成機制分析[J].資源環境與工程，2014（1）：49-52.