從長(zhǎng)征的幾個(gè)重大決策看黨的形勢(shì)研判力

韓宏亮 蔡媛媛

(中共四川省委黨校，四川成都 610072)

習(xí)近平總書(shū)記指出：“重大歷史關(guān)頭，重大考驗(yàn)面前，領(lǐng)導(dǎo)力是最關(guān)鍵的條件，黨中央的判斷力、決策力、行動(dòng)力具有決定性作用。”[1]80多年前那場(chǎng)驚天地、泣鬼神的長(zhǎng)征之所以能夠取得偉大勝利，根本原因在于黨的正確領(lǐng)導(dǎo)，在于黨高超的形勢(shì)研判力，在于黨能在紛繁復(fù)雜的局面中看清大局、把握大勢(shì)、引領(lǐng)前進(jìn)方向的智慧和能力。毛澤東曾指出：“誰(shuí)使長(zhǎng)征勝利的呢？是共產(chǎn)黨。沒(méi)有共產(chǎn)黨，這樣的長(zhǎng)征是不可能設(shè)想的。”[2]黨正確研判革命形勢(shì)、敵我力量對(duì)比狀況并據(jù)此作出科學(xué)決策，是長(zhǎng)征能夠取得最終勝利的前提條件。一部長(zhǎng)征史就是一部黨不斷正確研判形勢(shì)并適時(shí)作出和執(zhí)行正確決策的歷史。

一、長(zhǎng)征戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移決策的作出得益于黨對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的正確研判

(一)長(zhǎng)征戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移決策作出時(shí)黨和紅軍面臨的形勢(shì)

第五次反“圍剿”時(shí)敵我力量對(duì)比、革命形勢(shì)發(fā)展對(duì)黨和紅軍極為不利，國(guó)民黨的“圍剿”來(lái)勢(shì)洶洶，其兵力遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于紅軍力量。1933年下半年，蔣介石調(diào)集兵力100萬(wàn)，親自擔(dān)任總司令，部署對(duì)中央根據(jù)地的第五次“圍剿”，他首先以50萬(wàn)兵力于9月下旬開(kāi)始向中央根據(jù)地發(fā)起進(jìn)攻。此時(shí)的蔣介石吸取前四次“圍剿”失敗的教訓(xùn)，一改過(guò)去的作戰(zhàn)思路和戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，推行“三分軍事，七分政治”的方針，對(duì)中央根據(jù)地在經(jīng)濟(jì)上實(shí)行嚴(yán)密封鎖，在軍事上采取持久戰(zhàn)和“堡壘主義”的新戰(zhàn)略。對(duì)此，后來(lái)黨在遵義會(huì)議上作出的《中央關(guān)于反對(duì)敵人五次“圍剿”的總結(jié)的決議》指出：“國(guó)民黨蔣介石以及他的帝國(guó)主義的軍事顧問(wèn)等經(jīng)過(guò)歷次‘圍剿’失敗之后，知道用‘長(zhǎng)驅(qū)直入’的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)同我們?cè)谔K區(qū)內(nèi)作戰(zhàn)是極端不利的。因此第五次‘圍剿’中采用了持久戰(zhàn)和堡壘主義的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，企圖逐漸消耗我們的有生力量與物質(zhì)資材，緊縮我們的蘇區(qū)，最后尋求我主力決戰(zhàn)，以達(dá)到消滅我們的目的。”[3]顯然，中央紅軍第五次反“圍剿”時(shí)面臨的形勢(shì)和敵人與前四次有著很大的不同。1934年4月下旬，廣昌失守后，形勢(shì)更加嚴(yán)峻，紅軍面臨的形勢(shì)愈加被動(dòng)。1934年9月上旬，“各路敵軍加緊對(duì)中央根據(jù)地中心地區(qū)發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，中央紅軍已無(wú)在原地扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局的可能。”[4]

(二)長(zhǎng)征戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移決策作出時(shí)黨和紅軍自身的情況

主要表現(xiàn)在三個(gè)方面。一是以毛澤東為代表的正確的軍事路線和組織路線受到排斥。從1932年10月寧都會(huì)議至1935年1月遵義會(huì)議前，毛澤東是遭受排擠的，實(shí)際上是被剝奪了軍事指揮權(quán)，被安排到后方主持臨時(shí)中央政府工作。1965年8月毛澤東在和外賓談到這段歷史時(shí)曾說(shuō)：“我這個(gè)菩薩，過(guò)去還靈，后頭就不靈了。他們把我這個(gè)木菩薩浸到糞坑里，再拿出來(lái)，搞得臭得很。那時(shí)候，不但一個(gè)人也不上門(mén)，連一個(gè)鬼也不上門(mén)。我的任務(wù)是吃飯、睡覺(jué)和拉屎。”[5]毛澤東的這段話非常形象地說(shuō)明了他當(dāng)時(shí)受排斥、被冷落的艱難處境，但也流露出他大無(wú)畏的革命樂(lè)觀主義的氣魄和胸懷。二是以博古、李德為代表的軍事路線大行其道。面對(duì)來(lái)勢(shì)洶洶的敵軍和蔣介石新的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，不是采用“決戰(zhàn)防御(攻勢(shì)防御)，集中優(yōu)勢(shì)兵力，選擇敵人的弱點(diǎn)，在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中，有把握的去消滅敵人的一部或大部，以各個(gè)擊破敵人，以澈底粉碎敵人的‘圍剿’。”[6]而是“以單純防御路線(或?qū)Ｊ胤烙?代替了決戰(zhàn)防御，以陣地戰(zhàn)堡壘戰(zhàn)代替了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，并以所謂‘短促突擊’的戰(zhàn)術(shù)原則來(lái)支持這種單純防御的戰(zhàn)略路線。”[7]這就是以陣地對(duì)陣地、以堡壘對(duì)堡壘，和敵軍拼消耗，恰恰是以己之短對(duì)敵之長(zhǎng)。這就是叫花子和龍王比寶。對(duì)此，毛澤東說(shuō)：“‘比寶’不是龍王向龍王比，而是乞丐向龍王比，未免滑稽。”[8]這樣的軍事原則和軍事路線，“同我們紅軍取得勝利的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則是完全相反的。”[9]三是紅軍實(shí)力受損和中央根據(jù)地縮小。歷時(shí)一年之久的第五次反“圍剿”不僅沒(méi)有打破敵人的“圍剿”，而是損兵折將、丟地失城。僅廣昌會(huì)戰(zhàn)就傷亡5600人。至1934年9月下旬，中央蘇區(qū)僅存瑞金、會(huì)昌、雩都(今于都)、興國(guó)、寧都、石城、寧化、長(zhǎng)汀等縣的狹小地區(qū)。[10]

(三)基于形勢(shì)研判黨中央作出進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決策

第五次反“圍剿”打了一年之久，紅軍和根據(jù)地陷入絕境。1934年9月下旬，國(guó)民黨“圍剿”中央根據(jù)地的北路軍和東路軍加緊對(duì)興國(guó)、古龍岡、石城、長(zhǎng)汀的進(jìn)攻，南路軍由筠門(mén)嶺向會(huì)昌推進(jìn)，企圖迅速占領(lǐng)上述各地，進(jìn)而占領(lǐng)寧都、雩都、瑞金，以實(shí)現(xiàn)圍殲紅軍的目的。從當(dāng)時(shí)的軍事形勢(shì)發(fā)展來(lái)看，中央紅軍完全喪失在蘇區(qū)內(nèi)粉碎國(guó)民黨軍“圍剿”的可能，迅速撤離中央根據(jù)地已是迫在眉睫，也只能三十六計(jì)走為上，舍此已經(jīng)沒(méi)有別的選項(xiàng)。對(duì)此，毛澤東1936年12月在《中國(guó)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)略問(wèn)題》一文中詳細(xì)分析了第五次反“圍剿”失敗后，中央紅軍作出戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移決策的當(dāng)時(shí)情勢(shì)和原因。毛澤東指出：“第五次反‘圍剿’進(jìn)行兩個(gè)月之后，當(dāng)福建事變出現(xiàn)之時(shí)，紅軍主力無(wú)疑地應(yīng)該突進(jìn)到以浙江為中心的蘇浙皖贛地區(qū)去，縱橫馳騁于杭州、蘇州、南京、蕪湖、南昌、福州之間，將戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略進(jìn)攻，威脅敵之根本重地，向廣大無(wú)堡壘地帶尋求作戰(zhàn)。用這種方法，就能迫使進(jìn)攻江西南部福建西部地區(qū)之?dāng)郴卦涓局氐兀鬯槠湎蚪鞲鶕?jù)地的進(jìn)攻，并援助福建人民政府——這種方法是必能確定地援助它的。此計(jì)不用，第五次‘圍剿’就不能打破，福建人民政府也只好倒臺(tái)。到打了一年之久的時(shí)候，雖已不利于出浙江，但還可以向另一方向改取戰(zhàn)略進(jìn)攻，即以主力向湖南前進(jìn)，不是經(jīng)湖南向貴州，而是向湖南中部前進(jìn)，調(diào)動(dòng)江西敵人至湖南而消滅之。此計(jì)又不用，打破第五次‘圍剿’的希望就最后斷絕，剩下長(zhǎng)征一條路了。”[11]從毛澤東的分析來(lái)看，當(dāng)時(shí)打破敵人的“圍剿”不是沒(méi)有希望、沒(méi)有辦法，至少有兩計(jì)可用，但遺憾的是均沒(méi)有被采納，所以長(zhǎng)征是被迫的、是沒(méi)有更好選擇的選擇。對(duì)此，鄧小平后來(lái)曾說(shuō)：當(dāng)時(shí)“要是按照毛主席的方針，由內(nèi)線轉(zhuǎn)到外線，將敵人拖出蘇區(qū)之外去打就好了，那樣蘇區(qū)還是能夠保持，紅軍也不致被迫長(zhǎng)征。”[12]

二、遵義會(huì)議勝利召開(kāi)得益于黨對(duì)組織和軍事發(fā)展的正確研判

(一)遵義會(huì)議召開(kāi)時(shí)黨和紅軍面臨的形勢(shì)

遵義會(huì)議的勝利召開(kāi)，離不開(kāi)黨對(duì)當(dāng)時(shí)黨和紅軍面臨形勢(shì)的正確研判。從當(dāng)時(shí)黨和紅軍面臨的形勢(shì)看，主要有兩個(gè)方面：一是蔣介石重兵的圍追堵截，使黨和紅軍已經(jīng)不可能執(zhí)行原定戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移計(jì)劃，必須根據(jù)新的形勢(shì)做出新的調(diào)整和部署。黨和紅軍從江西出發(fā)時(shí)，原定計(jì)劃是到湘鄂根據(jù)地與賀龍領(lǐng)導(dǎo)的紅二方面軍會(huì)合，重新建立革命根據(jù)地。蔣介石已經(jīng)察覺(jué)到中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移意圖，在紅軍轉(zhuǎn)移既定路線的前方部署了嚴(yán)密的封鎖線。從當(dāng)時(shí)情勢(shì)看，“蔣介石及其參謀團(tuán)覺(jué)察中央紅軍主力與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合的戰(zhàn)略意圖，命令‘追剿軍總司令’何鍵在湖南洪江、芷江，貴州松桃、銅仁、石阡一帶集結(jié)近二十萬(wàn)軍隊(duì)，設(shè)了四道防線，以阻止中央紅軍主力北上與紅二、紅六軍團(tuán)會(huì)合。國(guó)民黨軍很快布好一個(gè)口袋陣，企圖讓紅軍主力進(jìn)入包圍圈。”[13]如果黨中央和紅軍再繼續(xù)按既定的路線轉(zhuǎn)移，無(wú)疑將鉆進(jìn)蔣介石已經(jīng)部署好的口袋。危急時(shí)刻，毛澤東等人力主放棄原定轉(zhuǎn)移路線，在湖南通道轉(zhuǎn)兵貴州，從而避免了黨和紅軍徹底覆滅的命運(yùn)，為遵義會(huì)議的勝利召開(kāi)創(chuàng)造了條件。二是紅軍攻克黔北重鎮(zhèn)遵義，贏得短暫的休整機(jī)會(huì)。1935年1月7日，“紅一軍團(tuán)第二師襲占遵義城。”[14]攻占遵義城，紅軍打了一個(gè)大勝仗，鼓舞了士氣，此時(shí)正是討論和梳理紅軍轉(zhuǎn)移方向和路線的一個(gè)絕好機(jī)會(huì)。

(二)遵義會(huì)議召開(kāi)時(shí)黨和紅軍自身的情況

遵義會(huì)議的勝利召開(kāi)，也是建立在黨中央對(duì)黨和紅軍自身情況的科學(xué)把握和全面分析的基礎(chǔ)之上的。從自身情況看，一是推行“左”傾錯(cuò)誤方針的領(lǐng)導(dǎo)人在戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移中犯了逃跑主義錯(cuò)誤。1945年黨的六屆七中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于若干歷史問(wèn)題的決議》指出：“‘左’傾路線在退出江西和長(zhǎng)征的軍事行動(dòng)中又犯了逃跑主義的錯(cuò)誤，使紅軍繼續(xù)受到損失。”[15]把紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移變成了幾萬(wàn)人的大搬家式的行動(dòng)，行動(dòng)遲緩，貽誤戰(zhàn)機(jī)，結(jié)果被動(dòng)挨打。二是紅軍傷亡嚴(yán)重。紅軍轉(zhuǎn)移在突破國(guó)民黨布置的四道封鎖線中，付出了巨大犧牲，特別是湘江戰(zhàn)役，堪稱(chēng)慘烈。1934年11月27日，“紅軍先頭部隊(duì)順利渡過(guò)湘江，控制界首至覺(jué)山鋪間的渡河點(diǎn)。但因紅軍隊(duì)伍拉得過(guò)長(zhǎng)，輜重過(guò)多，行動(dòng)緩慢，大部隊(duì)尚未過(guò)江，遭到優(yōu)勢(shì)敵軍的攔擊，與國(guó)民黨軍發(fā)生激戰(zhàn)，部分部隊(duì)被敵軍截?cái)啵瑩p失慘重。”[16]至湘江戰(zhàn)役結(jié)束，中央紅軍“從西征開(kāi)始時(shí)的八萬(wàn)余人，銳減到三萬(wàn)多人。”[17]三是迫切需要解決黨的軍事路線和組織路線問(wèn)題。1934年12月上旬，“從過(guò)老山界起，中共中央領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)部發(fā)生爭(zhēng)論，毛澤東、王稼祥、張聞天開(kāi)始批評(píng)中央的軍事路線，認(rèn)為第五次反‘圍剿’以來(lái)的失敗是由于軍事領(lǐng)導(dǎo)上的錯(cuò)誤路線所造成的。”[18]在紅軍轉(zhuǎn)移方向問(wèn)題上，毛澤東立足實(shí)際提出的轉(zhuǎn)兵貴州的方案被博古、李德拒絕，形勢(shì)發(fā)展也給黨和紅軍提出改組領(lǐng)導(dǎo)層的緊迫問(wèn)題。仗是不能照舊打下去了，領(lǐng)導(dǎo)層也不能照舊領(lǐng)導(dǎo)下去了，讓毛澤東走進(jìn)最高領(lǐng)導(dǎo)層和領(lǐng)導(dǎo)紅軍轉(zhuǎn)移已是刻不容緩。

(三)基于形勢(shì)研判黨中央決定召開(kāi)遵義會(huì)議

基于內(nèi)外形勢(shì)的考慮，黨中央決定召開(kāi)遵義會(huì)議，研究迫切需要解決的軍事路線和組織路線問(wèn)題。從黨和紅軍當(dāng)時(shí)面臨的外部形勢(shì)看，必須跳出國(guó)民黨重兵的包圍圈，把戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的被動(dòng)局面迅速轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)局面，讓蔣介石的“圍剿”計(jì)劃徹底破產(chǎn)，為黨和紅軍開(kāi)辟出革命的新路線、新方向，為黨和紅軍構(gòu)建起有能力、有智慧、有辦法勝利實(shí)現(xiàn)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。從黨和紅軍內(nèi)部看，必須選擇毛澤東為紅軍制定的正確的軍事路線和組織路線。從紅軍翻越老山界開(kāi)始，先后經(jīng)過(guò)1934年12月12日的通道會(huì)議、12月18日的黎平會(huì)議、1935年1月1日的猴場(chǎng)會(huì)議，至遵義會(huì)議前夕，毛澤東的正確主張已得到王稼祥、張聞天等政治局多數(shù)同志的贊成。1935年1月15日-17日，黨中央在貴州遵義召開(kāi)中共中央政治局?jǐn)U大會(huì)議，會(huì)議的主題就是討論當(dāng)時(shí)最為緊迫的軍事路線和組織路線問(wèn)題。毛澤東在會(huì)上作了長(zhǎng)篇發(fā)言，批評(píng)了博古、李德軍事路線的錯(cuò)誤，“毛澤東的意見(jiàn)，得到大多數(shù)與會(huì)者的支持。”[19]遵義會(huì)議重新肯定了毛澤東根據(jù)戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出來(lái)的一系列正確的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)的基本原則。在組織上改組了中央領(lǐng)導(dǎo)層，增選毛澤東為政治局常委，取消原來(lái)的三人團(tuán)，取消博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，決定仍由中央軍委主要負(fù)責(zé)人朱德、周恩來(lái)指揮軍事，周恩來(lái)為黨內(nèi)委托的對(duì)于指揮軍事下最后決心的負(fù)責(zé)者。會(huì)后中央常委進(jìn)行分工，決定毛澤東為周恩來(lái)在軍事指揮上的幫助者。“遵義會(huì)議結(jié)束了王明‘左’傾冒險(xiǎn)主義在中共中央的統(tǒng)治，確立了以毛澤東為代表的新的中央的領(lǐng)導(dǎo)，在最危急的關(guān)頭，挽救了黨，挽救了紅軍，并為勝利完成長(zhǎng)征奠定了基礎(chǔ)。”[20]遵義會(huì)議是中國(guó)共產(chǎn)黨獨(dú)立自主地運(yùn)用馬克思列寧主義基本原理解決自己的路線、方針和政策的會(huì)議，標(biāo)志著黨駕馭復(fù)雜局面、正確研判形勢(shì)的能力和水平進(jìn)一步提高。

三、飛奪瀘定橋奇跡得益于黨對(duì)紅軍前途命運(yùn)走向的正確研判

(一)飛奪瀘定橋時(shí)黨和紅軍面臨的形勢(shì)

飛奪瀘定橋決定作出時(shí)，從黨和紅軍面臨的形勢(shì)看，主要有三個(gè)方面。一是紅軍渡過(guò)金沙江后贏得了暫時(shí)的戰(zhàn)略主動(dòng)。1935年5月上旬，中央紅軍渡過(guò)金沙江后繼續(xù)北上。至此，蔣介石的數(shù)十萬(wàn)“追剿”大軍被甩在金沙江以南，中央紅軍取得長(zhǎng)征以來(lái)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的決定性勝利。二是蔣介石企圖讓中央紅軍做第二個(gè)石達(dá)開(kāi)。5月10日，蔣介石由貴陽(yáng)飛抵昆明，急令川軍扼守大渡河沿岸等地，又令薛岳、周渾元及滇軍向金沙江邊尾追，企圖將中央紅軍圍殲于金沙江以北、大渡河以南、雅礱江以東地區(qū)。5月20日，中央紅軍到達(dá)冕寧縣松林地區(qū)，中革軍委發(fā)布為搶渡大渡河給各軍團(tuán)、縱隊(duì)首長(zhǎng)的訓(xùn)令。訓(xùn)令指出：“蔣介石企圖利用大渡河天險(xiǎn)、彝民與紅軍的隔閡，以薛岳、劉湘等部夾擊我軍于大渡河南岸，另以劉文輝、楊森、郭勛祺部在北岸扼阻，破壞我渡江計(jì)劃。”[21]三是贏得彝族等少數(shù)民族群眾對(duì)紅軍的支持。5月19日，中革軍委決定組成強(qiáng)渡大渡河先遣隊(duì)，派劉伯承為先遣隊(duì)司令，羅瑞卿為政治委員。臨行前，毛澤東要先遣隊(duì)執(zhí)行黨的民族政策，與彝族沽基家族首領(lǐng)結(jié)盟修好。他對(duì)劉伯承說(shuō)：“先遣隊(duì)的任務(wù)，不是去打仗，而是宣傳黨的民族政策，用政策的感召力與彝民達(dá)到友好。只要我們?nèi)娔７兜貓?zhí)行紀(jì)律和黨的民族政策，取得彝族人民的信任和同情，彝民不會(huì)打我們，還會(huì)幫助我們通過(guò)彝族區(qū)，搶先渡過(guò)大渡河。”[22]5月22日，劉伯承在袁居海子(今彝海子)同彝族沽基家族首領(lǐng)小葉丹歃血為盟。隨后，紅軍順利通過(guò)彝族地區(qū)。

(二)飛奪瀘定橋時(shí)黨和紅軍自身的情況

從當(dāng)時(shí)黨和紅軍自身情況看，主要有四個(gè)方面的因素。一是必須盡快渡過(guò)大渡河，才能贏得戰(zhàn)略的主動(dòng)。5月20日，中革軍委發(fā)布的訓(xùn)令指出：“消滅敵人，渡過(guò)大渡河，進(jìn)入到川西北地區(qū)，遂成為目前戰(zhàn)略上的實(shí)際要求。我野戰(zhàn)軍目前應(yīng)以迅速北進(jìn)，爭(zhēng)取渡江先機(jī)，首先進(jìn)到清溪(即漢源)、瀘定橋、洪雅地區(qū)，與川敵進(jìn)行作戰(zhàn)機(jī)動(dòng)，爭(zhēng)取赤化，為戰(zhàn)略上基本方針。”[23]二是中央紅軍控制了安順場(chǎng)渡口。5月24日晚，中央紅軍先遣部隊(duì)占領(lǐng)石棉縣安順場(chǎng)，隨即控制了安順場(chǎng)渡口。25日，十七勇士強(qiáng)渡大渡河成功。這為中央紅軍渡河創(chuàng)造了有利條件。三是僅靠一個(gè)安順場(chǎng)渡口遠(yuǎn)遠(yuǎn)解決不了紅軍快速渡河的問(wèn)題。紅軍先遣隊(duì)順利渡河后，大部隊(duì)渡河缺乏工具，當(dāng)時(shí)共有3只木船(繳獲的1只、在渡口下游找到2只)，最多只能坐40人，往返一次需要幾十分鐘，幾萬(wàn)大軍如果只靠3只木船來(lái)渡河，不知要多少時(shí)日，而架橋在時(shí)間和條件上也都不允許，情況十分危急。[24]“同時(shí),蔣介石正在命令四川軍閥楊森等部堅(jiān)堵大渡河,并命令薛岳、周渾元部銜尾猛追。太平天國(guó)的石達(dá)開(kāi)就是在安順場(chǎng)被清兵最后消滅的。蔣介石也夢(mèng)想著把紅軍變成第二個(gè)石達(dá)開(kāi)。”[25]四是必須另尋渡河的捷徑和渠道。毛澤東等黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人了解到，距離安順場(chǎng)上游160公里的瀘定橋是另一個(gè)紅軍渡河渠道的選項(xiàng)。但時(shí)間緊、距離遠(yuǎn)，如何抉擇，考驗(yàn)著黨中央的政治智慧和戰(zhàn)略研判力。在黨和紅軍又一次面臨生死存亡的重要關(guān)頭，以毛澤東為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人做出了正確的抉擇，正是這個(gè)偉大的抉擇打通了紅軍北上的通道。

(三)基于形勢(shì)研判黨中央決定飛奪瀘定橋

黨中央決定火速搶占瀘定橋，贏得過(guò)河的更大主動(dòng)。1935年5月26日，毛澤東、周恩來(lái)、朱德到達(dá)安順場(chǎng)，在聽(tīng)取劉伯承、聶榮臻匯報(bào)后，認(rèn)為必須另尋過(guò)河通道。綜合多方面情況和信息，黨中央決定中央紅軍主力火速搶占距離安順場(chǎng)上游160公里的瀘定橋，由林彪率紅一軍團(tuán)第二師和紅五軍團(tuán)為左縱隊(duì)，沿大渡河右岸前進(jìn)；由劉伯承、聶榮臻率紅一軍團(tuán)第一師為右縱隊(duì)，沿大渡河左岸前進(jìn)，互相策應(yīng)，限期奪取瀘定橋。5月29日，紅一軍團(tuán)第二師第四團(tuán)二十二名勇士搶占瀘定橋。四團(tuán)隨即攻克瀘定縣城。至6月2日，中央紅軍全部渡過(guò)大渡河，粉碎了蔣介石使中央紅軍成為“石達(dá)開(kāi)第二”的企圖。[26]飛奪瀘定橋的決策和壯舉，再次以鐵的事實(shí)證明，毛澤東等黨和紅軍領(lǐng)導(dǎo)人在當(dāng)時(shí)的決策是深思熟慮的戰(zhàn)略決策，是經(jīng)得起歷史和實(shí)踐檢驗(yàn)的，證明是完全正確的。據(jù)楊成武在《飛奪瀘定橋》一文中回憶：“從繳獲到的敵人文件中，翻出了一份劉文輝拍發(fā)的緊急通報(bào)。這份通報(bào)說(shuō)，我軍已面臨石達(dá)開(kāi)第二的危境；說(shuō)前有大渡河，后有金沙江，消滅共軍，在此一舉。敵人的這種幻想，很快就徹底破滅了。我們走的雖然是石達(dá)開(kāi)走過(guò)的舊路，但我們不會(huì)陷入歷史的覆轍，因?yàn)槲覀兪侵袊?guó)共產(chǎn)黨、毛主席領(lǐng)導(dǎo)的人民武裝。”[27]美國(guó)作家布賴(lài)恩·克羅澤曾說(shuō)：“這是蔣截住紅軍的最后一次機(jī)會(huì)。”[28]但這個(gè)所謂的“最后一次機(jī)會(huì)”蔣介石沒(méi)有抓住，不是因?yàn)閯e的什么原因，而是因?yàn)橹袊?guó)共產(chǎn)黨人有以毛澤東為主要代表的黨中央高超的形勢(shì)研判力和非凡的戰(zhàn)略決策力。

四、北上抗日政治路線的確立得益于黨對(duì)主要矛盾的正確研判

(一)北上抗日政治路線確立時(shí)黨和紅軍面臨的形勢(shì)

1922年7月，黨的二大就提出反帝反封建的民主革命綱領(lǐng)，隨著對(duì)中國(guó)革命規(guī)律認(rèn)識(shí)的不斷深入，后來(lái)黨又提出了反對(duì)官僚資本主義的任務(wù)。毛澤東曾深刻指出：“帝國(guó)主義和中華民族的矛盾，封建主義和人民大眾的矛盾，這些就是近代中國(guó)社會(huì)的主要的矛盾。……而帝國(guó)主義和中華民族的矛盾，乃是各種矛盾中的最主要的矛盾。”[29]解決中國(guó)社會(huì)的主要矛盾，必須堅(jiān)決地徹底地反對(duì)帝國(guó)主義，正如毛澤東所說(shuō)：“帝國(guó)主義和中國(guó)封建主義相結(jié)合，把中國(guó)變?yōu)榘胫趁竦睾椭趁竦氐倪^(guò)程，也就是中國(guó)人民反抗帝國(guó)主義及其走狗的過(guò)程。”[30]反對(duì)帝國(guó)主義的侵略，當(dāng)然包括反對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略。北上抗日政治路線確立時(shí)，從外部形勢(shì)看，主要有三個(gè)方面：一是日本帝國(guó)主義加緊對(duì)中國(guó)的侵略。“九一八”事變后日本帝國(guó)主義侵占中國(guó)的野心已經(jīng)暴露無(wú)遺。1932年1月28日，日軍進(jìn)攻上海，史稱(chēng)“一·二八”事變。1933年1-5月，日軍先后占領(lǐng)了熱河、察哈爾兩省及河北省北部大部分土地，進(jìn)逼北平、天津。二是國(guó)民黨政府奉行不抵抗政策。面對(duì)日本帝國(guó)主義的侵略，由于國(guó)民黨政府的不作為，首先在“九一八”事變后，東北三省國(guó)土淪喪，1932年5月國(guó)民政府同日本簽訂《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》。在熱河淪陷和長(zhǎng)城抗戰(zhàn)失利后，國(guó)民政府于1933年5月又同日本簽訂出賣(mài)華北主權(quán)的《塘沽協(xié)定》。三是國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)紅軍大肆“圍剿”。黨和紅軍既要北上抗日，又要應(yīng)對(duì)國(guó)民黨的圍追堵截。這就是當(dāng)時(shí)黨和紅軍面臨的雙重軍事斗爭(zhēng)任務(wù)。

(二)北上抗日政治路線確立時(shí)黨和紅軍自身的情況

北上抗日政治路線的最終確立是經(jīng)歷了一個(gè)過(guò)程的，是隨著日本帝國(guó)主義的侵略和國(guó)民黨反動(dòng)派“圍剿”形勢(shì)的發(fā)展變化逐步形成并最終確立的。從黨和紅軍當(dāng)時(shí)的自身情況看，主要有三個(gè)方面的因素。一是要成功應(yīng)對(duì)國(guó)民黨的進(jìn)攻和圍追堵截，把革命的火種保留下來(lái)。北上是生存戰(zhàn)略。紅軍“行程二萬(wàn)”、長(zhǎng)途跋涉“到長(zhǎng)城”首先解決的是自身的生存問(wèn)題。北上是為了黨和紅軍的生存。1935年5月12日會(huì)理會(huì)議“決定立即北上，同紅四方面軍會(huì)合。”[31]二是積極宣傳北上抗日的主張。“九一八”事變后中國(guó)共產(chǎn)黨即高舉抗日的大旗。早在1934年7月即發(fā)表《為中國(guó)工農(nóng)紅軍北上抗日宣言》，派出北上抗日先遣隊(duì)，此舉“目的在使全國(guó)民眾明白紅軍是全中國(guó)內(nèi)真正抗日的軍隊(duì)，紅軍的主力雖因國(guó)民黨軍第五次‘圍剿’擋住了北上的路，正在也只有在徹底粉碎國(guó)民黨軍的‘圍剿’之后，才能大舉北上”[32]。紅軍長(zhǎng)征途中堅(jiān)持宣傳北上抗日的方針，播撒革命火種，動(dòng)員全國(guó)人民團(tuán)結(jié)一致、停止內(nèi)戰(zhàn)、抗日救國(guó)。中央紅軍翻越夾金山后，黨中央于1935年6月15日發(fā)表《為反對(duì)日本并吞華北和蔣介石賣(mài)國(guó)宣言》。“宣言號(hào)召全國(guó)工人、農(nóng)民、海陸空軍以及一切愛(ài)國(guó)志士、革命民眾起來(lái)，‘反對(duì)日本帝國(guó)主義占領(lǐng)華北，反對(duì)蔣賊等賣(mài)國(guó)，堅(jiān)決對(duì)日作戰(zhàn)，恢復(fù)一切失地，驅(qū)逐日本帝國(guó)主義出中國(guó)’。”[33]宣言的發(fā)表更加堅(jiān)定了全黨全軍北上抗日的決心和信心，極大鼓舞了士氣。三是揭露國(guó)民黨的賣(mài)國(guó)政策。“九一八”事變后，毛澤東同朱德、賀龍、彭德懷等就聯(lián)名發(fā)表《中國(guó)工農(nóng)紅軍為日本帝國(guó)主義強(qiáng)占滿(mǎn)洲告白軍士兵兄弟書(shū)》，揭露國(guó)民黨軍閥不抵抗日本帝國(guó)主義的侵略暴行。針對(duì)淞滬停戰(zhàn)協(xié)定的簽訂，1932年5月9日中國(guó)共產(chǎn)黨通電全國(guó)，痛斥和揭露國(guó)民黨政府的賣(mài)國(guó)行徑，“號(hào)召全國(guó)勞苦群眾堅(jiān)決地起來(lái)進(jìn)行民族戰(zhàn)爭(zhēng)，反對(duì)日本帝國(guó)主義的走狗國(guó)民黨政府，保衛(wèi)中國(guó)的領(lǐng)土完整，求得中國(guó)的完全獨(dú)立與解放。”[34]

(三)基于形勢(shì)研判黨中央確立了北上抗日政治路線

在錯(cuò)綜復(fù)雜的政治和軍事形勢(shì)面前，黨中央最終確立北上抗日的政治路線，充分彰顯了以毛澤東為主要代表的中國(guó)共產(chǎn)黨人正確分析形勢(shì)和果敢駕馭復(fù)雜局面的智慧和能力。一是號(hào)召全民族團(tuán)結(jié)起來(lái)對(duì)日作戰(zhàn)。這是事關(guān)民族生死存亡的抗戰(zhàn)，中國(guó)共產(chǎn)黨的號(hào)召和引領(lǐng)充分表明了中國(guó)共產(chǎn)黨的責(zé)任和使命，充分表明了中國(guó)共產(chǎn)黨是肩負(fù)民族獨(dú)立和人民解放歷史使命的馬克思主義政黨，是立黨為公、一心為民的人民型政黨。1935年6月29日，在兩河口會(huì)議上，毛澤東講：“要在部隊(duì)中宣傳反對(duì)日本帝國(guó)主義，反對(duì)放棄華北，這最能動(dòng)員群眾。”[35]領(lǐng)土完整和主權(quán)獨(dú)立，是中華民族和中國(guó)人民的最高原則和根本利益。中央紅軍長(zhǎng)征結(jié)束之后，毛澤東曾講：“我們東進(jìn)及長(zhǎng)征都是為著抗日。”[36]二是跳出國(guó)民黨的包圍圈，擺脫國(guó)民黨大軍的圍追堵截，為黨和紅軍的生存發(fā)展找到一條光明的充滿(mǎn)希望的正確道路。三是最好能把國(guó)民黨對(duì)紅軍的圍追堵截轉(zhuǎn)化到對(duì)日作戰(zhàn)上來(lái)。這樣既能化解黨和紅軍面臨的危機(jī)，又能盡快組織起全民族的抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線。北上抗日是充滿(mǎn)戰(zhàn)略智慧的一個(gè)政治決策，是經(jīng)得起歷史檢驗(yàn)的一個(gè)戰(zhàn)略決策。北上抗日政治路線的確立，“成功把解決生存危機(jī)同拯救民族危亡聯(lián)系在一起，把長(zhǎng)征的大方向同建立抗日前進(jìn)陣地聯(lián)系在一起，實(shí)現(xiàn)了國(guó)內(nèi)革命戰(zhàn)爭(zhēng)向抗日民族戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)變，為奪取中國(guó)人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利、進(jìn)而奪取新民主主義革命勝利打下了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。”[37]

隨著歷史事件的不斷沉淀，歷史背后的道理愈發(fā)清晰。沒(méi)有對(duì)形勢(shì)發(fā)展的正確研判并在此基礎(chǔ)上做出正確的抉擇，長(zhǎng)征的勝利斷然是不可想象的。正是黨高超的形勢(shì)研判力成就了偉大的長(zhǎng)征。這種能力是一種具有特定立場(chǎng)站位、特定價(jià)值取向、特定內(nèi)涵構(gòu)成、特定發(fā)展規(guī)律的政治大智慧和實(shí)踐大能力，其具有鮮明的人民性、強(qiáng)烈的實(shí)踐性、突出的辯證性、深邃的歷史性、非凡的前瞻性。對(duì)于這種智慧和能力，中國(guó)共產(chǎn)黨人充滿(mǎn)著堅(jiān)定的自信。回望過(guò)去、展望未來(lái)，中國(guó)人民有充分的理由得出這樣一個(gè)結(jié)論：正是黨高超的形勢(shì)研判力，進(jìn)而正是黨堅(jiān)強(qiáng)的正確領(lǐng)導(dǎo)，成就了中國(guó)革命、建設(shè)、改革的輝煌偉業(yè)，也必定成就百年強(qiáng)黨團(tuán)結(jié)帶領(lǐng)人民實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興中國(guó)夢(mèng)的新輝煌。