孫女士停車太偏,導致相鄰車位的汪先生打不開車門。汪先生一氣之下開來自己的另一輛車,擋在了孫女士車的正前方。結果,原本要開車帶父母看病的孫女士只能打車出行。事后,她將汪先生訴至法院索賠打車費和誤工費,并要求對方對惡意堵車行為道歉并承諾以后不再發生惡意堵車行為。
汪先生辯稱,不存在故意將車停放在孫女士車前面的情況,是孫女士沒把自己的車停正,進而導致自己無法打開車門。因此,他不同意孫女士的訴訟請求。
法院審理后查明,本案中,孫女士與汪先生有著相鄰的車位,孫女士停車不當導致汪先生上車不便,對于本案中損害的發生應當承擔一定責任。同時汪先生亦未正確溝通處理停車事宜,反而選擇以錯誤的方式將車堵在孫女士車前,影響孫女士正當通行,存在過錯。據此,法院結合雙方的過錯,一審判決孫女士因乘出租車出行產生的合理費用,應由孫女士與汪先生各自承擔一半。同時,鑒于法院判決前,未再發現汪先生有停車擋道行為,故對孫女士要求汪先生道歉并承諾的請求不予支持。
民法典第288 條規定:“不動產的相鄰權利人應當按照有利生產、方便生活、團結互助、公平合理的原則,正確處理相鄰關系。”法官提示,不動產權利人在行使權利時應把握權利邊界,正確行使自身權利。若違反上述原則,一味只考慮自身方便而損害他人權利并造成損失的,則應對他人的合理損失承擔賠償責任。