不同種衣劑對花生土傳真菌病害田間防治效果

宋 敏, 陳曉楓, 張 勇, 馬 沖

(1.泰安市農業科學院, 泰安 271000; 2.深圳諾普信農化股份有限公司, 深圳 518102)

花生是世界上重要的油料經濟作物之一,同時也是許多國家重要的糧食作物[1]。我國是花生生產大國,2019年種植面積達465萬hm2,約占世界花生種植面積的17.8%,產量達1 752萬t,占世界花生總產的39.2%,居世界第一位[2]。目前,花生產區由于連年種植,導致土傳真菌病害日益加重,其中由黑曲霉Aspergillusniger引起的花生冠腐病、由茄鐮孢Fusariumsolani及尖鐮孢F.oxysporum引起的花生根腐病以及由半知菌類齊整小核菌Sclerotiumrolfsii引起的花生白絹病近年來成為北方生產田的重要病害[3-6]。多種土傳真菌病害通常在花生不同生長期先后發生或者混合發生,嚴重影響花生的產量和質量,制約花生產業的健康發展[7-8]。

目前農業生產中,花生土傳真菌病害防治的主要措施之一是化學防治,其中種衣劑的應用省時省工,且能保證有限的農藥成分集中作用于種子和根部,減少農藥施用量,更容易被農民接受。我國登記用于防治花生土傳真菌病害的種衣劑以防治根腐病種類較多,防治白絹病種類較少,冠腐病還未見登記農藥種類[9]。而在實際生產中,對于多種土傳真菌病害混合發生的防治主要選用多菌靈、甲基硫菌靈和咯菌腈等廣譜型殺菌劑拌種[6],但防治效果并不理想。

本研究選取目前已登記防治花生單一土傳真菌病害的混配制劑以其推薦劑量,在山東省泰安市省莊鎮、新泰市劉杜鎮兩地選擇花生土傳真菌病害混合發生較重的典型地塊開展田間藥效試驗,以期篩選出安全且兼治病害效果理想的種衣劑,為花生土傳真菌病害的高效綜合防治提供技術支撐。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

供試花生品種為‘花育36號’。

供試種衣劑:11%精甲·咯·嘧菌(3.3%精甲霜靈、1.1%咯菌腈、6.6%嘧菌酯)懸浮種衣劑(FSC),11%吡蟲啉·咯菌腈·嘧菌酯(9%吡蟲啉、0.3%咯菌腈、1.7%嘧菌酯)FSC, 6%嘧菌酯·噻蟲嗪·噻呋(1%嘧菌酯、3%噻蟲嗪、2%噻呋酰胺)FSC,30%吡醚·咯·噻蟲(2.5%吡唑醚菌酯、2.5%咯菌腈、25%噻蟲胺)FSC,由深圳諾普信農化股份有限公司提供;27%苯醚·咯·噻蟲(2.2%苯醚甲環唑、2.2%咯菌腈、22.6%噻蟲嗪)FSC、25%噻蟲·咯·霜靈(22.2%噻蟲嗪、1.1%咯菌腈、1.7%精甲霜靈)FSC,由先正達南通作物保護有限公司提供;35%噻蟲·福·萎銹(15%噻蟲嗪、10%福美雙、10%萎銹靈)FSC由江蘇明德立達作物科技有限公司提供。

1.2 試驗方法

試驗于2020年5月—9月在山東省泰安市省莊、新泰市劉杜兩地進行。試驗地塊為花生連作田,花生冠腐病、根腐病、白絹病等土傳真菌病害連年混合發生較為嚴重。

兩地分別于2020年5月4日、2020年5月7日播種,種植方式相同,人工起壟,壟寬55 cm,壟高20 cm,單壟雙行開穴,穴距20 cm,每穴2 粒。試驗參照《殺菌劑種子包衣防治苗期病害》GB/T17980.36-2000[10]、《田間藥效試驗準則(二)第 88 部分:殺菌劑防治大豆根腐病》GB/T17980.88-2004[11]進行,藥劑劑量設置參考農藥登記劑量,共設8個處理(表1),采用隨機區組排列,4次重復,小區面積60 m2。

表1 供試種衣劑及試驗設計

出苗情況調查:每小區隨機選4點,每點調查50穴,記錄出苗時間,計算出苗率,并觀察花生生長情況。病害結果調查:花生冠腐病結果于齊苗后20 d調查,每處理小區采用隨機5點取樣,每區調查30株,記錄病株數;花生根腐病于齊苗后10 d和60 d調查,每處理小區采用隨機5點取樣,每區調查20株,記錄病株數及發病程度;花生白絹病于收獲期調查,每處理小區采用隨機5點取樣,每區調查30株,記錄病株數及發病程度。根腐病、白絹病病害分級標準分別參考李孝剛等[12]、董煒博等[13]0～4 級的分級標準。冠腐病根據公式(1)(2)計算病株率及防治效果;根腐病齊苗后10 d根據公式(1)(2)計算病株率及防治效果,齊苗后60 d根據公式(1)(3)(4)計算病株率及防治效果;白絹病根據公式(1)(3)(4)計算病株率及防治效果。于收獲時測定花生產量,分別測定各小區莢果產量,折算公頃產量,根據公式(5)計算增產率。

病株率=發病株數/調查總株數×100%

(1)

防治效果=(對照區病株率-藥劑處理區病株率)/對照區病株率×100%

(2)

病情指數=Σ(病級數×該病級株數)/(最高病級數×調查總株數)×100

(3)

防治效果=(對照區病情指數-藥劑處理區病情指數)/對照區病情指數×100%

(4)

增產率=(處理區莢果產量-對照區莢果產量)/對照區莢果產量×100%

(5)

1.3 數據統計與處理

采用Microsoft Excel 2016 和DPS 17.0 對數據進行統計分析。出苗率、病株率、病情指數、防治效果、增產率等均計算平均值±標準誤,用Duncan 氏新復極差法進行差異顯著性分析。

2 結果與分析

2.1 不同包衣處理對花生田間出苗的影響

兩地試驗地塊中,各藥劑處理及清水對照處理的花生出苗時間泰安省莊均為12 d,新泰劉杜均為11 d,無明顯差異。兩地花生出苗率均在92.25%以上,各處理的花生出苗率與對照相比無明顯差異(表2)。可見各藥劑包衣種子對花生田間出苗沒有影響。

表2 不同種衣劑處理對花生田間出苗的影響1)

2.2 不同包衣處理對花生3種土傳真菌病害的防治效果

根據兩地3種花生土傳真菌病害防治結果(表3、4),泰安省莊試驗田中對于花生冠腐病,27%苯醚·咯·噻蟲FSC(T2)處理防治效果最高,為90.79%;其次為30%吡醚·咯·噻蟲FSC(T4)、25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3),分別為88.01%、85.88%,三者差異不顯著。對于根腐病,齊苗后10 d,25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)處理防治效果最高,為69.10%;齊苗后60 d,25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)、11% 精甲·咯·嘧菌FSC(T1)處理防治效果最高,分別為81.21%、79.98%,二者差異不顯著。對于白絹病,11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)、6%嘧菌酯·噻蟲嗪·噻呋FSC(T7)、25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)防治效果較好，分別為85.48%、82.80%、76.40%，差異不顯著。新泰劉杜試驗田中,對于花生冠腐病,27%苯醚·咯·噻蟲FSC(T2)、30%吡醚·咯·噻蟲FSC(T4)處理防治效果位列第一、二位,分別為85.63%、83.79%,二者差異不顯著。對于根腐病,齊苗后10 d,25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)處理防治效果最高,為69.74%;齊苗后60 d,25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)、11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)處理防治效果位列第一、二位,分別為83.93%、80.68%,二者差異不顯著。對于白絹病,11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)處理防治效果最好,6%嘧菌酯·噻蟲嗪·噻呋FSC(T7)其次,分別為84.40%、83.79%，二者差異不顯著。兩地的試驗藥劑處理整體防效趨勢一致,11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)和25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)對3種病害均具有較好的防治效果,在省莊防效分別為81.18%、79.98%、85.48%和78.58%、80.68%、84.40%；在劉杜的防效分別為85.88%、81.21%、76.40%和82.69%、83.93%、72.71%。

2.3 不同包衣處理對花生產量的影響

各處理花生收獲后實測產量(表5),與對照相比,7個處理均有一定程度的增產效果。泰安省莊試驗田增產率為4.76%～13.42%,其中11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)處理的增產率最高,增產13.42%;新泰劉杜試驗田增產率為2.69%～10.25%,其中11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)、25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)處理的增產率最高,分別增產10.25%、10.09%,二者差異不顯著。綜合兩地結果,11%精甲·咯·嘧菌FSC(T1)處理增產率最高,兩地分別增產13.42%、10.25%,其次為25%噻蟲·咯·霜靈FSC(T3)處理,增產率為11.83%、10.09%。

表5 不同種衣劑處理對花生產量的影響

3 結論與討論

在山東各花生產區,整個生長期花生田最先發生的土傳真菌病害為冠腐病,之后進入花生團棵期根腐病開始發生,進入花生飽果期后白絹病開始發生并延續至花生收獲[14]。對于常年連作的花生田多種土傳真菌病害常常先后發生或者混合發生,病害嚴重的地塊農戶可通過輪作倒茬避免損失,但部分地區為丘陵沙質土壤,農田供水不足,土壤保水能力差,以新泰市劉杜鎮為例,可供輪作的作物僅有甘薯,因此使用化學手段進行土傳真菌病害防治是首選。目前針對單一病害進行的藥劑防治研究居多,缺乏混配制劑對花生生長期內多種土傳真菌病害系統防治的研究。管磊[15]報道了吡唑醚菌酯、苯醚甲環唑等殺菌劑種衣劑對花生生長前期發生的土傳真菌病害冠腐病、根腐病均具有較高的防治效果,對后期發生的花生白絹病具有較高的防治效果;曹海潮等[14]報道了30%噻蟲胺·吡唑醚菌酯·苯醚甲環唑懸浮種衣劑對花生冠腐病、根腐病均具有較好的防治效果;張霞等[4]報道了吡唑醚菌酯和蕓苔素內酯協同能有效防治花生根腐病和白絹病。

種子包衣是防治花生土傳真菌病害的重要施藥方式,能夠減少花生田用藥次數與用藥量,降低勞動力成本,但對藥劑的安全性要求較高[16]。本研究選取目前在花生田獲得登記的混配藥劑并采用其推薦劑量,故未開展室內安全性試驗。各藥劑處理對花生田出苗率無影響,結合產量結果來看,所有處理比空白對照均有不同程度增產,所以各種衣劑處理對花生生長基本安全。本次兩地試驗期間氣候條件正常,對于連續低溫、降雨等極端氣候條件下的安全性還需進一步研究證實。

根據曹海潮等[14]、管磊[15]、惠祥海等[17]、趙婷婷等[18]、李建濤等[19]的研究結果,咯菌腈對鐮孢菌導致的土傳真菌病害有特效;精甲霜靈可以抑制土壤中腐霉菌造成的病害;噻呋酰胺、咯菌腈對白絹病病原菌具有抑制活性;吡唑醚菌酯、苯醚甲環唑對冠腐病病原菌黑曲霉的抑制作用較好。本研究中,混配制劑11%精甲·咯·嘧菌懸浮種衣劑和25%噻蟲·咯·霜靈懸浮種衣劑對花生冠腐病、根腐病、白絹病表現出較好的防治效果,防效均可達72.71%以上;其次為27%苯醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑、30%吡醚·咯·噻蟲懸浮種衣劑。由于氣候與地塊原因,花生苗期發生的莖腐病未造成危害,無法評價各藥劑處理對其防治效果,相關結果有待于進一步驗證。

綜上所述,11%精甲·咯·嘧菌懸浮種衣劑和25%噻蟲·咯·霜靈懸浮種衣劑處理對目前在山東省花生產區普遍發生的花生冠腐病、根腐病和白絹病均具有較好的防治效果,可以達到“一藥多防”的高效、安全以及省時省力的防治目標,建議在生產中推廣應用。