李梓嘉的尷尬：遇強不弱、遇弱不強

程勇民

在2023年開年的第一站比賽馬來西亞公開賽上，李梓嘉又輸球了。當下的李梓嘉看上去確實很“矛盾”，要說他不行吧，他畢竟還占著世界排名第二的位置，而且實力可以比肩安賽龍；要說行吧，他現在又是見誰輸誰，“一輪游”的現象時有發生。

像李梓嘉現在這種“強不強、弱不弱”的現象屬于典型的高端競技能力平臺期，幾乎所有高水平運動員都經歷過這樣的“平臺期”，比如安賽龍，也是在高端平臺期徘徊了N多年后，才贏得了現在的一枝獨秀。這種現象，表面上感覺迷失了“方向”，似乎怎么打都難以出頭，怎么走都難以走通。實質上是技術瓶頸所致，不同人涉及不同的技術細節。

2021年全英公開賽，李梓嘉一戰成名，筆者曾預言他將是拉開“遠網決勝”打法序幕的第一人。非常遺憾的是，李梓嘉之后并沒有在遠網技術上有更進一步的提升，而是滿足于現狀，單純依賴底線進攻。由于缺乏組織進攻的有效技術手段，結果越想進攻反而越打不出“攻擊性”，而勉強進攻或者過多防御，肯定不是李梓嘉的制勝之道。此外，反復輸球所帶來的信心衰減，會導致其對于自身曾經成功的打法的質疑，以及對打法方向的更大迷惑，這是他在平臺期徘徊不前和長期停滯的主要原因。

誠然，李梓嘉具備了進攻性打法的優越身體條件和體能天賦，而且已經表現出非常高水平的競技能力。但是，羽毛球是技能主導類項目，技術性和技巧性是矛盾的主要方面，身體能力只有在技術性基礎上才能充分發揮潛能，否則就是無源之水、無本之木。近期的李梓嘉似乎在攻擊力和技巧性方面失去了平衡，網前技術的技巧性局限，明顯成為他發揮打法威脅的短板和阻礙。

如圖1-1所示，李梓嘉搶到了網前高點擊球機會。此時若他的搓球質量過硬，創造進攻機會是大概率事件。圖1-2顯示，李梓嘉采用了“掉搓”技術，出球弧度很高。這種處理一般是以球貼近球網為主要目標（垂直掉落），以迫使對手挑球，可是結果并不如意。李梓嘉的高點搓不僅弧度高，而且離網還比較遠，所以紅衣球員非常輕松地以正手放對角應對（圖1-5），即刻就迫使李梓嘉挑起了高球。結果可想而知，紅衣球員雙腳起跳，正手劈殺對角，一下就把李梓嘉打得人仰馬翻（圖1-15）。

眾所周知，網前區域是現代男單必爭之地，誰失去了網前優勢，誰就失去了主動權?，F代男單打法的網前爭奪更趨于復雜多變，除了常規的近網爭奪，更注重遠網較量，根本目的就是限制對手創造進攻機會。遠網處理大致有兩個方向，一是站遠網放遠網，二是站遠網放近網。站遠網放遠網的前提條件是雙方都站在中心區域的位置，離網相對較遠，這種球的處理，關鍵在于球飛躍網口的高度，過高的話，容易讓對手達成高點放近網的目的。

如圖2-1所示，紅衣球員在底線正手低點吊對角過渡，李梓嘉在網前采用了反手遠網放遠網技術。圖2-5顯示，李梓嘉的放網球弧度明顯偏高，讓紅衣球員非常輕松地拿到了遠網高點放網的機會（圖2-6）。羽毛球擊球點的爭奪永遠遵循此消彼長原則，一方的高點就意味著另一方的低點。因為紅衣球員拿點很高，采用遠網高點放近網后，球的飛行時間明顯縮短，李梓嘉接球時的觸球點就相對較低（圖2-9），此時再要搓出高質量的球，難度就會大大增加，結果以李梓嘉搓球失誤而告終。

另一種遠網處理就是站遠網放近網，這種技術處理的難度更高，既對出球弧度有要求，又要對出球角度控制得當，唯有這樣才能做到貼網而過、滾網而下。一般情況下，要做到弧度和角度的全面最佳化，難度很大。因此，提高球的飛行弧度，追求最佳貼網角度成為多數的折中方案。

圖3-1顯示，李梓嘉在網前反手遠網放近網，圖3-3顯示他的出球弧度比較高，圖3-4顯示，球過網后的貼網角度不佳，反而讓紅衣球員搶到了高點近網搓的機會，這是站遠網放近網的最大風險和忌諱。果不其然，紅衣球員高點反手搓，既輕松又高質量，搓球滾網而落，李梓嘉無可奈何，盡管奮力高挑解圍（圖3-8），仍然功虧一簣，以挑球落網而告終。

從李梓嘉當前的技術狀態看，遠網放近網、遠網放遠網兩種技術的精度均不夠理想，因而遇到網前技術稍微強一些或者做好專門斗網前戰術準備的對手，李梓嘉的進攻特長就難以發揮得淋漓盡致，贏得比賽就會感覺非常辛苦和困難，這是他遇弱不強的主要技術癥結所在。

目前，世界羽壇的高水平競技，對手技戰術分析和賽前技戰術準備是標配。面對李梓嘉這樣的進攻型對手，“控制網前、限制進攻”必定是各個選手的首選戰術方案。如圖4-1所示，李梓嘉在網前反手遠網放遠網。由圖4-4紅衣球員的擊球點位置高于李梓嘉的擊球點位置可以判斷，李梓嘉的這個放遠網質量很一般（威脅性弱）。接著紅衣球員同樣采用了遠網高弧度放近網技術，相對來講弧度控制得當，未讓李梓嘉搶得高點近網搓機會。圖4-8顯示，李梓嘉的擊球點已經在網口下沿之下，搓球風險很大，因而他采用常規的低點放近網，質量仍然一般。紅衣球員跟進網前，搶到的近網擊球點高于網口下沿（圖4-12），態勢上明顯比李梓嘉主動。而且，從圖4-13可見，紅衣球員的反手放網質量極高，真是做到了貼網而過、滾網而落。此時的李梓嘉心有余而力不足，只能眼睜睜看著球落到網口下沿之后，試圖以反手勾對角來挽救，結果以失誤告終。此情此景，李梓嘉空有一身武功卻難以施展，是對手針對性的“重復網前，限制進攻”戰術的真實寫照。

依據上述分析，既然李梓嘉的網前技術有明顯短板，世界排名20位左右的選手都可以與之抗衡，那對手要是換成安賽龍，拿下李梓嘉不就是小菜一碟？

理論邏輯上看合情合理，但是客觀現實遠非想象那么簡單。李梓嘉的競技水平其實與安賽龍非常接近，兩人在多次比賽中都打得難解難分。根源在于安賽龍的打法，重點是控制底線而非纏斗網前，這樣李梓嘉網前技術短板的限制性就顯得不那么突出。而在底線高吊殺的技術能力方面，這本就是李梓嘉的強項，絲毫不遜于安賽龍，因此兩人狹路相逢，很容易打成難解難分的局面。

安賽龍不把網前作為戰術重點區域，主要基于兩個客觀現實：一是安賽龍掌握了非常尖端的網前彈推底線技術，已經形成了穩定的“重復控制對手兩底線、抓過渡高球突擊”的打法，成功率很高，因而在絕大多數比賽中，他都是以不變應萬變，一種打法打到底；二是在安賽龍的技術體系中，網前搓放技術并非強項，在纏斗網前不能取得確定性優勢的情況下，重點轉向底線是順理成章的事。

如圖5-1所示，李梓嘉在網前正手遠網放遠網，質量一般。由圖5-4可見，安賽龍的擊球點位置不錯，完全有條件有可能重復放網，可是安賽龍連想都沒想，隨手一擊就是反手推對角（圖5-5）。這是安賽龍的拿手技術，限制性很強，李梓嘉盡管還能進攻，但是擊球點已經過頭，只能是被動進攻，威脅性大打折扣。李梓嘉頭頂軟壓中路，安賽龍再次重復抽彈底線。這次的擊球點因為離球網較遠，且李梓嘉尚未充分回到中心位置（圖5-12），安賽龍的重復底線球未能過人，被李梓嘉在頭頂區抓個正著，此時他的一身武功才有了用武之地，只見一個極其快速淋漓的頭頂點殺大對角，把球直接釘在地板上（圖5-18）。

當然，在安賽龍的打法線路中，網前并非全無搓放，搓和放的技術肯定有，偶爾也有重復搓放，但這些都是過渡性的，是為了更好突擊底線而做的鋪墊。

如圖6-1所示，李梓嘉在網前正手近網放遠網。安賽龍以遠網放遠網回擊（6-4），李梓嘉以反手遠網放近網應對（圖6-7）。由圖6-10安賽龍的擊球點位置看，李梓嘉的放網質量很一般，此時安賽龍選擇重復搓和放網也是不錯的選項，可是安賽龍還是義無反顧地選擇了推彈底線。由圖6-13李梓嘉的擊球點位置看，明顯已經過頭，側面證明了安賽龍推彈技術的限制性很強。然而，道高一尺魔高一丈，安賽龍的頂底線技術強，李梓嘉的底線被動進攻能力更強。盡管擊球點位置不佳，李梓嘉仍然強行實施頭頂劈吊對角（圖6-14），同樣使安賽龍的防守倍感吃力。安賽龍低點放網（圖6-16），質量不佳，被李梓嘉抓到了網前高點撲殺的機會（圖6-18）。

目前，安賽龍已經形成非常穩定的“控底線突擊”打法，這與他網前搓、放技術不突出有著密切的關系。

如圖7-1所示，李梓嘉在網前正手遠網放遠網。從圖7-4安賽龍的擊球點位置看，李梓嘉的放網質量一般。安賽龍同樣以遠網放遠網回擊，從圖7-6李梓嘉的擊球點位置看，安賽龍的放網質量也很一般。李梓嘉再次正手遠網放遠網，安賽龍也同樣重復正手遠網放遠網，圖7-10顯示，李梓嘉的擊球點位置更高，說明安賽龍的放網質量仍然不好。此時，李梓嘉的擊球點位置相對主動，因而他再次重復正手放遠網技術，而這一次出手對于球的弧度和角度控制得相對較好，圖7-12顯示，球幾乎是貼著網口而過，大大縮短了飛行距離和時間。安賽龍立馬感覺到了壓力，因而在接下來的回擊中果斷地選擇安全性更高的反手挑高球（圖7-14），遺憾的是，因為用力過度，挑球出界（圖7-18）。

由此可見，正是在多年平臺期的迂回徘徊中，在控制網前和控制底線優勢的反復比較中，安賽龍領悟了網前彈推底線的技術秘籍，體驗到了控制底線同樣能夠創造進攻和贏得比賽的優越性，才使他逐步穩定了打法風格，并成功突破平臺期瓶頸，成為一枝獨秀的“龍王”。

此時，一定會有人提問：如果李梓嘉步安賽龍后塵，模仿他的打法是否也能一枝獨秀？理論上當然存在這種可能性，但模仿別人大概率是無限接近，是否能完全超越值得商榷。目前，安賽龍的優勢不僅僅是網前的彈推技術，他在審時度勢、捕捉進攻時機、把控進攻節奏方面均已爐火純青，所以即便是“模仿”，這種意識上的內容模仿起來難度極大。

如圖8-1所示，李梓嘉在網前正手遠網放遠網。安賽龍習慣性地以反手推彈底線應對（圖8-5），出球的球速和弧度配合絕佳，根本不給對手半點進攻機會。無奈之下，李梓嘉只好退而求其次，轉身以反手擊球。此時安賽龍敏銳的撲殺嗅覺表現得淋漓盡致，圖8-7顯示，就在李梓嘉轉身的一剎那，安賽龍已經偷偷向網前移動逼壓，準備抓對手的過渡網前球。真是無巧不成書，李梓嘉恰巧選擇了反手吊直線過渡網前（圖8-9），正中安賽龍下懷。接下來的情景可想而知，安賽龍以最簡明的撲殺技能將球直接釘在地板上（圖8-12）。

所以，依筆者之見，抓住網前，強化遠網技術，形成“搓近網強攻+放遠網抓推突擊”的聯合性進攻打法，是李梓嘉突破瓶頸最現實可行的途徑。一方面，加強了網前重復搓放技術，必定有利于創造進攻機會，而底線攻擊力本身就是李梓嘉的強項，兩者一結合，遇弱不強的問題就會迎刃而解。更為重要的一點，網前技術精湛本就針對著安賽龍的技術短板，因而在限制甚至超越“龍王”方面，很可能產生意想不到的效果。

如圖9-1所示，安賽龍在半場反手放近網，質量很一般（圖9-3）。李梓嘉上網搶搓（圖9-5），此時擊球點離網很近，且安賽龍已經表現出躍躍欲試的搶網姿態，如果搓球質量不好，被安賽龍快推底線，必定是萬劫不復。好在李梓嘉這一次反手搓球的質量可以打100分，圖9-6所示，搓球真的是貼著網翻落下去。安賽龍在極度被動狀態下已無力挑球，只能低點放網（圖9-10），質量難免有瑕疵，結果被李梓嘉反手一撲，直接按在了地板上。

最后，必須面對一個繞不開的疑問：李梓嘉在2021年全英公開賽上一戰成名，表現出無與倫比的高超競技能力，為何在接下來的時間里裹足不前、屢戰屢敗呢？可能有以下三方面原因。

第一，2021年全英公開賽期間，確實是李梓嘉競技能力的高光時刻，與安賽龍的強強對抗也表現得光彩奪目。此時更多眼光聚焦在他戰勝安賽龍的強大進攻能力上，而忽視了安賽龍的技術短板掩蓋李梓嘉技術短板的潛在可能性。

第二，隨著李梓嘉的名聲越來越大，越來越成為眾矢之的，對于他的打法特點和技戰術優劣的分析越來越多、越來越透，他的技術短板也被揭示得越來越清楚。

第三，李梓嘉對于網前技術的認識相對保守，對于攻擊力又過分依賴，戰術重心較多放在后場突擊方面，網前逼壓不夠，客觀上給了對手更多的重復網前機會。