古代皇帝想聽真話，都有哪些操作

歷史上，清醒的皇帝深知，專喜聽阿諛話的皇帝會犯糊涂，而皇帝犯糊涂，就意味著有可能步歷史上昏君的后塵。但是，皇帝要想聽真話、實話，可不是那么容易的。唐宋時期的皇帝為了聽到真話，可是煞費苦心。

歷史上，清醒的皇帝深知，專喜聽阿諛話的皇帝會犯糊涂，而皇帝犯糊涂，就意味著有可能步歷史上昏君的后塵。但是，皇帝要想聽真話、實話，可不是那么容易的。

在監察、確保信息暢通方面，唐宋時期的制度較為完善，很大程度上保證了對輿情的及時把握。

唐朝設立“投匭”制度，保證下情上達

投匭制度形成于武則天垂拱二年（686 年），原先是在朝堂內放置了四個銅匭，銅匭四面開門，中有隔檔：東面叫“延恩”，涂成青色，凡向皇帝進獻頌賦、上養民、勸農之表，請求獲得官爵的則投之；南面叫“招諫”，涂成紅色，凡向皇帝上書論朝政得失的則投之；西面稱“伸冤”，涂成白色，凡有冤屈向皇帝申訴的可投之；北面稱“通玄”，涂成黑色，凡有關天象災變、軍謀秘劃之策以及告密者投之。

知匭官員的職能主要是收納投狀，分檔歸類，進行初步處理。唐朝規定，凡投匭文狀必須要有副本，知匭官員可以拆閱副本，進行初步處理，決定是否呈報皇帝。可見其權力還是很大的，其態度直接決定了投狀的成功與否，這種情況引起了皇帝的高度重視。

唐宋時期的監察、問責、多渠道疏通等制度堪稱完密，這種煞費苦心的頂層設計是很值得后人借鑒的

至德元載（756 年），右補闕閻式提出應先檢查投狀內容，然后再確定是否可以投匭。唐肅宗認為這樣會造成“壅塞”，下情不能及時上達，于是便將閻式撤職貶官。

為防止知匭官員隨意扣押投狀，保證上訪渠道暢通，唐代宗在寶應元年（762 年）索性下詔規定，不許知匭官員拆閱所投文狀，并不許盤問投狀人。

“戰戰兢兢、如履薄冰”是宋朝為官的常態

宋太祖趙匡胤登基后，吸取了前代各層官員欺蒙朝廷的慘痛教訓，陸續在州郡設立了“通判”一職，從而對知州知府起到監察的作用。

通判是由朝廷直接委派，而不是知州知府征辟的屬僚。此外，這個官無所不管，當然也包括州府屬下的縣級官員。

通判的設置，為知州知府加上了一道緊箍咒，有效規避了州府一把手獨斷專行的可能，他們不受知州知府甚至上級官員的轄制，直接對朝廷負責。

宋朝政區劃置采取三級制，即中央之下設路，路里設安撫使司（帥司）、轉運使司（漕司）、提點刑獄司（憲司）、提舉常平茶鹽公事司（倉司），統稱“四大監司”，各管一攤，互補統轄。

宋朝統治者設置這四司除了“各管一攤”的分權理念之外，另賦予各司主管官員以監察之權，不論是安撫使還是轉運使、提點刑獄、提舉常平，都負有為朝廷監察平級諸司官員、下級州縣官員的職責。這就好比朝廷在每個官員的身邊同時安裝上諸多的“監控探頭”，令所有官員都心懷畏懼，不敢輕易欺瞞朝廷。

對宋朝官員來說，“戰戰兢兢、如履薄冰”是為官常態，為官者皆如此，最高統治者獲取各方面信息的渠道就大為暢通了，官員也不敢不說實話了。

宋朝官員很難堵塞信息傳遞之門

《續資治通鑒長編》記載，宋仁宗天圣七年再次設置理檢使，由御史中丞親自兼任，原因是“冤濫枉屈而檢院、鼓院不為進者，并許詣理檢使審問以聞”。這說明宋朝官民有各種傳遞信息的渠道，甚至可以直達御史臺，即使中間某些環節發生打壓欺瞞、不作為或亂作為，也封不住任何一個人的嘴。

宋馬永卿《元城語錄》記載，蘇軾被誣陷入獄后，友人張方平憤然不平，打算將訴狀交給所在應天府轉遞給朝廷，應天知府不敢接，于是張方命其子直接到京城由登聞鼓院投進。

除通判、監司、鼓院、檢院等制度外，宋朝還有一些臨時性或輔助性措施。如“風聞”，指的是不必證據確鑿，只要聽到風聲，即馬上進行深入調查核實并予以處理。

“體量”和“勘會”等詞語在宋朝史籍中也經常出現。所謂體量，即下層出現問題后，朝廷便派官員到事發地進行“一對一”的精準處置。“勘會”是指朝廷派專員到事發地詳細核查，代表朝廷進行案件的審理處置。

宋真宗大中祥符九年十一月，也就是公元1016 年，河北轉運使隱瞞了大名府（今河北）、澶州（今河南濮陽）、相州（今河南安陽）的霜旱災情，當地民眾不得不到京城擊登聞鼓訴冤。宋真宗對大臣說道：“因為轉運使隱瞞了災情，使當地民眾沒得到朝廷應減免的稅賦。為弄清實情，朝廷必須再派大員到當地核查，按實際情況進行稅賦減免。”

唐宋時期的監察、問責、多渠道疏通等制度堪稱完密，這種煞費苦心的頂層設計是很值得后人借鑒的。但同時也要注意，防止實施這些制度的人特別是高層官員蛻變成了貪瀆之徒，造成制度和規矩成了一紙空文的結果，因此采取各種有效手段杜絕腐敗，也是執政者的頭等課題。