元宇宙視域下學術期刊評價的優化轉型

陳 榕

（作者單位：四川大學文學與新聞學院）

隨著元宇宙的興起，人們對于虛擬世界的關注度越來越高，而學術期刊作為學術交流的重要載體，也需要跟隨時代的步伐進行轉型和優化。如何利用元宇宙的技術手段提高學術期刊的影響力和可信度，成為學術界和出版界共同面臨的挑戰。本文將著重探討元宇宙如何助力學術期刊評價的優化轉型。

1 學術期刊評價的現狀

目前，我國現有的學術期刊評價體系源于對國外相關理論和實踐經驗的借鑒，以核心期刊評價為主流，由專業期刊評價機構主導，具有一定的理論依據和客觀指標[1]。其評價結果廣泛應用于學科建設、基金項目、職稱評審、績效考核等學術評價方面。然而，由于功能外延的過度拓展，學術期刊評價體系也受到了質疑和爭議。當前，學術界和出版界對期刊評價理念的正確性、期刊評價方法的科學性和期刊評價內容的合理性等提出了疑問，學術期刊評價體系需要進一步完善和發展。

1.1 期刊評價理念的“工具導向”

在期刊評價的價值向度中，工具性價值和目的性價值不可分割[2]。然而，當前學術期刊評價體系存在一些問題，其中最為突出的是過于強調期刊評價的工具性價值，而忽視了其目的性價值。“以刊評文”在學術界廣泛存在[3]。這種評價方式是指以學術論文的發表載體來評價論文本身的學術質量。相較于傳統的學術評價方式，這種方式更加快捷高效，但也存在明顯的片面性，因為“期刊影響力”并不能等同于“論文的影響力”或者是“論文質量”，這一點一直是學術界的熱點話題[4]。研究人員爭相發核心便是“以刊評文”所造成的最為典型的后果。許多學術或科研機構都公開明確地采用某個核心期刊目錄或自行選定一組期刊作為“核心期刊”，并規定在應聘、晉升、考核、申請項目、獎勵等過程中，只認定發表在“核心期刊”中的論文。這種做法雖能在一定程度上檢驗科研人員的科研水平，但也間接加劇了學術期刊評價的“工具”價值導向。由“以刊評文”延伸出的“以刊評人”現象，進一步激化了學術界對“以刊評文”的爭論。但可以肯定的是，諸如此類的學術現象如果演化得更為極端，將會使得期刊評價理念走向異化，期刊評價最初的目的導向也將會逐步喪失。

期刊評價的目的是客觀、準確地評估研究者的學術水平和研究成果的質量，以便為學術界提供可靠的參考和指導。通過學術期刊評價，鼓勵學術工作者進行創新研究，促進學術交流和合作，推動學術人才、學術團隊和學術體系健康發展。同時，幫助讀者和學術機構更好地了解期刊的質量和影響力，從而更加科學地選擇合適的期刊進行投稿和閱讀。因此，學術期刊評價是學術界不可或缺的重要環節，需要不斷完善和提高。它不應該成為研究者追求學術績效的“工具”，不應該扭曲學術期刊的自然生態，也不應該成為導致學術領域惡性競爭和無序發展的“導火線”。

1.2 期刊評價方法的“量化至上”

在現有的期刊評價體系中，我國的期刊評價受到影響因子等量化評價指標的限制。盡管國內對學術期刊評價體系進行了大量研究，評價指標也相對豐富，但主流評價方法和指標仍然集中在影響因子、引文量、文摘量和下載率等方面[5]。這種做法導致許多科研工作者和期刊編輯對期刊評價系統的認識存在偏差，忽略了影響因子無法完全反映期刊影響力的事實，從而誤用期刊評價結果。在學術界普遍采用量化評價體系的情況下，主要關注的是一篇文章或一本期刊在短時間內的學術影響力。這導致科研人員和期刊更傾向于追求熱門話題和行業焦點，以追求高影響因子和計量化影響力。這種趨勢使得愿意長期從事學術研究的科研人員和打造品牌期刊的編輯變得越來越少見，長此以往將不利于一些冷門領域的研究發展。

評價方法的定量化具有一定的優點，如客觀、精確、便捷等，但它忽略了一些難以量化的品質和行為，有可能導致量與質不完全對應，難以反映評價結果。定性評價和定量評價是兩種不同的評價方法：定量評價是利用數字或統計數據進行評估，可以提供客觀的結果，但是可能無法全面反映事物的屬性；而定性評價則是利用專家的知識和經驗進行評估，可以更全面地把握事物的屬性，但是容易受到主觀因素的影響。兩種方法都有其優缺點，不能單獨使用。如果只使用其中一種方法，可能會影響評價的質量，難以評估出學術成果的真正價值，因此需要將兩種方法有機結合。

1.3 期刊評價內容的“標準模糊”

長期以來，自然科學類學術期刊缺乏一個被學術界、學術機構和主管部門共同認可的評價體系[6]。雖然中文核心期刊也包括自然科學類期刊，但這些期刊并未得到作者和編輯的認可，也未被國際評價機構所接受。因此，大部分自然科學類相關研究成果都發表在海外的一些學術期刊上，如《自然》《科學》等世界頂級期刊，成為學者和評價機構所推崇的高層次期刊。中文核心期刊的評價體系并未得到廣泛認可和接受。就人文社會科學期刊而言，雖然AMI（Amazon Machine Image，一種用于評估和評價云計算服務的標準）綜合評價指標體系和《人文社會科學期刊評價》（GB/T 40108-2021）國家推薦標準的推出進一步規范了我國人文社科期刊的評價標準和體系，但由于新標準和新指標體系的推出時間較短，目前還未在學術界得到廣泛的推廣和應用[7]。

我國自然科學期刊評價一直采用“拿來主義”策略，未能建立適合我國自然科學期刊發展需要的評價體系[6]138。自然科學期刊評價體系的不完善，將會導致學術期刊評價體系失衡，進而影響學術資源的分配。相比之下，人文社會科學類的中文核心期刊情況要好一些。由于人文社會科學研究更具意識形態特征，社會科學引文索引（Social Sciences Citation Index, SSCI）來源期刊沒有像科學引文索引（Science Citation Index, SCI）來源期刊一樣成為學術期刊評價體系的權威法則。盡管我國對自然科學和社會科學的分類評價進行了多方探討和研究，但現有的期刊評價體系沒有充分考慮各個學科、門類的特點，缺乏專業化、特定化的內容評價標準，需要實現分門別類、多元化和精準化的評價。不同研究領域對應不同的成果形態，期刊評價內容應該做到具體領域具體分析，采用不同的評價標準，建立起中國本土化的學術期刊評價體系。

2 元宇宙特性助力期刊評價

元宇宙是一個虛擬的、數字化的、三維的世界。風險投資家馬修·鮑爾（Matthew Ball）認為元宇宙主要有以下幾個關鍵特征：一是跨越現實和虛擬世界；二是形成成熟的經濟體系；三是提供前所未有的交互性；四是由多個參與者進行去中心化運營，這些特征將決定元宇宙的發展和成功[8]。作者和讀者是學術期刊的兩端，也是學術期刊評價的核心主體。在元宇宙環境下，學術期刊不僅能夠更好地為作者和讀者服務，也可以為學術期刊評價提供更加多元化、創新化的交互方式，成為學術期刊評價的重要趨勢之一。

2.1 虛實融合

元宇宙是虛擬現實技術的進一步發展，它將虛擬世界和現實世界結合起來，創造出一個全新的數字世界。在元宇宙中，用戶可以通過虛擬現實技術與數字化的世界進行互動，這種互動方式可以應用到各個領域，包括學術期刊評價。傳統的期刊評價主要依賴于實體世界中的數據和評價指標，但是這種評價方式存在一些局限性，比如數據來源有限、評價指標單一等。而在元宇宙中，可以通過虛擬現實技術創造出更加豐富的數據和評價指標，從而更加全面地評價期刊的質量和影響力。

將元宇宙技術應用于學術期刊領域，其虛實融合特性可以為期刊提供更加豐富、多樣的評價方式，使得期刊的影響力得到提升。例如，期刊可以通過在元宇宙中建立虛擬展覽、虛擬會議等形式，吸引更多的讀者和作者參與，從而擴大期刊的影響力。此外，元宇宙的虛實融合特性還可以為期刊提供更加真實、直觀的展示方式，使得讀者更容易理解和接受期刊的內容，從而提高期刊的可信度。例如，期刊可以通過在元宇宙中建立虛擬實驗室、虛擬模擬等形式，展示實驗結果和模擬數據，讓讀者更加直觀地了解期刊的研究成果。最后，元宇宙的虛實融合特性可以為期刊提供更加開放、創新的環境。例如，期刊可以通過在元宇宙中建立虛擬實驗室、虛擬研究小組等形式，吸引更多的作者和讀者參與期刊的研究和創新，從而推動期刊創新發展。

2.2 去中心化

傳統的學術期刊評價主要依靠專家評審和引用次數等指標來評價論文的質量和影響力。但是，這種評價方式存在一些問題，比如評審過程容易受到人為因素的影響，而引用次數也不一定能夠準確反映論文的質量和影響力。而通過區塊鏈技術來建立一個去中心化的學術期刊評價系統，也許可以為學術期刊評價帶來一些新的思路。

元宇宙的去中心化對期刊評價的作用主要體現在以下幾個方面：一是提高評價的公正性和客觀性。元宇宙的去中心化評價機制可以通過多方參與和多維度評價，提高評價的公正性和客觀性。二是提高評價的透明度和可信度。元宇宙的去中心化評價機制可以通過區塊鏈等技術手段，確保評價數據的透明度和真實性，避免評價數據被篡改或偽造，提高評價的可信度。三是促進學術交流和合作。元宇宙的去中心化評價機制可以通過社交網絡等功能促進學術交流和合作，提高學術成果的傳播力和影響力，有利于學術界的發展和進步。可以說，元宇宙的去中心化評價機制可以為期刊評價帶來更多的優勢和機遇，能夠推動學術評價體系的創新和升級。

2.3 高度同步

元宇宙是一個虛擬的三維空間，可以讓用戶在其中進行實時的交互和溝通，這種實時交互性表現為元宇宙的高度同步特性。在元宇宙中，用戶可以創建自己的虛擬身份和虛擬環境，并與其他用戶進行互動。元宇宙的高度同步性意味著用戶可以實時地共享信息和資源，這對學術期刊評價具有重要的作用。

首先，元宇宙可以提供更加便捷、高效的期刊評價方式。元宇宙的高度同步功能可以讓多個用戶同時進入同一個虛擬空間，進行實時的交流和互動。在元宇宙中，用戶可以實時地共享研究成果、評價意見等信息，這意味著縮短了學術期刊評價的流程。同時，學術期刊的編輯部可以在元宇宙中組織專家和讀者進行實時的討論和評價，以便更加準確地評估期刊的質量和影響力。其次，元宇宙的高度同步可以提供更加直觀、生動、多樣化的評價方式。例如，可以在元宇宙中建立一個虛擬的學術期刊圖書館，用戶可以在其中查看各種期刊的內容、引用情況、影響因子等信息，并進行交互和討論。總之，元宇宙的高度同步性對學術期刊評價具有積極的作用，可以提高學術交流的效果、期刊的可讀性和影響力，進而促進學術研究的發展。

3 學術期刊評價的優化轉型

元宇宙技術是一種新興的數字技術，它可以將現實世界的數據和信息轉化為虛擬的三維空間，有著去中心化的特性，可以讓用戶在其中自由地進行交互和體驗。在學術期刊評價方面，元宇宙技術可以為期刊提供更加多樣化的展示方式，從而提高期刊的知名度和影響力，促進期刊的優化轉型。

3.1 “評價”到“交流”：開放式評價

學術期刊評價理念朝“工具導向”發展的很大原因在于大部分學術期刊評價掌握在第三方機構手中，忽視了期刊原本最重要的讀者受眾[9]。而在元宇宙環境下，區塊鏈的去中心化能夠實現更好的開放式評價，使學術期刊評價回歸“以文評刊”。

區塊鏈技術的分布式記賬特性在學術期刊評價領域具有廣泛的應用前景。在元宇宙的環境下，區塊鏈的分布式記賬標記無處不在，任何一篇文章在撰寫時即可開始標記。這意味著任何人都可以對某篇論文和某種期刊進行評價和打分，而且這種評價是對所有人完全免費開放。近年來，開放評審（Open Review）已經成為一種公開評審意見的新型評審方式。元宇宙平臺的論文評審采用雙盲機制，論文及審稿意見向大眾公開，這在一定程度上加強了同行對審稿過程的監督，提高了學術期刊評價的公平性，任何人都能對平臺中的文章進行評價，給出自己的意見和建議。而且由于元宇宙使用了區塊鏈技術，這些評價意見無法被更改，這些評價意見都是有效的。在元宇宙的環境下，大家可以用自己的數字身份進行評價，不用擔心自己的言論對真實世界身份的影響。但這并不意味著可以在元宇宙中無所顧忌地惡意評價，因為其數字身份在元宇宙環境中也是一個獨立的存在，也要對自己的言行負責，否則數字身份也會在元宇宙環境下受到懲罰。同時，由于元宇宙世界和現實世界可以暢通地融合轉換，因此，在元宇宙環境下的意見可以直接用于真實世界中對于論文和期刊的評價，進而形成一套去中心化的評價體系，提高學術期刊評價的公正性和透明度。

3.2 “單一”到“多元”：差異化評價

以量化評價為主，質性評價為輔是當前學術期刊評價的主要方式，但這種評價維度過于單一，很難反映出整個期刊的全貌，每個學科門類的每一本期刊都有其特色之處，針對期刊這一單一成果的單一評價標準很難激勵或促使期刊走向創新。

在傳統的期刊評價體系中，各類期刊的同質化現象比較嚴重，難以實現差異化評價。這是因為傳統的期刊評價體系主要依靠SCI、SSCI等指標進行評價，這些指標主要考慮的是期刊的影響因子、引用次數等因素，而忽略了期刊的學科特色、質量、創新性等方面的評價，這導致很多優秀的期刊難以得到應有的評價和認可。而元宇宙技術的發展和應用，可以為中國建立獨有的學術期刊評價體系提供有力支持，實現對學術期刊的全方位評價，包括期刊的影響力、學術質量、審稿流程、編輯團隊等多個方面。由于虛擬現實技術的支持，人們可以更加直觀地感受到期刊的質量和特色，從而實現差異化評價。例如，人們可以通過虛擬現實技術進入期刊的數字世界中，沉浸式感受期刊的排版、內容、學科特色等方面的特點，從而更加客觀地評價期刊。人們還可以通過虛擬現實技術進入不同的數字世界中，感受不同學科領域的期刊特色和質量，從而實現對不同學科領域的期刊的差異化評價。同時，人工智能技術的應用也可以實現對期刊內容的智能分析和評價，區塊鏈技術的應用也可以實現期刊評價的去中心化，避免傳統期刊評價體系中的人為干預和數據造假等問題，從而更加客觀地評價期刊的水平。

3.3 “模糊”到“精準”：本土化評價

宇宙技術的發展為中國打造本土化的學術期刊評價體系提供了新的機遇和挑戰。傳統的學術期刊評價體系主要源于國際期刊數據庫，這些數據庫的評價標準和規則往往不符合中國學術界的實際情況，導致中國學術期刊在國際上的話語權較低。然而，元宇宙是一項新技術，于學術期刊評價體系而言，意味著評價體系的重構，在這一點上中外站在同一起跑線上。通過元宇宙技術的應用，可以建立起更符合中國學術界實際情況的評價標準和規則，從而提高中國學術期刊在國際上的話語權。

具體來說，可以利用元宇宙技術建立起一個包含所有學術期刊的元宇宙平臺，通過對期刊的影響力、質量、引用率等指標進行綜合評價，建立起一個更加科學、公正的評價體系。從數據層面上來說，元宇宙技術可以為學術期刊評價提供更加精準和全面的數據支持。通過元宇宙技術，可以實現對學術期刊的各種數據進行全面、實時的監測和分析，包括期刊的影響因子、引用次數、下載量、閱讀量等，從而更加準確地評估期刊的學術水平和影響力。從管理層面來說，元宇宙技術可以為學術期刊評價提供更加開放和透明的評價機制。通過元宇宙技術，可以實現對學術期刊評價的全過程進行公開和透明的監督和管理，包括評審過程、評審結果、評價標準等，從而更加公正地評估期刊的學術水平和影響力。從評價主體層面來說，元宇宙技術可以為學術期刊評價提供更加多元化和個性化的評價方式。通過元宇宙技術，可以實現對不同學科領域、不同期刊類型、不同讀者群體的個性化評價，從而更加全面地反映期刊的學術水平和影響力。元宇宙技術還可以為學術期刊的編輯和評審提供更加高效、便捷的工具和平臺，從而提高期刊的質量和影響力。

4 結語

隨著元宇宙的發展，學術期刊評價也需要進行優化轉型。傳統的學術期刊評價并不能完全反映學術期刊的質量和價值。在元宇宙視域下，學術期刊評價的考核指標可以更加豐富多彩，因此，學術期刊評價的導向和重點也應該發生相應的變化。把元宇宙應用于學術期刊評價，從宏觀上來說，學術期刊評價一定會更加關注學術期刊的學術質量和學術創新，學術期刊應該成為鼓勵學者發表原創性研究成果的重要平臺，而不是僅僅成為追求量化數據的工具。學術期刊評價也應該會更加注重學術期刊的學術聲譽和學術影響力，這可以通過學術期刊的專業評審和學術社交網絡等方式來實現。最重要的是，學術期刊評價會更加強調學術期刊對社會的貢獻和影響，元宇宙下的期刊評價導向能夠更好地發揮鼓勵學者發表具有社會價值的研究成果的作用，通過學術期刊的社會評價和社會媒體等方式來促進學術期刊與社會的互動和交流。對于元宇宙下的學術期刊本身而言，學術期刊評價會更加注重創新和變革，通過引入新的評價指標和評價方法，以及采用新的技術手段和平臺，來提高學術期刊的質量和價值，以適應元宇宙時代的發展。