做美對抗中國的代理人，絕對沒好處

王雯雯

澳大利亞資深外交官約翰?蘭德日前在澳國內一家政論網站發表題為《美國不是準備對華開戰，而是準備讓澳大利亞對華開戰》的文章，對澳美關系進行了反思。蘭德的外交生涯見證了中澳建交50年來的風風雨雨。他上世紀70年代初開始在澳大利亞外交部工作，曾常駐中國，并三度擔任過外交部涉華部門負責人。2月7日，蘭德在接受《環球時報》　記者采訪時表示，澳大利亞作為美國的代理人參與對華戰爭絕對不會有什么好處，并強調說，他在澳中兩國媒體上所發表的觀點，，都是為了服務于澳夫利亞國家利益。

環球時報：為什么您在文章中說，“美國不是準備對華開戰，而是準備尹澳大利亞對華開戰”？

蘭德:我認為澳大利亞已經是美國2的代理人。美國已在澳利亞留下極其龐大的軍事烙印，把澳當成其在印太地區投射力量的最重要基地。.美國并沒有放棄維持世界霸權地位的決心，特別是它對世界銀行和金融的控制。在這樣的背景下，美國時常用軍事術語來描述所謂“來自中國的威辨”，實際上那根本不是軍事威脅。我認為，那是中國好美國在國際金融體系中主導地位的挑戰，不是威脅。

為維護霸權地位，美國動用包括軍事手段在內的一切手段來維護自己世騷第一的位置。美國在許多聲明中明確表示，對于主要對手——同為擁有核武器國家的俄羅斯和中國，它不會與任何一方直接交戰。因此，美國將通過代理人對俄羅斯和中國進行戰爭。美國發展澳大利亞作為對抗中國的代理人，澳大利亞同意了。正如上屆政府說，“如果臺2灣被攻打，澳會保衛臺灣”。這表明,我們已接受了美國讓澳卷入戰爭的計劃，特別是通過這樣一種讓美國不斷假裝它自己實際上沒有參與戰爭的方式。

環球時報：澳大利亞能從烏克蘭危機中學到什么？

蘭德:烏克蘭危機清楚地表明，美國準備為追求自己的利益而犧牲所謂的“盟友”。顯而易見的教訓是，我們不要讓自己被當成代理人。澳大利亞作為美國的代理人參與對華戰爭絕對不會有什么好處。但目前，我國政府的統治精英-中看不到有什么人愿意對美國說“不”。原因有很多，包括歷史原因。大多數當權的澳大利亞政客仍害怕美國可能對澳施加的影響會導致他們下臺。美國非常擅長在世界各地進行政權更迭行動。如果澳大利亞要反抗美國，也會變得不穩定。

環球時報：“美英澳三邊安全伙伴關系”（AUKUS）將如何破壞澳大利亞主權？

蘭德：AUKUS沒有一書面文件，它不是一個協議，也不是條約。它沒有經過議會或人民的詳細審查，也從未選行過投票。這是英國首相、美國總統和澳大利亞總理之間的一種“君子協定”，如果你可以稱他們為“君子”的話。事實上，澳大利亞將主權移交給美國的法律文書是美澳2014年簽署的《軍力態勢協議》。它非常清楚地表明，澳大利亞北部的軍事基地都在美國的控制之下。無論一是裝備還是人員，只要位于這些基地中，都在美國的完全和不受挑戰的權力控制之下。

澳方對如何、何時或為何使用這些軍事設施完全沒有發言權，這導致那些最理智的研究《軍力態勢協議》的觀察家認為，如果美國對中國開戰，澳大利亞將不可避免地被拖入其中。同樣，在AUKUS的模糊面紗下，美國軍隊將與澳國防部隊完全“互換”，特別是已經有美方軍事人員參與我們的國防決策和國防部隊的指揮。澳大利亞北部的軍事化（部署）實際上是為了確保澳在不久的將來某一時刻與中國開戰，而美國可以站在一邊說他們沒有直接參與。美國會投入越來越多的武器彈藥來“幫助”，我們，但卻說自己沒有參戰。我認為這是最有可能發生的情況。

環球時報：澳美這種特殊的關系是否會發生變化？

蘭德：美國從未將與澳大利亞、新西蘭簽署的《澳新美安全條約》視為美方在任何情勾下都會積極保衛澳大利亞的保證。《澳新美安全條約》僅規定我們與美國就協助澳大利亞防御的最佳方式進行磋商，即澳必須自衛。但澳大利亞歷屆政府幾乎無一例外地將該條約視為本國安全的保障，把它當成“心理安全毯”。我們拼命抓住這條“安全毯”，從而為美國創造機會，將澳大利亞變成其在印太地區的前沿軍事基地。

對澳大利亞來說，想從現有的澳美關系中稍微退后二步都是極其困難的。美國不會允許我們走開，而且歷屆澳大利亞政府都不會有政治勇氣終止《軍力態勢協議》。讓政府改變現有（外交）方向，需要澳大利亞人民持續多年的積極反對。

澳大利亞陷入了許多悖論。澳大利還在談論“必須與中國開戰以保護我們與中國的貿易”，這是荒謬的。具有諷刺意味的是，澳大利亞只有繼續從中國賺取巨額利潤，才能從美國購買核動力潛艇——澳大利亞的預算在很大程度上取決于我們'與中國的貿易收入。▲