自詡“捍衛自由”

“今日俄羅斯"網站2月9日文章，原題：美國無意推動烏克蘭問題和平解決的8點原因　　美國似乎完全不愿以和平方式促進烏克蘭沖突和平解決，反而更想看到軍事行動持續發酵。不管是哪一種情況:烏克蘭維持現狀、失去國土或是徹底被吞并，美方戰略布扇都幾乎沒有為結束危機做打算。

盡管傷亡人數不斷增加，烏竟蘭軍力遭到破壞，但美烏兩國采取進一步軍事行動的欲望仍未消退。許多國際專家認為,　美國是支持烏克蘭軍事沖突持續升級的關鍵角色。不到一年時間，烏克蘭的軍事資源消耗殆盡，如今完全依靠外部援助。

美國一直在協調和統籌西方援烏戰略方面扮演領袖角色，但這不能在美烏利益間商等號。荏不斷為烏克蘭政治需求填寫空頭支票的同時：美方也在認真評伎，準備在合適的時機走向談判桌。以美聿參謀長聯席會議主席馬克?米利為代表的美國軍方領袖越來越強調，應采取外交手段解決爭端。英國媒體認為，美國的策略是先升級沖突，然后再緩和-爭端,為的是找到機會向俄施壓，從而將烏克蘭置于更有利的談判地位。

然而，絕不能忽視的是，烏克蘭軍事危機的持續升級符合美方的軍事和政治利益。以下8個方面可以證明美國延長這場沖突的意圖。

削弱俄羅斯力量

美國想通過俄烏沖突，讓俄羅斯不得不投入一定資源，以緩解來自烏克蘭的軍事威脅。同時，延長這場沖突還可以實現美國的政治目標，即維持冷戰后歐洲安全體系的制衡格局。

破壞俄歐能源合作

自冷戰以來，雙方間的能源合作已有數十年歷史。“北溪”天然氣管道被破壞這一里程碑事件，反映了美國切斷俄羅斯同主要西歐經濟體廣泛合作的長期戰略。美國希望切斷俄作為歐洲能源主要供給源的角色，為歐洲工業發展創造負面條件，從而利好本國商品，強化自身地位。

遏制歐盟戰略自主權

俄烏沖突提供了絕佳機遇，使美國及其東歐盟友成功在輿論領域營造道德恐慌。美國及其盟友軍備轉移的戰略決策是在媒體和激進民眾的壓力下作出的，二者并未對可能產生的后果作出客觀、冷靜的思考。

不愿見到烏克蘭戰敗

美國過去一年投入了大量經濟、政治和象征資本，西方世界眼中，烏克蘭是他們的“斗士”。烏克蘭一旦戰敗，將意味著西方人的符號化失敗，這等于是“敞開傷口給敵人看”。

美國仍然自詡捍衛“自由”，并難以在這樣的意識形態高地中抽身。有觀點認為，烏克蘭局勢是“以自由對抗非自由”，美國對此表示認同，但顯然這一觀點是“管中窺豹”的。通過扮演這樣的角色，澤連斯基政府意圖將這種意識形態身份呈現給西方世界。

鼓勵西歐強化軍事

美國深知，拉長軍備競賽絕不能只靠自己一方。此外，美國注意到“中國威脅”正在不斷增長，很快就把資源轉移到在太平洋地區的對峙上。因此在歐洲舞臺上；美國希望強化歐盟的軍工復合體系，以便將國防預算提升至國內生產總值（GDP）的2%左右。

打擊崛起勢力

美國意在圍繞“崛起”中的“敵對勢力”，例如俄羅斯、中國和伊朗，將歐洲盟友團結起來。美國希望可以動員那些有意愿的國家，生產并出售價格高昂的高科技武器。

推進自身再工業化

美國也在通過烏克蘭沖突推進自身的再工業化，拓展軍工復合體是其重要的目標之一。冷戰結束后，美國已將工業模式調整為生產小規模的高精尖產品，但如今的現代常規戰爭，重新將相對低成本的大炮、坦克和戰機等常規武器的大規模生產推上日程。

以上這些因素使得美國非常不愿意在短期內促成俄烏沖突和平解決，而且相信8個目標將逐一實現。這種想法揭示了相比于維護烏克蘭未來的穩定繁榮，制衡俄羅斯才是美國更為重要的任務。▲（作者安德烈?蘇申佐夫，華澤勛譯）