拾得遺失物丟棄，是否擔責？

陳云露　席飛

2022年6月23日，李女士在健身房健身時將一枚戒指放在置物架上，離開時忘記取走。6月26日，李女士返回健身房尋找該戒指，發現戒指已不在置物架上。經警方調查核實，蔡先生于23日晚間在健身房置物架上拾得該戒指。其后，李女士要求蔡先生歸還戒指或按照原發票價格進行賠償，但蔡某則稱該戒指經寄賣行鑒定為塑料戒指，自己已將其扔在寄賣行旁邊的垃圾桶內，無法返還給李女士，且自己也不應承擔相應的賠償責任。雙方由此產生爭議，李女士訴至法院。

法院認為，蔡先生拾到李女士遺失的戒指，應當及時返還給李女士或交由相關部門進行妥善保管，但其卻將戒指丟棄，造成了戒指滅失，綜合李女士向法庭提交的購物小票、交易記錄、視頻監控等認定案涉戒指價值為8350元，對李女士主張按此價格進行賠償的訴請予以支持。

《中華人民共和國民法典》第314條規定：拾得遺失物，應當返還權利人。拾得人應當及時通知權利人領取，或者送交公安等有關部門。第316條規定：拾得人在遺失物送交有關部門前，有關部門在遺失物被領取前，應當妥善保管遺失物。因故意或者重大過失致使遺失物毀損、滅失的，應當承擔民事責任。

本案中，蔡某在發現這枚戒指的情況下，可以選擇妥善保管，也可以交給健身房工作人員，還可以不予處置、等待主人自行尋回。然而，蔡某不僅擅自拿走戒指、給李女士尋回戒指增加了障礙，還將戒指寄出鑒定，在誤判戒指價值的情況下直接將戒指丟棄，損害了李女士的權利，符合“因故意或重大過失致使遺失物滅失”的情形，應當承擔賠償責任。最后，蔡某辯稱“以為戒指是塑料的所以丟棄”，該理由不能成立。遺失物的價值大小在本案中并不是關鍵要素，物品的價值大小并不影響拾得人責任的承擔，拾得人也不應主觀判斷物品價值而隨意處置拾得物。每件物品對主人都可能有不同的意義，不能以拾得人的主觀判斷來代替。歸根結底，還是要看物品本身是否屬于遺失物、拾得人是否存在重大過失。在可以對遺失物采取保管、交公和置之不理等多種手段的前提下，蔡某誤以為戒指價值甚微而進行隨意處置的行為，存在過錯，侵害了李女士的所有權，應當承擔相應責任。

【以案說法】

拾金不昧、路不拾遺是我國傳統美德。《中華人民共和國民法典》規定，拾得遺失物應當返還權利人，同時，拾得人對遺失物負有保管義務。在日常生活中，有時會出現拾得人對遺失物存在誤解或者處理遺失物不當從而引發糾紛的情況。首先，需要合理界定“遺失物”的范圍，如果是他人故意拋棄之物，則不適用遺失物規則。對“故意拋棄”的理解，不能僅以拾得人的主觀臆測為準，而應結合物品狀態、丟失場景等因素綜合判斷。（來源：鹽城經濟技術開發區人民法院）

編輯 王冬艷 437408345@qq.com