22.22m滿堂超高支撐架搭設案例分析

胡曉煒 胡光亮 何相如

通過對蘇地2017-WG-70地塊項目施工過程中搭設22.22m高支模區域進行深入研究，分析超高支模架采用盤扣架搭設設計，提出合理方案策劃，經過精心策劃，編制詳細施工方案并進行論證，實施全工程管控，最終保質保量并安全地完成了施工難題，希望能為同類型項目提供參考。

一、工程概況

1.項目概況

本項目名稱：蘇地2017-WG-70地塊項目，由酒店（10#）、商業（11#）及冠寓（12#）組成，酒店（10#）為34層超高層，建筑面積32699.9m2；商業（11#）8層，104574.9m2，冠寓（12#）7層，建筑面積13310.9m2。地下室3層，建筑面積84784.9m2。項目蘇州市吳中區石湖西路以北，東吳南路以西地塊。

本工程體量大，工期緊，質量要求高，結構形式復雜，材料用量大，施工難度大（圖1）。

圖1 項目三維場布圖

2.項目施工重難點

本工程為蘇州市重點商業項目，相比傳統的住宅建筑，此項目的施工結構更復雜，施工技術難度更高，經策劃論證，相比傳統項目，該建筑工程項目在施工中面臨以下難題：

（1）位置特殊：該項目位于中心城區，緊鄰2#4#地鐵線，場地受限，周邊建筑密集，交通流量大，施工環境條件復雜，對周邊居民影響較大，施工組織過程困難；

（2）基坑復雜：本項目有3層地下室，基坑開挖深，且緊鄰地鐵2#4#線，在地鐵50m保護線范圍內，基坑必須分塊施工；

（3）技術難度大：該項目結構形式復雜，有PC、鋼結構、大量高支模，且由于臨軌，地鐵50m保護范圍內分區施工導致結構施工高差較大，酒店與商業施工進度偏差大導致支模架搭設困難。

3.關于本項目22.22m高支模區域設計概況

為體現商業高端、大氣的效果，本項目設計了一部從1層直接升到5層的飛天梯。

飛天梯在5層的休息平臺（圖2）支模架搭設高度有22.22m（圖3），平臺區域有超大超長梁（梁截面700mm＊1200mm、梁跨度27.6m）。

圖2 22.22m高支模區域

圖3 22.22m高支模區域剖面

二、22.22m高支模架搭設方案分析

1.提出方案

根據《危險性較大的分部分項工程安全管理規定》建辦質[2018]31號內容要求，搭設高度8m及以上、搭設跨度18m及以上、施工總荷載15kN/㎡及以上，集中線荷載20kN/m及以上的混凝土模板支撐工程為超過一定規模的危險性較大的分布分項工程。根據設計圖紙，本項目該區域支模架搭設高度、跨度，結構梁線荷載均超限，需編制專項施工方案并組織專家論證。

為確保施工安全，公司組織相關技術人員，對該部位施工難題進行攻關解決。

公司相關技術人員通過詳細研究圖紙并結合現場實際情況及以往施工經驗確定了以下幾個方案：

方案1：采用貝雷架+鋼柱支撐；方案2：搭設滿堂支模架；方案3：混凝土結構改鋼結構；方案4：工字鋼+斜撐、標準節支撐形式。

2.4個方案優劣對比

方案1 貝雷架+鋼柱支撐方案：

跨越能力：貝雷架跨越能力不超過20米，超過需增加鋼柱。

進度:貝雷架方案需提前策劃，材料提前預訂，對地下室機電穿插影響小。

質量：施工環境復雜，總包監理缺乏經驗，對質量的把控手段不足。

成本：高。

材料：相較于傳統橋梁工程，材料需求量小，市場上普及率不高。

優點：1.對地下室工序穿插影響小；2.對20米以下跨度高支模使用效果好。

缺點：1.成本極高；2.安全風險大；3.缺乏經驗，質量難以把控。

方案2：搭設滿堂支模架；

跨越能力：均適用，超過30米高支模施工，施工安全風險大。

進度:需要地下室回頂至基礎，影響機電施工及后期精裝扶梯穿插，對進度影響大。

質量：采用承插式盤扣架，施工質量易于控制。

成本：中。

材料：采用承插式盤扣架，市場材料易于租賃。

優點：傳統方法，操作起來比較熟悉。

缺點：1.地下室回頂影響機電精裝插入；2.中庭落架慢，影響扶梯安裝、精裝中庭架體搭設。

方案3：混凝土結構改鋼結構

該方案需在方案階段提前提資；改鋼結構梁高會增高；成本低；優點：條件允許情況下，最優的方案工期快，易穿插；

缺點：1.梁高增大；2.提前考慮鋼梁吊裝方案。

方案4：工字鋼+斜撐、標準節。

跨越能力：跨越能力有限，一般不超過5m，需增加斜撐或標準節。

圖5 22.22m高支模區域1-1剖面

進度:對進度影響較小。

質量：工字鋼焊接質量需嚴格把控。

成本：中。

材料：工字鋼和塔吊標準節市場易于租賃。

優點：工字鋼和塔吊標準節為傳統材料；工藝常規，對穿插影響小。

缺點：1.工字鋼跨越能力低，導致使用條件苛刻；2.大跨度需加標準節，地下室需回頂。

結論：對比4個方案優缺點，并在與建設、監理單位溝通后，確定采用方案2。

三、落實施工方案

1.編制方案

在經過多次計算、模擬，最終確定支模架體搭設技術如表1。

表1 計算參數表

2.方案附圖（圖4、5、6）

圖4 22.22m高支模區域立桿平面布置圖

3.方案計算驗算

根據搭設計算參數，運用品茗軟件反復對搭設參數從面板、小梁、主梁、可調托、立桿、高寬比、穩定性等方面進行驗算。確認搭設技術參數滿足要求。

四、組織專家對方案進行論證

方案編制完成后進行專家論證，并根據專家意見進行修改完善。

五、方案實施

論證并完善后方案經公司總工審批及總監理工程師審批完成，并交底完成后，嚴格按照方案實施。

圖6 22.22m高支模區域2-2剖面

六、結語

本文從進度、質量、安全、材料、優缺點等多方面對項目22.22m高支模區域的支模架搭設方式進行分析研究，在保證施工質量、安全前提下，公司最終確定了最優方案：采用搭設盤扣架支模方式。此方案最終順利實施完成。希望能為同類型施工提供借鑒。