《狂飆》：高啟強(qiáng)原型到底是誰

佟西中　倪偉

《狂飆》導(dǎo)演徐紀(jì)周。圖/受訪者提供

2023年開年大劇《狂飆》口碑一路狂飆，豆瓣評分一度高達(dá)9.1分，超過60％的人給這部劇打出5星好評，相關(guān)話題引起觀眾多番討論，話題之一即是反派人物高啟強(qiáng)原型是誰。

《狂飆》展現(xiàn)了高啟強(qiáng)“崛起”全過程，他從最初的京海市舊廠街菜市場的魚販，“借勢”收服唐家兄弟，斗倒白金瀚老板徐江，娶白江波的妻子陳書婷，認(rèn)兼具黑幫大佬與商人身份的泰叔做干爹，并最終取代泰叔，成為京海市黑社會中的強(qiáng)盛勢力。隨著勢力的發(fā)展，高啟強(qiáng)又成為政協(xié)委員踏足政界。

中國藝術(shù)研究院電影電視研究所研究員孫萌向《中國新聞周刊》表示，高啟強(qiáng)形象復(fù)雜多面，立體真實(shí)生動，煙火氣十足，也很生活化，不是二元對立非黑即白，人物有著完整的弧光，在人物塑造上是成功的。

她提到，高啟強(qiáng)這個人物，其實(shí)是迷失的人物形象，是靈魂與魔鬼交換了的人物，展現(xiàn)了小人物從正到邪的變化過程。

近日，《中國新聞周刊》采訪了《狂飆》導(dǎo)演兼編劇徐紀(jì)周，為大家揭秘了高啟強(qiáng)在現(xiàn)實(shí)中的原型。

對于高啟強(qiáng)的原型人物，輿論多猜測是四川漢龍（集團(tuán)）劉漢。劉漢是四川富豪、黑社會組織頭目，2014年一審被判死刑，同年二審維持原判，2015年被執(zhí)行死刑。

徐紀(jì)周向《中國新聞周刊》表示，高啟強(qiáng)原型并非劉漢，原型人物有多個。他說，劇中原型都是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來的案例。

掃黑除惡專項(xiàng)斗爭于2018年1月開始，為期三年，2020年年底結(jié)束。從2021年開始，掃黑除惡斗爭工作常態(tài)化開展。

在談到高啟強(qiáng)原型人物時，徐紀(jì)周提到了黑龍江李氏三兄弟案、遼寧徐長元案和廣東曾仕權(quán)案。這三個案件都是掃黑除惡專項(xiàng)斗爭以來破獲的涉黑案件。

其中，黑龍江李氏三兄弟案中，老大李偉、老四李桐以及老三李建，三人各有“分工”，李偉和李桐為國企領(lǐng)導(dǎo)，專門負(fù)責(zé)利用職權(quán)換取利益，李建作為“代言人”，在外面大肆斂財。

李偉曾任哈爾濱市電業(yè)局副局長，他曾說，在黑龍江境內(nèi)，只要是和電力方面有關(guān)的事，對方只要打個招呼，“我肯定是全都能說了算”。李桐曾任哈爾濱電力實(shí)業(yè)集團(tuán)公司總經(jīng)理。

《狂飆》中也有類似情節(jié)。高啟強(qiáng)與楊建（劇中楊建曾是緝毒警察，后擔(dān)任京海市供電局副局長）沆瀣一氣，掌握了京海市的整個電力系統(tǒng)，甚至，就連一間審訊室的供電情況都能細(xì)微地控制到。

掃黑除惡大型政論專題片《掃黑除惡——為了國泰民安》第四集《治亂清源》介紹，黑龍江李氏三兄弟的罪行驚人，共涉嫌故意傷害、非法拘禁、尋釁滋事、強(qiáng)迫交易、聚眾淫亂等24項(xiàng)刑事犯罪，共形成3285本卷宗，可以鋪滿5個籃球場。

作為“電霸”，他們財富驚人，兄弟三人共有69套房產(chǎn)，加上車位累計約值8個億。李偉收藏的豪車有上百輛之多，總價值達(dá)到了1億元。李桐則愛好收集古董文物，清朝藍(lán)底蟒袍、雍正年間的龍紋菱口盤等都是他的私人收藏。三人在松花江畔還有一處豪華碼頭，以及近10億元的現(xiàn)金資產(chǎn)。

除此之外，李氏兄弟非常狂妄。相關(guān)專題片披露，李偉在海南三亞過生日的現(xiàn)場視頻，底下一群人舉著手機(jī)高喊：“大哥，萬歲萬歲萬萬歲。”《狂飆》中高啟強(qiáng)弟弟高啟盛也非常狂妄，他公開宣稱，“京海市掉下個鋼镚，那也要姓高。”

遼寧徐長元案特點(diǎn)是家族化犯罪、公司化經(jīng)營。徐長元是亦官亦商的角色，曾任莊河市市長，瓦房店市委書記，大連市金州區(qū)委書記、金州新區(qū)黨工委書記、管委會主任等職。2018年7月落馬，后被判無期。

前述政論專題片提到，“徐長元的足跡走到哪里，家族的勢力就滲透到哪里，家族的企業(yè)就跟隨到哪里”，徐氏家族形成了家族、集團(tuán)、組織三位一體、無法分割的特點(diǎn)。

中央紀(jì)委國家監(jiān)委網(wǎng)站介紹，通過20多年的經(jīng)營，徐氏家族企業(yè)已經(jīng)是“黑中有白、白中帶黑”，整個涉黑組織被查封的房產(chǎn)多達(dá)2714套，涉黑資產(chǎn)超過百億元，除了房產(chǎn)之外，還有土地、債權(quán)、高檔轎車、進(jìn)口紅酒等。

相關(guān)政論專題片還介紹，徐氏家族的“黑財”沾滿了血腥，在暴力討債過程中，有的被害人被挑斷了腳筋，有人被逼自己砍斷手指，還有人被非法拘禁、墜車后遭碾壓死亡。

現(xiàn)實(shí)案例中，身為家中長子，徐長元有過辛酸過往。據(jù)稱，每當(dāng)提起家中往事，他還會眼泛淚光。也是在徐長元的照顧下，其家族成員一路大發(fā)橫財。

“我永遠(yuǎn)記得那一幕：1972年我17歲時的一天，病重的母親給兩歲的五弟喂完奶后，拉著我的手囑咐道，一定要把弟弟妹妹照顧好，我含淚點(diǎn)頭，她就去了……”徐長元說。

《狂飆》劇情顯示，高啟強(qiáng)童年不幸，父親是酒鬼，醉酒后會毒打孩子，后來高啟強(qiáng)父母車禍身亡，高啟強(qiáng)就帶著弟弟高啟盛、妹妹高啟蘭一起生活。高啟強(qiáng)與弟弟、妹妹感情也非常好。

曾仕權(quán)案則是全國掃黑辦掛牌督辦案件。自上世紀(jì)90年代開始，曾仕權(quán)、柯鉅威分別在廣東省高州市網(wǎng)羅閑散人員組成團(tuán)伙，通過暴力、威脅等方式實(shí)施違法犯罪活動。

案件通報顯示，他們氣焰囂張，暴力性強(qiáng)，為爭奪勢力范圍持械斗毆，在人流密集地持刀、槍等傷害他人，肆意威脅、恐嚇執(zhí)勤民警，先后造成3人死亡、1人重傷、10人輕傷和大量財產(chǎn)損失。

曾有受害人13年都不敢在高州市工作生活。該組織通過暴力、威脅等手段壟斷部分河段的河砂開采，非法獲利2.7億余元人民幣，主犯曾仕權(quán)、柯鉅威后來被判無期和死緩。

另外，劇中高啟強(qiáng)與警察安欣“相識于微時”，后來又分道揚(yáng)鑣并展開了長達(dá)20年的正邪較量。在人物形象塑造上，安欣同樣也有形象來源。

據(jù)央視新聞報道，主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)介紹，安欣取材于多個真實(shí)原型，是萬千英雄的縮影，他們年紀(jì)輕輕熬出滿頭白發(fā)，危險時刻用身軀擋住火藥，受傷后把搶救機(jī)會留給戰(zhàn)友……

《狂飆》劇情時間跨度長達(dá)20年，涉及京海市各級干部、基層干警、調(diào)查指導(dǎo)組，以及涉黑商人和手下等群像，有力地呈現(xiàn)出了掃黑除惡之艱難。

徐紀(jì)周對《中國新聞周刊》說，掃黑除惡跟緝毒一樣，非常殘酷，非常慘烈。把掃黑除惡工作的艱巨性、艱難性、殘酷性展現(xiàn)出來，告訴大家掃黑不易，“不是拿個槍、帶個銬就完了，不是這樣”。

掃黑為何如此艱難？《狂飆》點(diǎn)出了其中一個重要原因——“內(nèi)鬼”。劇中安欣到“瘋驢子”的團(tuán)伙中臥底，取得信任后“瘋驢子”帶安欣去了海上的游艇。

警方布控后發(fā)現(xiàn)，有重要人物也登上了游艇，“不知道這網(wǎng)能不能網(wǎng)得下”，劇中京海市公安局局長向京海市委當(dāng)面進(jìn)行了請示，游艇上有警察的消息隨之泄露，安欣也差點(diǎn)死在游艇上。

北京師范大學(xué)教授彭新林向《中國新聞周刊》表示，“內(nèi)鬼”就是“保護(hù)傘”，劇中黑惡勢力橫行20年，“保護(hù)傘”的縱容、支持和保護(hù)是重要原因。他說，“保護(hù)傘”與黑惡勢力已深度捆綁，形成利益共同體，結(jié)成了龐大的勢力網(wǎng)。所以掃黑除惡必須“打傘破網(wǎng)”，“保護(hù)傘”不破、“關(guān)系網(wǎng)”不除，黑惡勢力必是“野火燒不盡”。

北京大學(xué)廉政建設(shè)研究中心副主任莊德水向《中國新聞周刊》表示，掃黑難在有“保護(hù)傘”，“傘”的級別越高，掃黑的難度越大。“保護(hù)傘”會通風(fēng)報信、同謀串供，為掃黑設(shè)置各種阻礙。

彭新林說，從劇中可以看到，當(dāng)指導(dǎo)組到京海市，組長徐忠邀約警察安欣在泳池見面。安欣最初是持懷疑態(tài)度的，以為又是一陣風(fēng)，對指導(dǎo)組信心不足。

彭新林認(rèn)為，這恰恰說明了，推進(jìn)掃黑除惡常態(tài)化開展的必要性。常態(tài)化表明掃黑除惡應(yīng)當(dāng)在“常”“長”二字上下功夫，建立健全掃黑除惡長效機(jī)制。

徐長元（中排右二）等人受審。

黑龍江李氏三兄弟等人受審。

他還提到，掃黑除惡之所以難，除了必須“打傘破網(wǎng)”之外，還難在要鏟除黑惡勢力滋生的土壤，包括推進(jìn)相關(guān)行業(yè)領(lǐng)域亂象治理等，這涉及社會治理問題，也是治本之策。掃黑除惡要系統(tǒng)施治，應(yīng)堅(jiān)持掃黑、除惡、治亂同步推進(jìn)，強(qiáng)化源頭治理，在掃黑除惡中持續(xù)推進(jìn)重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域亂象整治，完善重點(diǎn)行業(yè)領(lǐng)域市場準(zhǔn)入、行業(yè)管理等相關(guān)制度機(jī)制，堵塞政策和管理漏洞，真正實(shí)現(xiàn)打擊與防范、治標(biāo)與治本有機(jī)統(tǒng)一。

彭新林舉例說，比如劇中唐家兄弟向高啟強(qiáng)索賄，如果當(dāng)初基層社會治理完善，高啟強(qiáng)也不會去送禮，雙方也不會有后續(xù)的沖突，“也許魚販子仍然是魚販子，管理員仍然是管理員”。

莊德水認(rèn)為，掃黑除惡還必須打造風(fēng)清氣正的政治生態(tài)，打造政法鐵軍。如果國家公職人員腐敗，黑惡勢力就有經(jīng)營操作的空間。

另外他提到，黑惡勢力本身在不斷升級。敲詐勒索已是比較低級的形式，現(xiàn)在的黑惡勢力在改頭換面開公司、搞企業(yè)，有的甚至做公益、做慈善包裝自己。劇中高啟強(qiáng)也是如此。

現(xiàn)實(shí)中的曾仕權(quán)案，46位黨員干部和公職人員為曾仕權(quán)團(tuán)伙充當(dāng)“保護(hù)傘”，其中留置6人，黨紀(jì)政務(wù)處分15人，移送司法機(jī)關(guān)13人。而在《狂飆》劇中，高啟強(qiáng)也不斷拉攏腐蝕黨政干部。為拉攏腐蝕京海市官員，高啟強(qiáng)在當(dāng)?shù)亻_辦了幼兒園和養(yǎng)老院，其中幼兒園有一條不成文的入園規(guī)定，孩子父母有一方必須是京海市各機(jī)關(guān)的基層公務(wù)人員。

在養(yǎng)老院中，百分之八十是退休老干部，百分之二十是退休老干部的親戚朋友，甚至還住有退下來的省領(lǐng)導(dǎo)。劇中提到，“高啟強(qiáng)這棋下得高啊，他一手攥著大部分的基層公務(wù)人員，一手捧著是心理落差極大的退休干部，花極低的成本，把公務(wù)員隊(duì)伍從頭到尾，全拴在他的船上。”

彭新林表示，這部劇傳遞出黨中央推動掃黑除惡常態(tài)化的堅(jiān)定決心和信心，以及對政法系統(tǒng)內(nèi)“蛀蟲”深惡痛絕、刮骨療毒的鮮明態(tài)度，也印證了政法隊(duì)伍教育整頓的必要性。