楊帆,郭園麗,周志國(guó),姜菲,王亞苓,李曉杰
(1.鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院 神經(jīng)內(nèi)科,河南 鄭州 450052;2.河北醫(yī)科大學(xué)第四醫(yī)院 放療五科,河北 石家莊 050011 )
宮頸癌是臨床較為常見(jiàn)的女性惡性腫瘤之一,流行病學(xué)調(diào)查顯示[1],宮頸癌的患病年齡呈現(xiàn)顯著的年輕化趨勢(shì)[2]。治療中患者要求對(duì)卵巢以及性功能的要求也逐漸上升,在不影響患者的治療效果的前提下,以提高患者的生命質(zhì)量作為宗旨[3]。而在對(duì)患者的輔助性放療過(guò)程中,會(huì)對(duì)患者的腸道粘膜組織造成一定的損傷,嚴(yán)重破壞其屏障功能,所以在對(duì)患者的長(zhǎng)時(shí)間放療中,極易造成放療相關(guān)性腹瀉[4]。而在對(duì)患者的治療中,通過(guò)對(duì)患者進(jìn)行益生菌治療,對(duì)于患者的預(yù)后具有顯著的意義[5]。本研究主要通過(guò)益生菌輔助放療對(duì)宮頸癌患者的有效性研究及對(duì)預(yù)防其發(fā)生放射性膀胱炎的效果分析,為臨床治療提供科學(xué)依據(jù)。
本研究采取前瞻性研究,選取2018 年2 月至2021 年3 月在鄭州大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)行診治的子宮頸癌患者300 例作為研究對(duì)象,隨機(jī)分為觀察組和對(duì)照組,每組150 例。年齡32~42 歲,平均(35.57±2.09)歲,平均體質(zhì)量指數(shù)(24.25±2.18)kg/m2,平均腫瘤最大徑(8.90±3.01)mm。根據(jù)子宮頸癌國(guó)際婦產(chǎn)科聯(lián)盟(FIGO)病理學(xué)分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)[6],Ⅰ期患者110 例,Ⅱ期患者122 例,Ⅲ期患者66 例。本研究經(jīng)醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審批,所有患者均簽署知情同意書。兩組一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性,見(jiàn)表1。
表1 兩組一般資料比較(n=150,)

表1 兩組一般資料比較(n=150,)
納入標(biāo)準(zhǔn):①所有患者均符合宮頸癌診斷標(biāo)準(zhǔn)[7];②不存在其他原發(fā)性腫瘤;③患者的卡式評(píng)分均在60 分以上;排除標(biāo)準(zhǔn):①排除精神異常患者;②無(wú)法正常溝通患者;③哺乳期或妊娠期患者;④其他生殖系統(tǒng)疾病患者。
所有患者治療采用直線加速器(瓦里安Unique,6MV-X)進(jìn)行三維適形放療。化療前口服地塞米松15 mg,同時(shí)肌肉注射甲氧氯普胺和苯海拉明。紫杉醇與順鉑聯(lián)合化療(TP)方案,治療第一天,靜脈滴注紫杉醇(海南海藥股份有限公司海口市制藥廠生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字20043122)135 mg/m2溶于生理鹽水500 mL,3 h 內(nèi)完成。治療1~3 天,靜脈滴注順鉑注射液(江蘇豪森藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字H20040813)80 mg/m2劑量溶于生理鹽水250 mL,1 h 完成。21 天為1 個(gè)周期,共治療4~6 個(gè)周期。觀察組患者在此基礎(chǔ)上聯(lián)合采用雙歧桿菌四聯(lián)活菌(杭州遠(yuǎn)大生物制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字S20060010)治療,1.5 g/次,3 次/d。
1.3.1 兩組患者的治療效果比較 在完成3 個(gè)放療周期后1 年,使用實(shí)體瘤療效評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[8]進(jìn)行評(píng)價(jià)。病灶部位完全消失則為完全緩解(CR);病灶部位最長(zhǎng)直徑測(cè)量降低程度在20%~30%則為部分緩解(PR);患者病灶部位最長(zhǎng)直徑測(cè)量升高程度在20%~30%則為疾病進(jìn)展(PD);患者情況在部分緩解和病情進(jìn)展之間,定義為疾病穩(wěn)定(SD)。腫瘤控制率=(CR+PR)/總例數(shù)[8]。
1.3.2 兩組患者的腸道微生物情況比較 腸道微生態(tài)評(píng)價(jià)主要通過(guò)對(duì)于患者治療后對(duì)糞便進(jìn)行培養(yǎng),兩組腸道雙歧桿菌、腸球菌、乳酸桿菌以及真桿菌的數(shù)量變化。
1.3.3 兩組患者炎性指標(biāo)比較 對(duì)治療前以及治療后,分別靜脈采血3 mL,3 000 r/s 離心20 min后,分離血清。采用酶聯(lián)免疫吸附試驗(yàn)檢測(cè)血清白介素-1β(IL-1β)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)以及白介素-6(IL-6)水平。試劑盒由sigma 公司提供,操作過(guò)程嚴(yán)格按照說(shuō)明書執(zhí)行。
1.3.4 兩組患者的不良反應(yīng)比較 分別對(duì)兩組患者的治療期間的胃腸道反應(yīng)、骨髓抑制、肝腎功能異常、放射性膀胱炎之間的差異進(jìn)行比較。
采用SPSS 19.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差()表示,比較采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分率(%)表示,比較采用χ2
檢驗(yàn)和U檢驗(yàn)。P<0.05 為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者治療效果比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表2。

表2 兩組治療效果比較 [n=150,n(%)]
治療前兩組患者的腸道微生物情況比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。經(jīng)過(guò)治療后,兩組患者的雙歧桿菌、腸球菌、乳酸桿菌以及真桿菌的數(shù)量均顯著改善且觀察組患者的數(shù)量顯著高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組治療前后腸道微生態(tài)比較(n=150,,CFU)

表3 兩組治療前后腸道微生態(tài)比較(n=150,,CFU)
治療前兩組患者的炎性指標(biāo)水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。經(jīng)過(guò)治療后,兩組患者的IL-1β、TNF-α 以及IL-6 顯著下降,且觀察組患者的IL-1β、TNF-α 以及IL-6 顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表4。
表4 兩組炎性因子水平比較(n=150,,ng/L)

表4 兩組炎性因子水平比較(n=150,,ng/L)
觀察組患者的胃腸道反應(yīng)、骨髓抑制以及放射性膀胱炎顯著低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表5。

表5 兩組不良反應(yīng)比較 [n=150,n(%)]
宮頸癌是女性較為高發(fā)的腫瘤疾病,流行病學(xué)調(diào)查顯示[9],宮頸癌的發(fā)病率已經(jīng)居于世界女性惡性腫瘤的第二位,其發(fā)病年齡有顯著下降趨勢(shì),嚴(yán)重影響患者的生命安全。而且在宮頸癌疾病的進(jìn)展中[10],宮頸癌的臨床癥狀不明顯,一旦確診,絕大多數(shù)患者已經(jīng)發(fā)展為中晚期,所以在疾病的早期,及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行確診,對(duì)于患者的預(yù)后具有積極的意義。在年輕患者的治療中,患者對(duì)于子宮的保留意愿較高[11],所以在對(duì)此類患者的治療中,對(duì)于治療手段的選擇,不僅要考慮患者的治療效果,同時(shí)也要從人文的角度,有效提升患者的生命質(zhì)量。而在對(duì)患者的常規(guī)放療過(guò)程中,由于大量的放療治療,極易造成患者不良反應(yīng)的產(chǎn)生[12]。在對(duì)患者的腸功能的分析中,80%患者的均可表現(xiàn)為顯著的急性腹瀉,腸功能的損傷進(jìn)一步威脅患者的生命安全[13]。而在對(duì)患者的治療中,通過(guò)對(duì)患者的常規(guī)灌腸以及激素治療,同時(shí)在治療中應(yīng)用腸粘膜保護(hù)劑,對(duì)于患者的癥狀改善具有顯著的意義[14]。
在以往的研究中已經(jīng)證實(shí)[15],在對(duì)宮頸癌患者的放射性治療過(guò)程中,受損的腸黏膜細(xì)胞會(huì)造成表面機(jī)構(gòu)的顯著改變,而在腸粘膜細(xì)胞定居的雙歧桿菌、乳酸桿菌以及腸球菌的定植作用顯著下降,同時(shí)在對(duì)患者的放療治療中,可以對(duì)患者的腸道正常菌群直接進(jìn)行殺滅以及抑制性作用,同時(shí)在對(duì)患者的化療過(guò)程中,還會(huì)造成腸道蠕動(dòng)功能的顯著下降,微絨毛結(jié)構(gòu)受損,極易造成腸道的廓清能力的下降,菌群結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)顯著的失衡[16]。而在對(duì)患者的益生菌治療中,及時(shí)通過(guò)對(duì)患者的腸道粘膜的改善作用,對(duì)于患者的腸道屏障功能以及通透性進(jìn)行調(diào)節(jié),同時(shí)對(duì)于腸道的免疫系統(tǒng)也具有顯著的意義[17]。本研究中,通過(guò)對(duì)宮頸癌患者的治療中,及時(shí)有效對(duì)患者的益生菌治療,對(duì)于放療造成的腸道菌群的失衡治療具有顯著的意義。在對(duì)宮頸癌患者的治療中,通過(guò)對(duì)患者的治療效果以及炎性反應(yīng)水平的分析,觀察組患者的治療效果顯著高于對(duì)照組,通過(guò)對(duì)患者的治療后,局部病灶部位的炎性反應(yīng)水平顯著低于對(duì)照組。分析認(rèn)為,在對(duì)患者的放療治療中,通過(guò)對(duì)患者的益生菌治療,腸道的菌群平衡得到顯著的恢復(fù),同時(shí)對(duì)于營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收以及有害代謝產(chǎn)物的排泄作用顯著得到改善。隨著患者的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)吸收能力的顯著改善,對(duì)于患者的免疫功能的恢復(fù)具有顯著的意義。而在對(duì)患者的不良反應(yīng)水平的分析中,觀察組患者發(fā)生胃腸道反應(yīng)、骨髓抑制以及放射性膀胱炎的風(fēng)險(xiǎn)顯著低于對(duì)照組,分析認(rèn)為,在對(duì)宮頸癌患者的治療中,及時(shí)對(duì)患者進(jìn)行益生菌治療,周邊放射性膀胱炎的風(fēng)險(xiǎn)也顯著下降[18]。
綜上所述,益生菌輔助放療對(duì)宮頸癌患者的治療效果顯著,治療后發(fā)生放射性膀胱炎的風(fēng)險(xiǎn)較小。