推送涉恐信息，谷歌推特遭起訴

馮亞仁 劉皓然

本月21日起，美國最高法院將先后受理兩起針對互聯網巨頭的訴訟案：美國谷歌和推特公司因推送恐怖主義相關內容受到控訴，兩場官司已經持續數年。在這兩宗案件中，備受爭議的美國《通信規范法》因充當了互聯網巨頭的“保護盾”受到輿論質疑。美媒認為，一旦最周法院作出不利判決，周度依賴算法的互聯網公司將迎來內容管理與推送機制的變革，屆時整個行業或將迎來“大變天”。

恐襲受害者家人發起訴訟

據美國有線電視新聞網（CNN）21日報道，美最高法院將分別在21日和22日受理“岡薩雷斯訴谷歌案”與“推特-塔內爾案”。2015年11月，恐怖組織“伊斯蘭國”(IS)在法國巴黎制造慘案，共造成至少130人死亡，受害者中唯一的美國公民諾赫米?岡薩雷斯的家人事后將谷歌公司告上法庭。原告方認為，谷歌旗下的視頻平臺YouTube基于算法向受眾推送了恐怖主義相關內容，涉嫌觸犯美國反恐法，對岡薩雷斯之死應承擔部分責任。

在另一起案件中，推特公司同樣因推送恐怖主義相關內容被起訴。2017年，一名約旦公民在IS襲擊土耳其伊斯坦布爾時不幸喪生，其家人以平臺內容管控不當為由將推特、谷歌和臉書告上法庭。不過，推特公司隨后以地方法院擴大美國反恐法的司法解釋為由提起上訴，最終把這宗案件鬧到最高法院。

互聯網公司“保護盾”充滿爭議

美國“政治新聞網”稱，在這兩起備受矚目的案件中，被美媒稱作互聯網公司“保護盾”的《通信規范法》第230條將成為雙方辯論的核心。“第230條”為網絡平臺提供了“豁免權”——即平臺用戶發布的相關內容，不應該被視作平臺行為。

比如在岡薩雷斯案中，谷歌公司就援引這條法律，并在之前的庭審中得到了地方法院和美國第九巡回上訴法院的支技。在最高法院的論戰中，原告方的主要目的就是打破“第230條”對互聯網公司的保護，讓各平臺對發布內容承-擔更多責任。為岡薩雷斯案提供法律支持的法律援助中心負責人萊特納稱，“第230條”、就如同一道保護盾，讓社交媒體公司認為自己“無法被觸及”。

《通信規范法》近年來在美國各界不斷引發爭議。美國國會很多共和黨議員認為，該法條在“言論審查”方面賦予了社交平臺過多的自由，對持保守派觀點的用戶不公；民主黨方面則認為，網絡平臺在“第230條”的保護下即便散播不實信息與仇恨言論也可以避免被追責。美國總統拜登與前總統特朗普均曾公開呼吁取締該條款。然而，由于兩黨的政治目的完全不同，修法議程遲遲無法在國會推進。

美國學界和社會輿論對此也分歧極大。現行法律的擁護者認為，這部法律是憲法第一修正案有關言論自由內容的延伸，它能確保網絡環境的自由與公開，讓所有用戶暢所欲言。但也有不少法律專家認為，這部法律亟待與時俱進，畢竟20世紀90年代的立法人員無法預測到現代互聯網環境有多糟糕，就連恐怖分子都能隨意發言。社交媒體上很多暴力和兒童色情內容也讓美國很多未成年人的家長很頭疼，2021年，臉書前雇員豪根便直指該公司的產品危害兒童、加劇分裂。

等待互聯網行業的是鋪天蓋地的官司？

由于兩樁訴訟案直擊互聯網金業賴以生存的平臺算法及推送機制，最高法院的庭審動向引發了該行業的擔憂。谷歌總法律顧問普拉多日前表示，如果最高法院作出不利判決，那等待互聯網行業的將是鋪天蓋地的新官司，其法律成本足以壓垮業內的中小企業，對互聯網創新事業造成重創。

此前，美國微軟公司、Yelp等互聯網企業紛紛表示，最高法院的判決最終影響到的幾乎是網絡世界里一切與‘推送二字有關的東西”，屆時就連一些維護論壇的“版主”可能都逃不掉官司。美網絡安全專家科塞夫也表示："美國人可能還接受不了沒有個性化推送的網絡……”而喬治城大學法律中心憲法倡導和保護研究所負責人麥考德卻直言“天塌不下來”。在她看來，互聯網行業早在誕生之日起就享受著特權，他們早就該像其他行業一樣“為自己的產品與服務承擔責任”。▲