奧氏黃檀和闊萼摘亞木兩種外觀相似木材的特征和鑒別

張志華

摘要：文中從宏觀和微觀特征兩方面對奧氏黃檀與闊萼摘亞木兩種外觀相似的木材進行比較分析，探尋其有效的鑒別方法。結果表明，奧氏黃檀與闊萼摘亞木在管孔特征、軸向薄壁組織、木射線和木纖維等方面的本質特征差別顯著，這兩種木材最易區別的特征在于氣味，微觀構造特征方面最明顯的區別在于木射線。研究結果可為木材及其木制品生產經營人員和廣大消費者提供參考。

關鍵詞：奧氏黃檀；闊萼摘亞木；宏觀構造；微觀結構；鑒別

Characteristics and Identification of Dalbergia Oliveri and Dialium Platysepalum Wood with Similar Appearance

ZHANG Zhihua 1，2

（1 Wood Carving and Antique Furniture Products Quality Supervision and Testing Center of Fujian， Xianyou 351256， Fujian， China）

（2 Furniture Products Quality Testing Center of Putian， Xianyou 351256， Fujian， China ）

Abstract：? In this paper， the characteristics of macrocosm and microcosm were compared and analyzed between Dalbergia oliveri and Dialium platysepalum wood in order to explore the effective identification methods. The results showed that there were significant differences in the essential characteristics such as vessels， axial parenchyma， and wood ray and wood fiber between Dalbergia oliveri and Dialium platysepalum wood. The most distinguishing feature of the two types of wood is the smell， and the most obvious difference in the microstructural features is in? wood ray. The conclusion provided reference for the producers， operators and consumers of wood and its products.

Key Words： Dalbergia oliveri; Dialium platysepalum; Macrostructure; Microstructure; Identification.

0引言

奧氏黃檀，屬于豆科蝶形花亞科黃檀屬木材，市場俗稱“白枝木”，屬于紅木中的一種紅酸枝木，主要分布泰國、緬甸和老撾等東南亞國家；因其木材穩定性高，材質細膩，花紋色澤精美，業內多用其制作精致典雅的古典家具及工藝品，深受消費者的喜愛；但其樹木生長慢，生長周期長達300多年，資源稀缺，列入《瀕危野生動植物種國際貿易公約》瀕危附錄二管制。闊萼摘亞木，屬于豆科蘇木亞科摘亞木屬木材，市場不規范名稱為“柚木王”，主要分布在東南亞的馬來半島、印度尼西亞等地；材質堅硬耐磨，穩定性好，顏色紋理細膩耐觀賞，是名貴的硬木家具和實木裝飾地板的主要用材之一，實木家具生產商常用它替代酸枝木來制作傳統硬木家具，因它價格相比酸枝低許多，受到了追求高性價比消費者的青睞。闊萼摘亞木的外觀與奧氏黃檀酷為相似，非專業人士往往把兩者混淆起來。因此，文中通過對闊萼摘亞木與奧氏黃檀兩種木材的宏觀和微觀構造特征進行比較分析，找出兩者間特征的異同點，以期為木材行業人士日常生產經營和廣大消費者購買時提供參考。

1 奧氏黃檀木材構造特征

1.1 木材宏觀構造

散孔材，有半環孔材傾向。心邊材區別明顯；心材新切面檸檬紅、紅褐至深紅褐色，常帶明顯的黑色條紋；邊材黃白色。生長輪明顯或略明顯。管孔肉眼下可見至略明顯，數甚少至略少；中至略大；大小不一，分布欠均勻；散生；具有樹膠或沉積物。軸向薄壁組織數多，在肉眼下明顯，為傍管帶狀（至同心型），與木射線構成網狀（見圖1a）。木射線放大下可見；中至略密；窄至甚窄。波痕放大鏡下可見（見圖1b）。胞間道未見。

新切面有酸香氣或微弱，無特殊滋味；紋理通常直或交錯；結構細，均勻。甚重（含水率12%時密度約為1.00g/cm?）；甚硬。

1.2 木材微觀構造

導管主為單管孔（見圖１c），少數徑列復管孔（多為2～4個）；散生；常含褐黃至紅褐色樹膠。管間紋孔式互列，系附物紋孔；單穿孔，導管與射線間紋孔式類似管間紋孔式，軸向薄壁組織為翼狀及帶狀（寬1～8個細胞，多為2～4個細胞，常與射線交叉呈明顯的網狀）及星散-聚合狀；分室含晶細胞普遍；疊生。木纖維壁厚，疊生；無分隔纖維。木射線疊生（見圖1d），單列射線甚少，高2～7個細胞。多列射線寬2～3個細胞，高4～9個細胞。射線組織同形單列及多列，稀異Ⅲ型；樹膠及晶體未見。胞間道未見。

2 闊萼摘亞木木材構造特征

2.1 木材宏觀構造

散孔材。心、邊材區別明顯；心材新伐時為淺金黃褐色，久之則轉深，為褐色或紅褐色；邊材新伐時為白色，久在大氣中變為淺褐色。生長輪不明顯。管孔少，大小中等；管孔明顯，肉眼下可見至略明顯；內含淺色沉積物，散生，肉眼下看呈白點。軸向薄壁組織豐富，密集同心型帶狀，略呈波浪狀及環管狀，與木射線構成網狀（見圖2a）。木射線放大鏡下可見；弦面呈細砂紋；密度中，窄。波痕肉眼下略明顯（見圖2b）。胞間道未見。

無特殊氣味和滋味；紋理交錯，結構細至中，略均勻。木材重至甚重（含水率12%時密度為0.93～1.08g/cm?）；硬度硬。

2.2 木材微觀構造

導管主要為單管孔（見圖2c），少數徑列復管孔（多為２～３個），散生，部分管孔內含淺色沉積物。管間紋孔式互列，系附物紋孔；單穿孔，導管與射線間紋孔式類似管間紋孔式。軸向薄壁組織為帶狀（寬１～４個，多為2～3個細胞）及環管狀，主為同心式或波浪式，與木射線構成網格狀；疊生；薄壁組織內含少量樹膠；分室含晶細胞普遍。木纖維壁甚厚，疊生；分隔纖維可見；木射線疊生（見圖2d），單列射線甚少，高３～11個細胞，多列射線寬２～３個細胞，高11～26個（多數15～20個）細胞；射線組織同形單列及多列；內含樹膠；晶體未見。胞間道未見。

3 奧氏黃檀和闊萼摘亞木木材構造特征的異同點

3.1 共同點

兩者心、邊材均區別明顯，心材均為淺或深紅褐色，邊材均為黃白色或淺褐色；兩者軸向薄壁組織均較豐富，均主為帶狀（呈同心式），且與木射線交叉構成網格狀，疊生；兩者木射線均較窄至甚窄，均疊生；均具同形射線；兩者弦切面在放大鏡下均可見波痕；兩者木材均特別硬重，木材氣干密度均在1.00g/cm?左右。

3.2 不同點

3.2.1? 氣味方面

奧氏黃檀木材的新切面具有微弱的酸香氣；闊萼摘亞木木材則沒有特殊的氣味。

3.2.2? 管孔特征方面

奧氏黃檀木材管孔分布類型存在半環孔材傾向，從早材到晚材管孔大小存在一定的變化；而闊萼摘亞木木材管孔分布類型則為散孔材，管孔大小幾乎不變。奧氏黃檀木材部分管孔內具有深色樹膠或沉積物；而闊萼摘亞木木材部分管孔內具有淺色沉積物，在肉眼下看呈現白點。

3.2.3? 軸向薄壁組織方面

奧氏黃檀木材的軸向薄壁組織主要為帶狀、翼狀；而闊萼摘亞木木材的軸向薄壁組織則為帶狀和環管狀。

3.2.4? 木射線方面

奧氏黃檀木材射線組織同形，有異Ⅲ形傾向，木射線較矮，通常高2～9個細胞；闊萼摘亞木木材射線組織同形，沒有異Ⅲ形傾向，木射線較高，通常高15～20個細胞。

3.2.5? 木纖維方面

奧氏黃檀木材中沒有分隔木纖維；而闊萼摘亞木木材中有分隔木纖維。

4 結語

闊萼摘亞木木材雖然在外表材色、密度方面與奧氏黃檀酷為相似，但兩者在氣味、管孔特征、軸向薄壁組織、木射線和木纖維等方面的本質特征差別很大。奧氏黃檀屬于國家標準《紅木》中的紅酸枝木，價格昂貴；而闊萼摘亞木不屬于紅木，其雖然也是名貴硬木，但價格比奧氏黃檀木材低許多，為了維護消費者的利益和木材的合理利用，可以根據二者木材氣味、管孔特征、軸向薄壁組織類型、木射線特征、是否有分隔木纖維等方面的差別進行鑒別。

參考文獻

[1]全國木材標準化技術委員會.紅木：GB/T 18107-2017[S].北京：中國標準出版社，2017.

[2]全國木材標準化技術委員會.拉丁美洲熱帶木材樹種鑒定圖譜：GB/T 32768-2016[S].北京：中國標準出版社，2016.

[3]張耀麗，徐永吉，闕澤利.鐵木豆、摘亞木與酸枝木材構造的比較研究[J].中國木材，1999，（2）：30-31.

[4]劉鵬，楊家駒，盧鴻俊.東南亞熱帶木材[M].北京：中國林業出版社，2008.

[5]海凌超，徐峰.紅木與名貴硬木家具用材鑒賞[M].北京：化學工業出版社，2016.