破二元判斷，尋多樣事實

徐馨藝

本期賽題

我們在生活中常用一些詞語來對事物進行判斷，如大小、好壞、是非、利弊、善惡、有用無用等，然而事實并非完全如此。

對此你有怎樣的思考？請寫一篇不少于800字的文章，談談你的認識。

《論衡》里說：“美色不同面，皆佳於目；悲音不共聲，皆快於耳。”事物的美丑善惡本沒有固定標準，我們應該從多角度認識事物，尊重其本身的多樣性和復雜性。

當下人們常用二元詞語來片面化定義事物，殊不知這種認知拋去了多樣化和復雜化的諸多事實。事物的大小、好壞、是非等屬性并不是絕對的。大小是相對的，同樣一件事物，一個人可能覺得它大，而另一個人可能覺得它小。同樣，好壞、是非等評價標準也是主觀的，這取決于個體的經驗、背景和觀點。此外，當我們將事物僅僅看作好壞等二元對立時，我們容易過于簡化事物的本質，從而忽略其中的細微差別和變化。這種二元判斷的思維方式可能會導致我們對一些事物或人的偏見。當我們將某個群體簡單地歸為好或壞時，我們可能會對其產生偏見和歧視，無法真正理解和尊重其多樣性和復雜性。

《周易》有云：“天下同歸而殊途，一致而百慮。”認識事物也是如此，評價事物的是非功過，善惡曲直本沒有固定的標準。我們應在認識到事物多樣性的前提下，開拓創新，兼收并蓄，從不同中尋找共同。因此，我們需要重新審視事物的多樣性和復雜性，超越二元判斷的單一思維方式。我們也應該學會接納和尊重不同的觀點和評價，理解事物在不同環境和條件下的多樣性，從而意識到事物往往具有復雜性，不應簡單地將其歸結為好與壞、是與非等二元對立，更好地評估和理解其本質。

信息時代，多數人盲目追求事物的速度和價值，不去真正探究它的多樣性和復雜性，久而久之就會陷入信息單一閉塞的困局。

因此，我們須跳出繭房，以“局外人”的角度看待事物。正如《沉思錄》中所說：“評論人事的時候，應該超然物外，居高俯瞰世間的一切……”我深以為然。我們須有跳出局限的勇氣、翱翔俯瞰的姿態，劈開“非此即彼”的牢籠。

認識事物的多樣性和復雜性是一項偉大的事業，我們唯有以全副的精神去探索，把真正的荊棘叢林當作鋪滿鮮花的原野，才能開拓人生的萬里山河，成為窺見事物本質的賢者。

評點

愛憎分明，是我們一直以來特別倡導的一種情感態度，而事實上世間事物是很難以一種絕對化的情感去面對的，因為任何事物乃至人類自身都不是可以簡單地以一個好或壞、是或非加以界定的。這篇習作所闡述的就是這樣一個具有深度的論題。文章由古代典籍中的經典語句入筆，以當下人們認識問題中的誤區為鋪墊，分析闡述了破除二元判斷、尊重多樣事實的重要性，在倡導多元化的今天，文章顯現出一定的思想深度和現實意義。文章用語嚴謹，表達精準。稍顯不足的是論據不夠充分，缺少形象化的闡述和論證的力度。較為抽象和理性的問題如果有一些形象化的論據支撐，作者會游刃有余，讀者會更易接受。

下期賽題

真正的價值并不在人生的舞臺上，而在我們扮演的角色中。——（德國）席勒

以上材料引發了你怎樣的思考與聯想？請寫一篇文章。

（指導教師：房婭/編輯：李躍）