多蜜源植物生草組合對(duì)蘋(píng)果樹(shù)害蟲(chóng)和天敵的影響分析

1 多蜜源植物生草組合的材料準(zhǔn)備與試驗(yàn)方法

生草是蘋(píng)果樹(shù)種植園生物多樣性形成的基礎(chǔ)，蜜源類植株可以起到吸引害蟲(chóng)天敵的作用，并且能夠增加天敵的繁殖率和對(duì)害蟲(chóng)的抑制程度。但是中國(guó)對(duì)果園的管理模式以清耕為主，除草工作的進(jìn)行破壞了天敵棲息的場(chǎng)所，減少了天敵的多樣性和數(shù)量，使得害蟲(chóng)猖獗。有鑒于此，研究人員決定種植不同花期的顯花植物來(lái)為天敵提供充足的食物和蜜源，來(lái)維持各階段天敵的有效增殖。

1.1 材料

供試驗(yàn)的草種有紫花苜蓿、長(zhǎng)揉毛野豌豆和孔雀草、萬(wàn)壽菊等，以及捕蟲(chóng)網(wǎng)一張，試驗(yàn)活動(dòng)地點(diǎn)為蘋(píng)果園區(qū)中定點(diǎn)選擇一片區(qū)域作為試驗(yàn)區(qū)。

1.2 方法

1.2.1 樹(shù)冠

蘋(píng)果樹(shù)冠處害蟲(chóng)和天敵的調(diào)查方法

采用目測(cè)觀察法。在調(diào)查進(jìn)行時(shí)分別利用對(duì)角線根據(jù)5點(diǎn)進(jìn)行取樣工作，再對(duì)每一點(diǎn)都選出2株樹(shù)冠是豐滿狀態(tài)的蘋(píng)果樹(shù)試驗(yàn)體[1]。在本試驗(yàn)體的東西南北4個(gè)方向上都選取一節(jié)頂端附著的梢頭，大約有一兩年的生側(cè)枝，進(jìn)行掛牌處理和做好標(biāo)記工作。接下來(lái)目測(cè)觀察方才選擇的側(cè)枝距離梢頭1 m范圍之內(nèi)的蘋(píng)果樹(shù)葉上的，且正反兩面的害蟲(chóng)和天敵，記錄下2類昆蟲(chóng)的種類以及葉片上寄居的數(shù)量，并進(jìn)行編號(hào)工作。

1.2.2 生草

采用掃網(wǎng)法。最佳的調(diào)查時(shí)間為上午的露水消失之后再適時(shí)進(jìn)行。調(diào)查時(shí)同樣進(jìn)行5點(diǎn)的取樣工作，調(diào)查人員用捕蟲(chóng)網(wǎng)在蘋(píng)果樹(shù)周圍的生草中進(jìn)行橫掃，連續(xù)掃網(wǎng)，每個(gè)取樣點(diǎn)至少掃20次，然后詳細(xì)記錄捕蟲(chóng)網(wǎng)中的害蟲(chóng)和天敵的種類與數(shù)量，并進(jìn)行編號(hào)。

2 分析結(jié)果對(duì)蘋(píng)果樹(shù)害蟲(chóng)和天敵的影響

2.1 蘋(píng)果樹(shù)的主要害蟲(chóng)和天敵的種群特征分析

通過(guò)對(duì)2017～2018這2年的調(diào)查結(jié)果顯示，蘋(píng)果種植試驗(yàn)園區(qū)中的蘋(píng)果樹(shù)試驗(yàn)體上一共有5種害蟲(chóng)，其中繡線菊蚜蟲(chóng)是樣本中的優(yōu)勢(shì)種類；害蟲(chóng)的天敵種類在蘋(píng)果樹(shù)試驗(yàn)體上存在著6種不同形狀的天敵，其中以異色瓢蟲(chóng)為優(yōu)勢(shì)種類。根據(jù)兩年的數(shù)據(jù)對(duì)比來(lái)看，2018年的蘋(píng)果樹(shù)上的害蟲(chóng)數(shù)量明顯少于前一年的害蟲(chóng)總量。在2017和2018年的天敵數(shù)量對(duì)比中，2017年擁有天敵的種類數(shù)量18種，2018年有20種，增加的天敵種類為蜘蛛和食芽繩蟲(chóng)，其中食芽繩蟲(chóng)是優(yōu)勢(shì)種，另外寄生蜂和食芽繩的天敵數(shù)量也相應(yīng)增加，天敵群落的多樣化程度更加明顯。

2.2 蘋(píng)果樹(shù)主要害蟲(chóng)的發(fā)生動(dòng)態(tài)分析

在2017～2018這2年的試驗(yàn)期間，蘋(píng)果試驗(yàn)園區(qū)蘋(píng)果樹(shù)試驗(yàn)體中對(duì)果實(shí)質(zhì)量影響程度最為嚴(yán)重的害蟲(chóng)主要有2種，分別是繡線菊蚜蟲(chóng)和金紋細(xì)蛾。在調(diào)查階段發(fā)現(xiàn)這兩種害蟲(chóng)在很大程度上能夠威脅蘋(píng)果樹(shù)的正常生長(zhǎng)和果實(shí)成熟的質(zhì)量?jī)?yōu)劣；蘋(píng)果瘤蚜蟲(chóng)雖然也存在對(duì)蘋(píng)果樹(shù)的危害，但是其受到環(huán)境因素的限制，只能在5～6月期間會(huì)發(fā)生侵蝕蘋(píng)果樹(shù)干，影響果實(shí)成熟發(fā)育的情況，而且數(shù)量普遍不多。至于其他種類的蟲(chóng)類也屬于對(duì)蘋(píng)果樹(shù)產(chǎn)生威脅的害蟲(chóng)群體之中，但是危害程度較輕。根據(jù)調(diào)查數(shù)據(jù)可知，調(diào)查時(shí)間之內(nèi)的2年中，害蟲(chóng)高發(fā)期在整體上都是處于同一月份或者同一時(shí)間段，皆是出現(xiàn)在5月的中旬向下旬過(guò)渡期間和8月的下旬。針對(duì)害蟲(chóng)最大發(fā)生量來(lái)說(shuō)，2018年的害蟲(chóng)總量與2017年相比有所下降，而且2年內(nèi)的多蜜源植物生草組合的生草區(qū)害蟲(chóng)數(shù)量要明顯少于自然生草區(qū)。

2.3 多蜜源生草組合模式下繡線菊蚜發(fā)生動(dòng)態(tài)

在2017和2018年的多蜜源生草組合區(qū)域和自然生草區(qū)都出現(xiàn)了2次繡線菊蚜發(fā)生較為明顯的高峰期，而且發(fā)生的時(shí)間階段在大體上并無(wú)差異，多蜜源生草組合區(qū)域繡線菊蚜的數(shù)量與自然生草區(qū)相比呈現(xiàn)較低的態(tài)勢(shì)，而且2017年的數(shù)量高于2018年。在2017年5月下旬的時(shí)間段出現(xiàn)了第一次繡線菊蚜蟲(chóng)的大量發(fā)生高峰，根據(jù)相關(guān)調(diào)查結(jié)果表明，多蜜源組合生草區(qū)的數(shù)量是136.8頭/枝。是自然生草區(qū)數(shù)量的一半；緊接著繡線菊蚜的數(shù)量呈現(xiàn)大幅度減少的趨勢(shì)，直到8月上旬開(kāi)始出現(xiàn)上升的態(tài)勢(shì)，延續(xù)到中旬左右，爆發(fā)了第二次繡線菊蚜的大量出現(xiàn)，但是此刻的繡線菊蚜數(shù)量雖然與平時(shí)相比多出了很多，但是與第一爆發(fā)相比還是有了很大數(shù)量上的的削減。在多蜜源組合生草區(qū)的繡線菊蚜的數(shù)量為30頭/枝，還沒(méi)到自然生草區(qū)的30%，與上次的比較相差了30個(gè)百分點(diǎn)；等到了10月下旬的時(shí)候，多蜜源生草組合區(qū)和自然生草區(qū)的繡線菊蚜數(shù)量都控制在了10頭/枝。到了下一年的同期，也就是2018年5月出現(xiàn)了繡線菊蚜的第一次爆發(fā)期高峰，在多蜜源生草組合區(qū)的繡線菊蚜數(shù)量是60頭/枝，是自然生草區(qū)繡線菊蚜數(shù)量的1/3，與2017年5月數(shù)量相比，還不到前一年的50%；和2017年8月發(fā)生第二次爆發(fā)一樣，2018年8月第二次繡線菊蚜數(shù)量爆發(fā)，在多蜜源組合生草區(qū)中的數(shù)量為20頭/枝，尚未達(dá)到同期自然生草區(qū)的30%，是2017年多蜜源組合生草區(qū)爆發(fā)第二次高峰的70%左右；總的來(lái)看，繡線菊蚜的爆發(fā)期集中在5月和8月，其余時(shí)期的繡線菊蚜數(shù)量較少。

2.4 多蜜源生草組合模式下金紋細(xì)蛾發(fā)生動(dòng)態(tài)

在多蜜源的生草組合模式下，金紋細(xì)蛾的數(shù)量與自然生草區(qū)相比來(lái)說(shuō)具有很明顯的差異性，2017年的金紋細(xì)蛾總數(shù)要少于2018年的整體數(shù)量，但是針對(duì)過(guò)冬的金紋細(xì)蛾來(lái)說(shuō)，2017年的數(shù)量要高于2018年。

在2017年調(diào)查進(jìn)行時(shí)，金紋細(xì)蛾的的整體數(shù)量并不是很多，直到在6月的觀測(cè)中發(fā)現(xiàn)，其數(shù)量開(kāi)始由平穩(wěn)發(fā)展轉(zhuǎn)為持續(xù)增加，直到7～8月這段時(shí)期內(nèi)爆發(fā)了金紋細(xì)蛾的數(shù)量高峰。平均來(lái)算，在多蜜源生草組合區(qū)的金紋細(xì)蛾數(shù)量是0.73頭/枝，是自然生草區(qū)峰值的0.71倍。8月度過(guò)之后，金紋細(xì)蛾的數(shù)量開(kāi)始減少，直到10月開(kāi)始驟增，在10月末的調(diào)查結(jié)果中顯示，多蜜源組合生草區(qū)的數(shù)量是0.75頭/枝，超過(guò)了第一次峰值的數(shù)據(jù)。自然生草區(qū)的數(shù)量為1.65頭/枝。

在2018年調(diào)查進(jìn)行時(shí)，由于2017年冬季包括了過(guò)冬的蟲(chóng)類，這就導(dǎo)致2018年的第一爆發(fā)時(shí)期得以提前，在5月就已經(jīng)達(dá)到了峰值，隨后逐漸呈現(xiàn)減弱態(tài)勢(shì)，一直持續(xù)到8月上旬，進(jìn)入金紋細(xì)蛾繁殖低谷期，但是到了下旬，數(shù)量便開(kāi)始快速攀升，爆發(fā)了第二次高峰，但是此刻的峰值數(shù)量與第一次相比要少了很多。

2.5 蘋(píng)果樹(shù)主要天敵的發(fā)生動(dòng)態(tài)分析

在調(diào)查研究的2年時(shí)間內(nèi)，試驗(yàn)區(qū)蘋(píng)果樹(shù)試驗(yàn)體的天敵種類豐富，其中以龜紋瓢蟲(chóng)和異色瓢蟲(chóng)以及通草蛉蟲(chóng)為主要天敵，草本植物上的天敵種類主要以寄生蜂、食芽繩、小花蝽和蜘蛛等蟲(chóng)類[2]。在2017和2018的調(diào)查時(shí)間內(nèi)，草本和木本，即蘋(píng)果樹(shù)和草類植株上的天敵大規(guī)模的發(fā)生時(shí)間段幾乎一致，2018年組合生草區(qū)的天敵總量和最大發(fā)生數(shù)量與2017年相比要有所增加。針對(duì)蘋(píng)果樹(shù)上天敵平均發(fā)生量來(lái)看，2018年要比2017年的數(shù)值明顯提升，并且要高于自然生草區(qū)。直到2018年的7～8月與2017年的同期相比，數(shù)值才沒(méi)有明顯差異，組合生草區(qū)的天敵數(shù)量在大體上沒(méi)有差異。再8月中旬之后，蜜源植株進(jìn)入到了花期階段，天敵的數(shù)量與2017年同期相比有所不同，并未出現(xiàn)急劇減少的現(xiàn)象。

在2018年的多蜜源組合生草區(qū)的龜紋瓢蟲(chóng)的數(shù)量與2017年同期相比要多了很多，而且還超過(guò)了自然生草區(qū)。

2.5.1 樹(shù)冠

2017年，在蘋(píng)果樹(shù)樹(shù)冠未知的龜紋瓢蟲(chóng)只是在5～6月的期間爆發(fā)了一次高峰，這與害蟲(chóng)的爆發(fā)階段相比較來(lái)說(shuō)，并沒(méi)有明顯的差異。這是多蜜源組合生草區(qū)的龜紋瓢蟲(chóng)數(shù)量是1.23頭/枝，是自然生草區(qū)的1.23倍。此后，龜紋瓢蟲(chóng)的數(shù)量開(kāi)始遞減。在2018年進(jìn)行調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn)，多蜜源組合生草區(qū)在5、7和9月且均是中旬階段，爆發(fā)了3次高峰。3次高峰對(duì)比來(lái)說(shuō)，以5月峰值為最高，以9月峰值為最低，直到10月之后才開(kāi)始趨于平穩(wěn)狀態(tài)。

2.5.2 生草

2017年，生草上的龜紋瓢蟲(chóng)分別在5和8月爆發(fā)了2次高峰期，與害蟲(chóng)的爆發(fā)期基本相同，5月爆發(fā)的峰值數(shù)量要高于8月。5月的爆發(fā)峰值數(shù)量為6.20頭/枝，是自然生長(zhǎng)區(qū)的1.24倍；7月的爆發(fā)峰值數(shù)量為3頭/枝，是自然生草區(qū)的1.67倍。當(dāng)在2018年調(diào)查的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，在多蜜源組合生草區(qū)分別在5、6和9月出現(xiàn)了3次高峰。以6月峰值為最高，以9月峰值為最低。

3 結(jié)論與討論

根據(jù)研究結(jié)果顯示，在蘋(píng)果樹(shù)自然生草的基礎(chǔ)上人工種植多種蜜源植物，天敵種類以及數(shù)量和群落的多樣化明顯增加，對(duì)害蟲(chóng)有了較為顯著的抑制作用，天敵的存活時(shí)間長(zhǎng)、種類多和數(shù)量足夠，就會(huì)相應(yīng)的造成害蟲(chóng)存活時(shí)間短，種類少和數(shù)量降低。這種現(xiàn)狀的存在是因?yàn)槿斯しN植的多蜜源組合生草區(qū)得植物在開(kāi)花的過(guò)程中時(shí)間具有差異性，紫花苜蓿和豌豆的花期大概在4～7月，孔雀草和萬(wàn)壽菊的花期大概在8月的下旬到10月，這期間可以有效延長(zhǎng)蘋(píng)果果園內(nèi)部的花期時(shí)長(zhǎng)，從而為害蟲(chóng)的天敵提供足夠生存發(fā)展的蜜源和養(yǎng)料，促進(jìn)天敵的的集聚并對(duì)害蟲(chóng)進(jìn)行克制[3]。

在2018年多蜜源組合生草區(qū)樹(shù)冠之上的天敵總量與前一年的數(shù)量相比，有了明顯增加，但是生草上的數(shù)量增加卻不是特別明顯。這可能是因?yàn)樵囼?yàn)區(qū)域在試驗(yàn)開(kāi)展之前就已經(jīng)形成了多年的自然生草，使得天敵的數(shù)量一直維持在較高的數(shù)量上。所以，在增加蜜源之后，生草周圍的天敵并沒(méi)有像樹(shù)冠周圍的天敵那樣明顯增加。

通過(guò)對(duì)2017和2018兩年的蘋(píng)果試驗(yàn)區(qū)調(diào)查研究，分析了多蜜源生草組合方式對(duì)害蟲(chóng)和天敵之間的影響。多蜜源的生草組合能夠吸引和增加蘋(píng)果樹(shù)周圍或者更遠(yuǎn)處的天敵，對(duì)于控制害蟲(chóng)危害，維持生態(tài)平衡具有著重要作用。因此，發(fā)展多蜜源生草組合方式有利于果園果樹(shù)生長(zhǎng)和果實(shí)的高質(zhì)量。