歷史上那些不靠譜的“美國報告”

張繼文 穆如

編者的話：近日，禁止化學(xué)武器組織發(fā)布一份報告，指責(zé)敘利亞政府曾在本國境內(nèi)對反對勢力使用化學(xué)武器，造成大量平民傷亡。報告激起敘利亞政府堅決反對，也引發(fā)國際社會廣泛爭論和質(zhì)疑，認(rèn)為這份報告受到美國的影響。其實，不論是圍繞敘利亞的化學(xué)武器事件，還是伊拉克薩達(dá)姆政權(quán)所謂的“大規(guī)模殺傷性武器”疑團，乃至歷史上美國對中美洲許多小國的入侵，其依據(jù)的許多“可靠”報告和備忘錄等，被歷史證明并不可靠。

空襲敘利亞，美“關(guān)鍵證據(jù)”被打臉

自2017年開始，美軍數(shù)次發(fā)起對敘利亞的空襲。美國稱，打擊敘利亞的目的是為了制止化學(xué)武器的濫用。然而，美國據(jù)以發(fā)起攻擊的多份事關(guān)敘利亞使用化學(xué)武器的報告，被一些美國科學(xué)家等專業(yè)人士質(zhì)疑并不可靠。

報告未出，先發(fā)動空襲

2017年4月6日，位于地中海東部的美國軍艦向敘利亞中部霍姆斯省的沙伊拉特軍用機場發(fā)射巡航導(dǎo)彈，造成敘方多名軍民死亡，這是美國第一次公開對敘利亞政府軍部隊采取軍事行動。美國稱，這次空襲是對敘利亞政府軍在本國境內(nèi)使用化學(xué)武器的反擊。據(jù)報道，2017年4月4日，敘利亞伊德利卜省南部的漢謝洪鎮(zhèn)發(fā)生疑似化享武器攻擊，造成80多名平民喪生。敘利亞反對派和西方國家均指責(zé)是敘利亞政府軍發(fā)動的攻擊，而攻擊是從沙伊拉特軍用機場發(fā)起的，美軍空襲機場就是為打擊敘利亞軍方發(fā)動化學(xué)武器攻擊的能力。

實際上，美軍發(fā)動此次空襲依據(jù)的就是敘利亞反對派的控訴以及部分現(xiàn)場媒體報道，以及美國之前關(guān)于敘利亞擁有化學(xué)武器的相關(guān)報告。而應(yīng)該對此負(fù)責(zé)的國際組織——禁止化學(xué)武器組織（OPCW）關(guān)于懷疑并指責(zé)敘利亞政府或應(yīng)對漢謝洪鎮(zhèn)化武襲擊負(fù)責(zé)的調(diào)查報告，在兩個多月　以后的6月29日才出爐。也就是說，美國在4月發(fā)動空襲時，主要依據(jù)的僅僅是一貫的懷疑和主觀判斷，并無聯(lián)合國機構(gòu)的權(quán)威報告。

被本國科學(xué)家“打臉”

針對敘利亞政府在本國打擊反對派時使用化學(xué)武器的報告和報道有很多，有的是來自敘反對派的指控，有的是來自兩方媒體，甚至包括自媒體，而比較“權(quán)威”的報告，來自禁止化學(xué)武器組織以及美國政府。2013年8月30日，白宮新聞辦公室發(fā)布一份報告，題目為《對敘利亞政府在2013年8月2,日使用化學(xué)武器的評估》。報告從背景情況、準(zhǔn)備工作和攻擊過程進(jìn)行分析和研判，指責(zé)敘利亞政府應(yīng)對當(dāng)曰在大馬士革郊區(qū)發(fā)動化學(xué)武器襲擊造成大量平民傷亡負(fù)責(zé)。但報告也提出，為保護(hù)消息來源安全，部分信息不予公開。禁止化學(xué)武器組織2017年6月29日發(fā)布報告，題目為《對2017年4月敘利亞漢謝洪鎮(zhèn)事件的實況調(diào)查報告》。與美國及其西方盟友采信的其他類似報告相同，這兩份報告均認(rèn)為是敘利亞政府軍發(fā)動了化學(xué)武器襲擊。

但美國主導(dǎo)得出的這一結(jié)論，引發(fā)不少質(zhì)疑，質(zhì)疑者中就有來自美國的科學(xué)家。2019年和2020年，著名學(xué)術(shù)期刊《科學(xué)》及《國際法醫(yī)學(xué)與醫(yī)學(xué)雜志》分別刊登了一篇學(xué)術(shù)論文，文章的主要作者包括來自普林斯頓大學(xué)和得克薩斯州農(nóng)工大學(xué)等高校的多位教授。文章介紹，科學(xué)家們對美國以及禁止化學(xué)武器組織相關(guān)報告中的一些關(guān)鍵證據(jù)進(jìn)行析了研究，研究過程中使用了33圖像分、計盒機建模等科學(xué)手段。最后，科學(xué)家的結(jié)論是，通過對2017年漢謝洪鎮(zhèn)事件中被當(dāng)作關(guān)鍵證據(jù)的一個彈坑的研究，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有證據(jù)不足以支撐美國政府及相關(guān)國際組織關(guān)于敘利亞政府發(fā)動了此次化學(xué)武器襲擊的結(jié)論。更有甚者，研究表明，對敘利亞政府不利的個別證據(jù)有偽造的嫌疑。

消息一出，國際輿論嘩然，但這篇文章及相關(guān)消息被西方主流媒體有意或無意忽視了另一份隸屬于普林斯頓大學(xué)的美國權(quán)威雜志《科學(xué)與全球安全》準(zhǔn)備刊登這篇文章時,受到多方勢力的的阻撓，最終被迫放棄發(fā)表。

報告背后有“白頭盔”影子

另據(jù)報道，美西方及部分國際組織的報告采信的一些關(guān)鍵證據(jù)，被指其背后有“白頭盔”的影子。“白頭盔”全名為敘利亞民防組織，是一家成立于2013年初的主要由志愿者組成的民間救援組織，主要活動在敘利亞反對派占領(lǐng)區(qū)。其成員在救援活動中常常戴著一頂白色頭盔。近年關(guān)于敘利亞化學(xué)武器襲擊方面的一些證據(jù)來自該組織。但許多機構(gòu)認(rèn)為，“白頭盔”在許多救援活動中有擺拍的嫌疑，而且從其資金源頭來看，美國、英國、荷蘭等西方國家是其主要金主。

“白頭盔”提供的照片和視頻，不時成為西方媒體報道敘利亞沖突的素材，也往往被美國及相關(guān)國際組織的調(diào)查報告采信，然后就變成西方國家干預(yù)敘利亞事務(wù)的借口A美國方面又往往以保護(hù)信息來源為由拒絕公布“敘利亞政府使用化學(xué)武器”的直接證據(jù)，也讓國際輿論無法信服。

也有一些機構(gòu)懷疑，美國及一些國際組織的調(diào)查報告，實際上是受到美國政府及其情報部門控制的。比如一家美國智庫就曾發(fā)文指出敘利亞沖突的本質(zhì)是美國及其盟友發(fā)動的代理人戰(zhàn)爭，真正的目的是尋求恢復(fù)他們在該地區(qū)的統(tǒng)治地位。該研究機構(gòu)還特別強調(diào)，在美國炮制出伊拉克所謂“大規(guī)模殺傷性武器”的鬧劇之后，人們不應(yīng)該再相信西方的情報以及他們的調(diào)查報告中所謂的證據(jù)。

美國“全國公共廣播電臺”網(wǎng)站也曾發(fā)布文章，介紹了《華盛頓郵報》資深記者喬比?沃里克寫的關(guān)于敘利亞沖突的一本書。在書中，喬比?沃里克提到了一個細(xì)節(jié)。2013年，聯(lián)合國曾經(jīng)招募一位來自瑞典的退休教授帶隊進(jìn)入敘利亞，進(jìn)行有關(guān)化學(xué)武器方面的實地調(diào)查。但由于該團隊審慎的態(tài)度以及“工作效率不高”，他們的存在一度成為美國對敘利亞“動手”的阻礙。為此，美國時任總統(tǒng)奧巴馬甚至直接找到時任聯(lián)合國秘書長潘基文，試圖推動聯(lián)合國將這位教授和他的團隊從敘利亞盡快撤出。有了這個細(xì)節(jié)的鋪墊，人們再聯(lián)想到后來敘利亞官員的指責(zé)——認(rèn)為相關(guān)國際組織關(guān)于敘利亞化學(xué)武器的報告受到美國的影響——也就可以理解了。

操控拉美小國，美報告按“需”出臺

多年來，美國為確保自身利益不受侵犯，一向視中美洲和加勒比海地區(qū)為自家的后院，通過扶植傀儡政權(quán)實現(xiàn)對該地區(qū)諸多國家的控制。多年來，美國或直接派兵或派遣雇傭軍，對巴拿馬、危地馬拉、薩爾瓦多、多米尼加等多國進(jìn)行侵略，以清除異己，培養(yǎng)“合格”的代言人。為使這些侵略及干涉他國內(nèi)政的行為“合法化”，美國針對這些國家的一些調(diào)查報告以及情報機關(guān)的備忘錄有目的地進(jìn)行取舍，相關(guān)報告的“真實”或“虛假”，完全基于美國的利益考量。

巴拿馬前政府首腦、前國防軍總司令諾列加的遭遇就是很好的例證。諾列加大學(xué)畢業(yè)后赴秘魯攻讀軍事工程專業(yè)，被美國中央情報局發(fā)展為情報員。因表現(xiàn)出色，加入巴拿馬軍隊的諾列加攀升到國民警衛(wèi)隊的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。1983年在美國暗中支持下，諾列加發(fā)動軍事政變，成為巴拿馬實際領(lǐng)導(dǎo)人，實行軍事獨裁統(tǒng)治，后就任總統(tǒng)。

上臺后的諾列加一方面繼續(xù)為中央情報局提供有價值的情報，另一方面對美國唯命是從。據(jù)報道，諾列加長期跟哥倫比亞販毒集團勾結(jié),將數(shù)量驚人的毒品偽裝成貨物從巴拿馬過境，然后運往美國銷售，獲取巨額收益。根據(jù)美國的解密檔案，諾列加的政敵曾經(jīng)向美國遞交過一份調(diào)查報告，詳細(xì)揭發(fā)諾列加從事販毒的勾當(dāng)，并指控諾列加曾參與謀殺。然而，與美國在巴拿馬、在中美洲的戰(zhàn)略利益相比，諾列加的種種罪行都不是“主要矛盾”。更有甚者，美國政府還為諾列加的罪惡打掩護(hù)。1987年，美國司法部長埃德溫?米斯還阻止了美國司法部對諾列加犯罪活動的調(diào)查。同年，美國參議院一項譴責(zé)諾列加的決議遭到國務(wù)院負(fù)責(zé)中美洲和巴拿馬事務(wù)官員的反對……

但是，當(dāng)諾列加試圖擺脫美國控制，反對美國繼續(xù)控制巴拿馬運河，觸及美國“核心利益”的時候，風(fēng)云突變。1988年，美國機構(gòu)“美洲觀察”發(fā)布人權(quán)報告，痛斥諾列加政府踐踏民主，講述巴拿馬人民在諾列加統(tǒng)治下的悲慘生活。同年，美國司法部正式以“走私販毒”的罪名起訴諾列加，要求政府派軍隊將其緝拿歸案。1989年12月20日，美國以保護(hù)美國僑民的生命財產(chǎn)安全為由，發(fā)動名為“正義事業(yè)”的軍事行動(如圖)，派出2.4萬名美軍對巴拿馬發(fā)動突襲，僅用10多個小時便摧毀巴拿馬國防軍主力，并徹底控制該國。1990年1月3日，曾經(jīng)風(fēng)光一時的諾列加被押送美國受審，后被判入獄。

諾列加的經(jīng)歷表明，只要符合美國的戰(zhàn)略目標(biāo)和國家利益，真實的報告可以被有意忽視，真實的犯罪可以被輕輕放過。只要“需要”，隨時可以“出臺”新的報告，作為干涉他國內(nèi)政甚至出兵入侵的由頭。

無獨有偶，另一個中美洲國家危地馬拉的遭遇也有類似之處。1944年，危地馬拉爆發(fā)資產(chǎn)階級民主革命，推翻了拉丁美洲傳統(tǒng)意義上的封建買辦軍事獨裁統(tǒng)治，建立了民族資產(chǎn)階級政府。其后數(shù)年間，阿雷瓦洛總統(tǒng)及其后繼者阿本斯總統(tǒng)對危地馬拉進(jìn)行了一系列改革，危地馬拉逐漸走上了經(jīng)濟發(fā)展的道路。然而，這樣的危地馬拉，并不符合美國及其壟斷資本的利益。1952年，美國中央情報局發(fā)布一份關(guān)于危地馬拉情況的報告，該報告無視危地馬拉取得的一系列成就，無視危地馬拉人民生活水平的提高，而是一味片面強調(diào)、夸大甚至捏造事實，宣揚共產(chǎn)黨在當(dāng)?shù)氐臐B透已經(jīng)嚴(yán)重威脅美國的利益。1954年，中央情報局策劃了危地馬拉政變，并扶持新的親美政權(quán)上臺。

對此，危地馬拉《時代周報》記者胡里奧?戈多伊這樣寫道：只要美國人不改變他們對該地區(qū)的策略，這里就沒有真相和希望存在的空間。▲