5種生物制劑防治甜瓜白粉病田間藥效試驗

●劉樹艷（山東省棗莊市市中區鄉村振興服務中心 山東 棗莊 277100）

甜瓜白粉病是甜瓜上的一種重要病害，多由單囊殼白粉菌［Sphaerotheca fuliginea（Schlecht.Ex Fr.）Poll.］致 病[1]，目 前 基 本 明 確 我 國 甜瓜白粉病的主要病原是瓜類叉絲單囊殼菌（Podosphaera fuliginea）[2]。該菌在10～35℃條件下均可侵染，最適溫度為 23～28℃，濕度大于90%可加速發病，潛育期一般4～5 d。該病屬于氣傳病害，在甜瓜全生育期都可發生，主要危害葉片，嚴重時也危害葉柄和莖蔓。從幼苗子葉感病，一個生育期都很難清除。發病初期，葉片上出現白色稀疏粉末狀病斑，葉片背面和正面均可發生，背面發生較多。發病后期，病斑連接成片，布滿整個葉片，霉層較厚，嚴重影響葉片光合作用。該病流行速度快、危害重、防治難，甜瓜尤其是甜瓜小苗對多種藥劑敏感，特別是含有硫懸浮劑類的藥劑，會對甜瓜造成不可逆轉的危害。此次開展甜瓜白粉病藥劑防治試驗，利用幾種植物源及微生物制劑進行對比，以篩選出安全、有效的防治藥劑。

1 材料與方法

1.1 供試制劑

百粉五號生物菌劑懸浮劑，有效活菌數≥2億，200 mL/瓶，登記證號：微生物肥（2018）準字（3098）號，安徽省國壬農業科技有限公司。

蛇床子素，1%微乳劑，農藥登記證號：PD20182865，云南南寶生物科技有限責任公司。

復方中草藥調理液，1000 mL/瓶，山東源疆生物科技有限公司 （產品處在試驗研究階段）。

復方中草藥保護液，1000 mL/瓶，山東源疆生物科技有限公司 （產品處在試驗研究階段）。

普鑫壹千億（地衣芽孢桿菌），有效活菌數≥1000億/g， 200 g/袋，登記證號：微生物肥（2018）準字（4569）號，山西普鑫藥業有限公司。

1.2 試驗地概況

試驗于2021年3月在山東省棗莊市市中區西王莊鎮鎮園蔬菜合作社大棚內進行。試驗地塊土層深厚，通氣性良好，土壤pH 6.8，含有機質1.1%、全氮0.1%、堿解氮61 mg/kg、速效磷4.9 mg/kg、速效鉀42.7 mg/kg。排灌條件較好。年平均氣溫13.9℃，1月平均氣溫-0.9℃，7月平均氣溫27.2℃，≥10℃年平均活動積溫4595.5℃。年日照時數2367.9 h。平均年降水量850 mm。終霜日為4月7日，初霜日為10月24日，無霜期199 d。日光溫室大棚，大棚長100 m，寬12 m，種植行1.5 m×10 m，株距45 cm，該棚第一年種植甜瓜，甜瓜品種為“博洋9號”。處理時植株有5～6片葉，白粉病出現零星發病中心，多分布在子葉與第一、二片真葉背面，正面較少，由于沒有吊蔓，種植戶沒能及時發現并治療。

1.3 試驗設計

試驗共設6個處理，每個處理30 m2，3次重復，葉面噴施方式，葉片正面及反面均勻噴霧。

處理1：清水對照；

處理2：百粉五號（200 mL/瓶），稀釋300倍；

處理3：蛇床子素150～180 mL/畝，稀釋500倍；

處理4：復方中草藥調理液菌劑，稀釋250倍；

處理5：復方中草藥調理液菌劑+復方中草藥保護液（營養液），稀釋250倍；

處理6：普鑫壹千億（地衣芽孢桿菌），稀釋500倍。

每隔5 d施1次藥，每次施藥安排在下午閉棚前。

1.4 調查方法

依據GB/T17980.110—2004標準，每小區隨機調查5株，每株調查5片葉，以每一葉片上病斑面積在整個葉片上占比分級， 記載調查的葉片數、病葉數及病級，計算藥前病情指數，了解發病基數。每次施藥5 d調查藥前標記葉片的病斑情況，計算藥后病情指數及病情指數增長率，計算防治效果。病情指數及防效計算公式[3]：

病情指數=∑（各級病斑葉數×相對級數值）/調查總葉數×9；

病情指數增長率（%）=（施藥后病情指數-施藥前病情指數）/施藥前病情指數×100；

防治效果（%）=（對照區病情指數增長率-藥劑處理區病情指數增長率）/對照區病情指數增長率×100。

白粉病發病分級標準為（以葉片為單位）：

0級，無病斑；

1級，病斑面積占整個葉面積的5%以下；

3級，病斑面積占整個葉面積的6%～10%；

5級，病斑面積占整個葉面積的11%～20%；

7級，病斑面積占整個葉面積的21%～50%；

9級，病斑面積占整個葉面積的50%以上。

2 結果與分析

2.1 不同處理甜瓜白粉病病情指數變化情況

不同處理施藥前后病情指數變化情況，見表1。

表1 不同處理施藥前后病情指數變化情況

每次施藥后5 d調查病情指數，從表1可以看出，各個處理每次施藥后病情指數都呈增長狀態。第一次施藥后5 d增長幅度最大，其中，處理1增幅達159.10%，處理2增幅為125.72%，處理3增幅為95.62%，處理4增幅為117.97%，處理5增幅為108.87%，處理6為100.20%；第二次施藥后5 d病情指數增幅放緩，其中處理1增幅為69.20%，處理2增幅為48.89%，處理3增幅為26.40%，處理4增幅為41.95%，處理5增幅為38.99%，處理6增幅為46.13%；第三次施藥后5 d不同處理病情指數繼續增長，其中處理1增幅74.81%，處理2增幅46.00%，處理3增 幅21.67%，處 理4增 幅37.28%，處理5增 幅48.45%， 處 理6增 幅17.13%。3次施藥后病情指數增長幅度均以處理1最大。

2.2 不同處理甜瓜白粉病的防治效果

不同處理甜瓜白粉病的防治效果，見表2。

表2 不同處理甜瓜白粉病的防治效果 單位：%

由表2可知，第一次施藥后5 d，處理3（蛇床子素1%微乳劑）防效最高，為39.90%，其次為處理6［普鑫壹仟億（地衣芽孢桿菌）］，防效為37.10%，再次之為處理5（復方中草藥調理液菌劑+復方中草藥保護液），防效為32.89%。處理2（百粉五號）防效最差，僅為20.96%。

第二次施藥后5 d，各處理防效均有所提升，處理3（蛇床子素1%微乳劑）防效最好，達61.90%，其次為處理6［普鑫壹仟億（地衣芽胞桿菌）］，防效為50.88%，再次之為處理5（復方中草藥調理液菌劑+復方中草藥保護液），防效為43.65%。處理2（百粉五號）防效最差，為29.37%。

第三次施藥后5 d，處理6［普鑫壹仟億（地衣芽胞桿菌）］防效提升幅度較大，且防效最佳，為77.14%，其次為處理3（蛇床子素1%微乳劑），防效為71.09%，這兩者防效均大于70%。其他處理防效均低于60%。

2.3 安全性觀察

每次施藥前后觀察各藥劑處理區對甜瓜葉片、莖蔓等生長情況，未發現藥害癥狀，甜瓜生長正常。

3 結論與討論

在甜瓜管理中，白粉病是普遍發生而且很難控制的病害之一，甜瓜在吊蔓之前，葉片匍匐在地，該階段葉片發生病害，農戶一般不注意，尤其是病害發生在葉片背面，更難發現。當發現時已經錯過了初發階段。由于真菌性病害在環境適宜時蔓延較快。在生產中有的農戶選擇在中午高溫時間段通過短時間閉棚達到升溫目的，但破壞了孢子活性，容易對甜瓜造成高溫傷害，且易引發病害，影響生長。

目前生產上防治甜瓜白粉病的藥劑較多，但是安全、高效、無副作用、不易產生抗藥性的藥劑不多。本試驗篩選植物源類藥劑和生物源類制劑，通過田間防效調查發現，使用不同制劑防治甜瓜白粉病，各處理病情指數均處于不斷上升狀態。因背面難以施到藥液，造成藥前與第二次施藥后的病情發展仍然較快。第二次施藥時瓜蔓長至8～9片葉，已經吊起生長，第三次施藥增加了噴液量，不僅噴施葉片而且對地面進行噴灑，原發病葉片孢子堆在不同程度的增加，不同的處理新生葉感病程度明顯不同，1%蛇床子素微乳劑和普鑫壹仟億處理區病情指數增長相對緩慢，說明這2種藥劑對白粉病有較好的控制作用，且3次施藥后田間防效大于70%，對作物安全。

通過田間藥效試驗，發現植物源藥劑1%蛇床子素微乳劑和微生物制劑普鑫壹仟億（地衣芽胞桿菌）對甜瓜白粉病均具有較好的防治效果，而且有助于減少農藥殘留，降低抗藥性產生風險。蛇床子素對施藥環境限定條件較少，但需要避開高溫和陽光直射，陰雨天氣和連陰天不適合大棚內施藥。普鑫壹仟億（地衣芽胞桿菌）由于是純生物制劑，活性菌的存活對環境條件要求相對較高，因此需要注意施藥時間，晴天最好避開高溫和陽光直射時段，盡量選擇在下午放閉棚前施藥。早春若遇下雨或連陰天，施藥容易增加棚內濕度，會加重病害發生，此時噴施化學藥劑效果不理想，但噴施普鑫壹仟億（地衣芽胞桿菌）效果反而較好，因棚內濕度大功能菌能更好地繁殖。也可噴施干粉，實現以菌抑菌。