林業(yè)病蟲(chóng)害無(wú)公害防治試驗(yàn)研究

●劉燕峰（壽光市行政審批服務(wù)局 山東 濰坊 262700）

近幾年，為了貫徹可持續(xù)發(fā)展的觀(guān)念，我國(guó)大力開(kāi)展生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作，國(guó)家也不斷推出退耕還林等一系列促進(jìn)生態(tài)環(huán)境改善的關(guān)鍵措施，給我國(guó)生態(tài)環(huán)境改善帶來(lái)了積極影響。在林業(yè)防治工作中，利用綠色無(wú)公害防治技術(shù)，能夠減少給周邊環(huán)境帶來(lái)的污染，因此本試驗(yàn)對(duì)集中殺蟲(chóng)燈、殺蟲(chóng)劑的防治效果進(jìn)行分析，以期為林業(yè)病蟲(chóng)害防治工作帶來(lái)一些參考。

1 材料與方法

1.1 藥劑

供試藥劑均為防治毒蛾、美國(guó)白蛾等常見(jiàn)病蟲(chóng)害的藥劑，噴藥劑量為標(biāo)簽推薦最高劑量，供試藥劑種類(lèi)：2.5%高效氯氟氰菊酯水乳劑、20%滅幼脲懸浮劑、400億個(gè)孢子/g球孢白僵菌可濕性粉劑、48%噻蟲(chóng)啉懸浮劑、1.3%苦參堿水劑、20%除蟲(chóng)脲懸浮劑、10%甲維·蟲(chóng)螨腈懸浮劑。

1.2 殺蟲(chóng)燈

本次研究中的供試殺蟲(chóng)燈類(lèi)型包含交流26W頻振式黑光誘蟲(chóng)燈、光波共振式太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈。2種殺蟲(chóng)燈數(shù)量各5臺(tái)。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1 殺蟲(chóng)劑篩選試驗(yàn)對(duì)7種殺蟲(chóng)劑進(jìn)行試驗(yàn)，為每種殺蟲(chóng)劑配備3個(gè)標(biāo)準(zhǔn)地塊，同時(shí)針對(duì)這3個(gè)地塊進(jìn)行標(biāo)記。設(shè)清水對(duì)照[2]。在正式施藥前，需首先調(diào)查各地塊的蟲(chóng)口密度，在各地塊調(diào)查10株楊樹(shù)，對(duì)角線(xiàn)五點(diǎn)進(jìn)行取樣，在各點(diǎn)隨機(jī)調(diào)查2株楊樹(shù)，并依據(jù)各個(gè)楊樹(shù)的不同方位針對(duì)50片葉隨機(jī)調(diào)查，同時(shí)做好標(biāo)記工作，調(diào)查結(jié)果，見(jiàn)表1。

表1 蟲(chóng)害基礎(chǔ)調(diào)查數(shù)據(jù)

續(xù)表1

在施藥過(guò)程中，利用背負(fù)式電動(dòng)噴霧器，全程保持1 m/s的速度，圍繞所有被標(biāo)記的楊樹(shù)展開(kāi)噴霧。在正式噴藥前，首先校準(zhǔn)噴霧器噴塑，確保藥量精準(zhǔn)，分布過(guò)程均勻[1]。

1.3.2 殺蟲(chóng)燈防控試驗(yàn)林場(chǎng)中規(guī)劃2個(gè)試驗(yàn)區(qū)域，每個(gè)試驗(yàn)區(qū)域的面積在200 m2左右，并且各校區(qū)間隔距離為200 m。在各個(gè)小區(qū)內(nèi)部隨機(jī)進(jìn)行殺蟲(chóng)燈的放置。在試驗(yàn)結(jié)束前，提前2 d將集蟲(chóng)盒清空，并在2 d后針對(duì)殺蟲(chóng)燈的害蟲(chóng)誘殺數(shù)量展開(kāi)調(diào)查和分析。

1.4 調(diào)查項(xiàng)目

在施藥結(jié)束以后的1，3，7，14 d，調(diào)查對(duì)應(yīng)處理區(qū)域、對(duì)照區(qū)地塊的蟲(chóng)口數(shù)量，并計(jì)算蟲(chóng)口減退率。

2 結(jié)果與分析

2.1 殺蟲(chóng)劑防治效果

由表2可知，在施藥結(jié)束后1，3，7，14 d，6號(hào)試劑的蟲(chóng)口減退率遠(yuǎn)高于其他殺蟲(chóng)劑；而1號(hào)試劑的蟲(chóng)口減退率影響相對(duì)較低。

表2 不同處理?xiàng)顦?shù)有害生物蟲(chóng)口減退率

施藥后1 d，6號(hào)殺蟲(chóng)劑的防治效果最好，相較其他殺蟲(chóng)劑存在顯著性差異[5]；試劑5的防治效果相對(duì)較差，防治效果僅為2.2%。施藥后3 d，6號(hào)試劑的防治效果最好，達(dá)到59.4%，4號(hào)殺蟲(chóng)劑的防治效果與其接近，二者防效顯著高于其他殺蟲(chóng)劑。1號(hào)、5號(hào)殺蟲(chóng)劑的效果較差，蟲(chóng)口減退率分別為20.3%和17.8%。施藥后7 d，各個(gè)殺蟲(chóng)劑在藥效持久時(shí)間方面表現(xiàn)存在一定差異性，6號(hào)、4號(hào)試劑防治效果較好，蟲(chóng)口減退率分別達(dá)到87.1%和78.5%，遠(yuǎn)高于其他殺蟲(chóng)劑。7號(hào)、3號(hào)、2號(hào)殺蟲(chóng)劑的蟲(chóng)口減退率分別為79.3%，68.8%，67.3%，僅次于6號(hào)和4號(hào)殺蟲(chóng)劑；5號(hào)、1號(hào)試劑的防治效果相對(duì)較差，蟲(chóng)口減退率分別為47.8%和45.6%，顯著低于其他類(lèi)型殺蟲(chóng)劑。施藥后14 d，6號(hào)殺蟲(chóng)劑的防治效果達(dá)到了100%，其他各處理防治效果差異較明顯，1號(hào)試劑的效果最差，實(shí)際防治效果為60.4%，遠(yuǎn)低于其他類(lèi)型殺蟲(chóng)劑。

2.2 殺蟲(chóng)燈防控效果

由表3可知，在誘殺有害生物種類(lèi)方面，頻振式黑光誘蟲(chóng)燈的誘殺數(shù)量、種類(lèi)均超過(guò)光波共振式太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈。尤其在有害生物出現(xiàn)較多的月份（7月），頻振式黑光誘蟲(chóng)燈的害蟲(chóng)誘殺數(shù)量、種類(lèi)，要多于光波共振式太陽(yáng)能殺蟲(chóng)燈。據(jù)7月份18日統(tǒng)計(jì)，前者誘殺的有害生物數(shù)量比后者多107只。

表3 殺蟲(chóng)燈誘殺有害生物種類(lèi)

3 結(jié)論

本試驗(yàn)對(duì)7種林業(yè)常見(jiàn)殺蟲(chóng)劑進(jìn)行比對(duì)分析，結(jié)果表明，10%甲維·蟲(chóng)螨腈懸浮劑、48 %噻蟲(chóng)啉懸浮劑、20%除蟲(chóng)脲懸浮劑具有較為出色的防治效果。氯氧菊酯類(lèi)農(nóng)藥本身為光譜性化學(xué)制劑，其會(huì)帶給人、畜較為強(qiáng)烈的毒性，甚至?xí)?yán)重威脅到有害生物的天敵。如果頻繁使用此類(lèi)農(nóng)藥，除了會(huì)造成環(huán)境污染，還很可能導(dǎo)致抗藥性。上述3種藥劑均為綠色無(wú)公害殺蟲(chóng)劑，具有低毒、高效的特點(diǎn)，不會(huì)給周邊環(huán)境、生物帶來(lái)安全威脅，且有較為出色的防治效果。

殺蟲(chóng)燈充分結(jié)合了昆蟲(chóng)趨光性特征，通過(guò)依據(jù)特定的光譜范圍進(jìn)行蟲(chóng)源的誘殺，最大程度上減少蟲(chóng)口指數(shù)。本次研究中，運(yùn)用不同類(lèi)型的殺蟲(chóng)燈防控林業(yè)有害生物，結(jié)果證明頻振式黑光誘蟲(chóng)燈在害蟲(chóng)誘殺方面有著較好效果，可在林場(chǎng)內(nèi)使用該類(lèi)誘蟲(chóng)燈展開(kāi)防治工作。

在可持續(xù)發(fā)展的背景下，無(wú)公害防治技術(shù)符合生態(tài)環(huán)境保護(hù)的理念和要求，能夠提升林業(yè)生產(chǎn)效益，促進(jìn)林業(yè)生產(chǎn)健康。林業(yè)管理人員應(yīng)意識(shí)到病蟲(chóng)害的危害，深入探究無(wú)公害防治技術(shù)，助力林業(yè)高效可持續(xù)發(fā)展。