共同·共通·共融：中國式現代化與中華民族共同體建設的關系探微

崔美杰 張慶偉

(山東農業大學，山東 泰安 271018)

中國式現代化與中華民族共同體建設作為習近平新時代中國特色社會主義思想中的兩個原創性概念，自提出以來學界便掀起了對二者的研究熱潮。單從邏輯關聯的研究進路來看，主要形成了“中華民族需沿現代化軌跡進一步實現自我塑造”及“中華民族共同體有其特殊的現代化意涵”[1]的理論分野，進而從不同側面彰示出中國式現代化與中華民族共同體建設內在關聯的展演向度，并于整體性維度投射出二者關系探微的蓄力演進趨向。本文依循“共同——共通——共融”的邏輯理路探尋二者之間的內在聯系，探析二者基于共同點層面多維度的內在契合性，共同體層面價值意蘊的高耦合性，于共融點層面表征出二者雙重互構的關系格局，并具象為前置性基礎與發展性指向的雙向辯證。

一、共同點：多維度的內在契合性

中國式現代化與中華民族共同體建設作為黨和國家基于“兩個大局”交織融疊、“兩個一百年”歷史交匯的“背景域”，具象錨定中華民族偉大復興本真愿景的生動實踐投射，表征出中華兒女基于“共在——共通——共生”文化底蘊，通過“共建——共擔——共享”具象擘畫，獲致“民族——文化”“政黨——道路”“政治——國家”等全方位價值共識和全面認同，從而達致“大家庭——大花園——石榴籽”應然圖示的邏輯敘事。爬梳厘析二者的內在關系，二者既非各居一隅的“孤島”，亦非各執一端的封閉困囿，而外顯出“共同——共通——共融”的關系姿態。將二者置于學理框架中予以解構，可見二者在共同點層面具有多維度的內在契合性。

(一)理論維度：理論根基的同源性

“自從中國人學會了馬克思列寧主義以后，中國人在精神上就由被動轉入主動。”[2]馬克思主義作為把脈人類社會演進邏輯和發展趨勢，標識共同身份特征和共同體主義倫理取向，指向“每個人自由全面發展”未來愿景的哲理沉思，是中國式現代化與中華民族共同體建設于理論維度的契合點，表征出二者理論根基的同源性，映射出“理論變物質”的對象化意指與“物質變理論”的意向性作用。

一方面，中國式現代化是馬克思主義現代化理論的遵循拓新。馬克思主義現代化理論是中國共產黨探索“鑄魂于中華文化傳統”又“同資本主義共時共存”的民族國家現代化之路的思想“壓艙石”，是中國共產黨把脈現代化與馬克思主義中國化時代化一體敘事理路的思維“定盤星”。其涵容“現實肯定——辯證否定——目標鎖定”三重鏈路錨定，既現實肯定了資本主義大工業化生產對世界現代化進程的推動作用，強調資本主義的大工業化生產創造出“比過去一切世代”還要多、還要大的生產力[3]，又辯證否定了資本主義現代化在“中性外殼”遮掩下的“異化”本質，詮釋了資本主義文明以“資”為本的邏輯中軸和“自戕式”的自然性，進而投射出“每個人自由全面發展”這一現代化理論“體化實踐”的目標指向。中國式現代化作為中國共產黨面對現代化建設“時代場”與“問題域”繼而立足中國場域解碼中國樣本的自為選擇，既于縱向歷時維度表征出馬克思主義現代化理論的建構性張力，又于橫向共時維度彰顯出中國式現代化改寫資本主義“現代性基因”的祛魅力，打破了“現代化=西方化”的思維桎梏，開顯出創造人類文明新范式的中國哲思，指明了現代化踐履價值目標的導引力，進而實現了對馬克思主義現代化理論的遵循與拓新。

另一方面，中華民族共同體理論是馬克思主義民族理論的依循創新。馬克思主義民族理論作為中國共產黨面對內部性與外部性雙維疊加的時代變局，落腳理性選擇與價值自覺維度，喚醒與激發民族歷史主體認知、定位與具象民族文化歷史延續、內化與外化民族認同價值詮釋，并促進“身份同屬——價值同旨——命運同體”的中華民族共同體建設的智慧成果，是中華民族共同體理論的思想始源。其涵括民族“交往——交流——交融”的邏輯自洽，強調在交往層面形成以經濟互動為前置條件的全方位交往，在交流層面建構以主體間互動溝通為方法原則的雙向性交流，在交融層面塑造以共同體增進為導向指引的有序性交融。中華民族共同體理論作為中國共產黨基于我國各民族多元一體關系格局，繼承馬克思主義民族理論關于民族關系演化預測傳統的智理哲思，是馬克思主義民族理論中國化時代化的智慧結晶，既投射出遵循本國發展軌跡的歷史延續和有序承接，又有堅持馬克思主義民族理論的獨立主體性和實踐創新性，體現出普遍性與特殊性、工具理性與價值理性的辯證統一，進而實現了對馬克思主義民族理論的依循與創新。

(二)文化維度：文化理念的共根性

“中華優秀傳統文化是中華文明的智慧結晶和精華所在，是中華民族的根和魂，是我們在世界文化激蕩中站穩腳跟的根基。”[4]中華優秀傳統文化作為內蘊理性之思、關聯實踐進路、指涉價值關懷的文化基因，是中華民族共同體建設演進固基的深厚文明底蘊，是中國式現代化在歷史源流與世界圖景所交織構筑的處境中葆有民族特質和民族韻味的文化基底。中華優秀傳統文化作為中國式現代化與中華民族共同體建設于文化維度的關切點[5]，表征出二者文化理念的共根性。

一方面，中國式現代化對中華優秀傳統文化的“多維觀照”。中國式現代化荷載中華優秀傳統文化根脈，既體現出中華優秀傳統文化邏輯敘事的思想延續和理論表征，又彰顯了傳統文化跨時空間距的時代照應與邏輯延伸，破解了傳統意涵與時代詮釋的對接困境，繼而開顯出中國式現代化對中華優秀傳統文化的“多維觀照”。“全體人民共同富裕”觀照“民為邦本，本固邦寧”的民本思想，從《尚書·五子之歌》“民為邦本，本固邦寧”的思想先聲到中國式現代化全體人民共同富裕的價值遵循，中華優秀傳統文化的民本思想標識出中國式現代化建構應有經濟效益的同時兼顧人的目的性價值的利民之思。“物質文明與精神文明相協調”觀照“倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”治理思想，從《管子·牧民》“國多財則遠者來，地辟舉則民留處，倉廩實而知禮節，衣食足而知榮辱”的先賢至理名言到中國式現代化物質文明與精神文明協調共進的并聯發展，中華優秀傳統文化的治國理念投射出中國式現代化物質擴充與精神提升相兼顧的內在關聯。“人與自然和諧共生”觀照“天人合一，休戚與共”的生態思想，從《齊物論》“天地與我并生，而萬物與我為一”的休戚理念到中國式現代化人與自然和諧共生的物化實踐，中華優秀傳統文化的生態思想昭顯出中國式現代化“人——自然——社會”“和合”之態的目標指向。“和平發展道路”觀照“親仁善鄰，協和萬邦”的外交思想，從《尚書·堯典》所載“克明俊德，以親九族；九族既睦，平章百姓；百姓昭明，協和萬邦”到中國式現代化和平發展道路，中華優秀傳統文化的和平之觀標識了中國式現代化“美美與共，天下大同”至臻境界的價值追求。

另一方面，中華民族共同體建設對中華優秀傳統文化的現實觀照。中華民族共同體在中華文明綿延數千年的文化積淀中擎始萌蘗并賡續發展，中華優秀傳統文化作為融聚各民族文化基因與價值共識的“集合體”，是推動構建中華民族共同體的精神鎖匙，各民族在中華優秀傳統文化的滋養浸潤中實現了“自在實體——自覺共同體”的更迭躍遷，繼而外顯出中華民族共同體建設對中華優秀傳統文化的現實面向。“民族和諧發展”的價值吁求面向中華優秀傳統文化的“和合觀”。從《中庸》“中也者，天下之大本也；和也者，天下之達道也”的“和而不同”之思到中華民族共同體的“民族和合”交往理念，中華優秀傳統文化標識出中華民族“厚德載物，貴和尚中”的寬闊胸襟。“民族團結統一”價值愿景面向中華優秀傳統文化的“大一統”。從《春秋繁露》“《春秋》之法，以人隨君，以君隨天……故屈民以伸君，屈君以伸天《春秋》之大義也”到中華民族共同體的“團結統一”價值期許，中華優秀傳統文化標識出中華民族“多元一體”即“多元融一體，一體容多元”的關系格局。“民族共同繁榮”價值旨向面向中華優秀傳統文化的“天下觀”。從《禮記·禮運》“大道之行也，天下為公……是故謀閉而不興，盜竊亂賊而不作，故外戶而不閉，是謂大同”到中華民族共同體的“共同繁榮”的責任擔當，中華優秀傳統文化標識出中華民族“和衷共濟，天下大同”的至臻取向。

(三)主體維度：人民主體的一致性

“人民，只有人民，才是創造世界歷史的動力。”[6]人民群眾作為歷史流變嬗遞的推動力和物質生產實踐的內驅力，是能動性選擇與原創性實踐相兼具、自覺性內化與自為性外化相兼備的實踐體，是推動社會形態躍遷達至未來理想社會范型的決定性力量，表征出“個體自覺——民族自覺——自由自覺”的主體動能。人民群眾作為中國式現代化與中華民族共同體建設于主體維度連接點，表征出二者人民主體的一致性。

一方面，中國式現代化是“現代化的人”的本質復歸。“現代化的本質是人的現代化”，[7]中國式現代化作為以“人”為本，以“人本”為根本定向的現代化范型，既根本性超越了以“資”為本，以“資本”為邏輯中軸的西方現代化模式，實現了人從“單向度的人”——屬物的社會向“現代化的人”——屬人的社會的動態轉向，又表征出中國式現代化的人學向度及對人的價值的追尋叩問，進而凸顯出“真正的人——現代化的人——高度文明的人”的人學意蘊。從“真正的人”的中國式生成來看，中國式現代化以馬克思主義之“矢”錨定現代化人本立場，以中華優秀傳統文化對標現代化民本理念，以中國特色社會主義制定體系框定“以人民為中心”發展思想，進而徹底消弭了資本對人的裹挾宰制，推動了“真正的人”的中國式生成。從“現代化的人”的全面塑造來看，中國式現代化以新發展理念解構“現代化的人”的敘事向度，架構了“創新——主體性”“協調——統一性”“綠色——自然性”“開放——聯動性”“共享——公平性”的解構框架，進而實現了“現代化的人”的立體詮釋和全面塑造。從“高度文明的人”的真切實現來看，中國式現代化是內嵌于共產主義社會實踐踐履之中的現代化范型，其以塑造“高度文明的人”即實現“每個人自由全面發展”為價值歸宿，彰顯出中國式現代化的“人道性”趨近全人類共識的價值意義。

另一方面，中華民族共同體建設是“以人民為中心”的具體實踐。“以人民為中心”作為中國共產黨治國理政的價值理念，其“物化實踐”涵涉“人——實踐——社會關系”的總體架構及“變革物化關系”與“建構人類關系”的雙重實踐邏輯，指向了“理論理性——實踐理性”“觀念智慧——行動力量”的具象外化，進而開顯出“重民——在民——為民”的價值語境。從重民來看，中華民族深蘊良政重民的政治底色，凸顯出“以人民為中心”的政道意涵。縱向歷時序視闕中華民族這一統一的多民族國家的政治傳統，可見在其古今之變的政治演進中外顯出人文價值關懷的延續轉換，從文明傳統中的“以民為本”到革命傳統中的“群眾為本”再到民族共同體建設中的“人民為本”，從傳統君主帝國的“家臣隸屬”到現代共和國家的“政權之主”，人民群眾這一歷史主體在中華民族的時代更迭中實現了“邊緣——中心”的歷史變遷。從在民來看，中華民族深蘊善治在民的治理理念，進而標定了共同體建設于人民中心定位下的治理走向，從民族建設與人民成長之間的雙向互動到新時代共同體建設與人民成長之間的協同共進，中華民族共同體建設彰顯出關鍵在民的善治方向。從為民來看，中華民族深蘊治道為民的價值追求，進而標定了共同體建設于人民中心定位下的實踐方向，通過“人民獲得感——共同體增量導向”“人民幸福感——共同體共善導向”“人民安全感——共同體穩定導向”的橋梁架構，深層踐履“以人民為中心”的具象實踐，切實鑄牢中華民族共同體意識建設的群眾根基。

(四)實踐維度：實踐過程的聯動性

“必須把推動各民族為全面建設社會主義現代化國家共同奮斗作為新時代黨的民族工作的重要任務”[8]“要推動各民族共同走向社會主義現代化”[9]中國式現代化與中華民族共同體建設作為中華民族偉大復興理想愿景于“兩個大局”時代境遇與“兩個一百年”關鍵節點下的錨標定向，既非“單線對壘”的二元對立，亦非“分而未化，融而未合”的模糊界域，二者作為實現中華民族偉大復興實踐語境中的具象敘事，呈現出并行不悖、并育不違的統一敘事，繼而在實踐層面愈加表征出二者互嵌融合、雙向聯動的現實鏈接。

一方面，中國式現代化的實然性內嵌于中華民族共同體建設的任務維度。中華民族共同體建設的動態展演實踐開顯出推動中國式現代化的任務錨定：共同富裕方面，中央民族工作會議指出民族地區要“促進共同富裕的切入點和發力點”[10]247；物質文明與精神文明相協調方面，中央民族工作會議指出“要正確把握物質和精神的關系，要賦予所有改革發展以彰顯中華民族共同體意識的意義”[10]246；人與自然和諧共生方面，中央民族工作會議指出要“優化經濟社會發展和生態文明建設整體布局”[11]；和平發展方面，中央民族工作會議強調“要加強國際反恐合作”[10]248。五方面的現實觀照體現出建設中華民族共同體內嵌推動中國式現代化的任務錨定。

另一方面，中華民族共同體的應然性內嵌于中國式現代化的目標維度。中國式現代化作為裨益全國各族人民的理想范型，其具象踐履表征出中華民族共同體建設的目標導向：“中國共產黨領導的社會主義現代化”是從領導層面確證了黨的領導真理效度對中華民族共同體建設的有效性；“人口規模巨大的現代化”是從主體層面證成了人民力量價值凝聚對中華民族建設的合理性；“全體人民共同富裕的現代化”是從價值層面闡明了最“新”表征核心特質對中華民族共同體建設的規范性；“物質文明與精神文明相協調的現代化”是從統籌層面考量了精神內核鮮明外化的綜合性；“人與自然和諧共生的現代化”是從安全層面研判了生態屏障重點保護對中華民族共同體建設的整體性；“走和平發展道路的現代化”從國際層面表征出責任擔當自覺肩負對中華民族共同體建設的責任擔當，六層面的內容框定外顯出中國式現代化內嵌建設中華民族共同體的目標錨定。

二、共通點：價值意涵的高耦合性

中國式現代化與中華民族共同體建設基于理論根基的同源性、文化理念的共根性、人民主體的一致性、實踐過程的聯動性這四維度的內在契合性，依循“共同——共通——共融”的邏輯敘事，于共通點層面體現出價值意涵的高耦合性，并昭顯出中國與世界雙重向度的價值意蘊。

(一)中國向度：筑夢復興本真愿景的價值旨歸

實現中華民族偉大復興是中華民族歷經時代更迭而不放，久經艱難磨礪而不棄的本真愿景，是中國式現代化與中華民族共同體稟賦貫之的邏輯中軸。將民族復興歷程置于中國現代化展演的歷史坐標來丈量，將中華民族共同體建設置于民族復興視闕來審視，可見中國式現代化與中華民族共同體的動態實踐使中華民族實現了從民族獨立“站起來”到筑夢復興“強起來”的飛升躍遷，迎來了民族復興昌盛的“最佳黃金期”。中華民族偉大復興作為中國式現代化與中華民族共同體于價值意涵層面的耦合點，表征出二者“中華國家之再造，中華民族之復活”的價值旨歸。

一方面，中國式現代化實踐是實現民族復興昌盛的題中之義。中國式現代化作為具有物質承載力的動態展演，是新時代落實民族復興昌盛應然圖景的現實面向，涵涉“何以助推——以何助推——如何助推”的邏輯鏈路。從“何以助推”看，中國式現代化與民族復興昌盛作為中國特色社會主義總任務于“兩個大局”背景影像下的解釋取向，折射出二者“雙向律動，一體兩面”的演進時序，即中國式現代化的實然性嵌套于民族復興昌盛的任務向度，民族復興昌盛的應然性內嵌于中國式現代化的目標向度，進而形塑了中國式現代化“何以助推”筑夢復興的邏輯起點。從“以何助推”看，中國式現代化道路是中國共產黨于“類本位生存”“全球性共存”的背景圖示，精準把脈歷史發展一般規律和現代化發展一般趨向而鋪筑的中國道路，其在多向度超越西方現代化道路并標識筑夢復興這一價值“標的”的前置條件下，創造了人類文明新形態，指向了“世界大同，和合共生”的價值關懷，搭建了價值聲稱與意義創造現實銜接的中介橋梁，進而架構了中國式現代化“以何助推”筑夢復興的邏輯中介。從“如何助推”看，中國式現代化作為指向實踐場域的建構性力量，靶向指涉“舉旗幟——堅持黨的領導”“走正道——堅持中國特色社會主義道路”“切實際——堅持落地中國現實實際”“聚民力——堅持以人民為中心”“籌大局——堅持協調統籌國內國際‘雙局’”五方面的實踐聚焦，進而構建了中國式現代化“如何助推”民族復興的邏輯終點。

另一方面，中華民族共同體建設是實現民族復興昌盛的應然之舉。中華民族共同體建設作為中華民族由“分散流離走向內融聚合”，由“內外對壘轉向內外交融”的歷時過程，是中國共產黨立足“以中國式現代化全面推進中華民族偉大復興”戰略目標并滿足各族人民物質生活和精神生活的價值要求[12]，表征出各民族“共創中華”的歷史感知及價值認同，涵涉“歷史——理論——實踐”的邏輯敘事。從歷史邏輯看，中華民族共同體建設在中國共產黨帶領下實現了從“站起來”民族“自在”到“富起來”民族“自覺”再到“強起來”民族“自為”的進階性轉變，映射出中華民族共同體從歷史深處走向現實通向未來的一般趨向，進而厘析了中華民族共同體建設的歷史征程，佐證了其實現民族復興昌盛的未來指向。從理論邏輯看，中華民族共同體建設在其百年歷程中以馬克思共同體思想為理論始源，以中華優秀傳統文化立根鑄魂，以中國共產民族理論為思想主線，投射出中華民族共同體建設“盱衡大局考量”與“零光片羽聚焦”的辯證統一，進而闡明了中華民族共同體建設的理據憑依，確證了其飽含實現民族復興昌盛的精神偉力。從實踐邏輯看，中華民族共同體是“理論精微”與“踐履效用”的有機結合，鞏固中華民族共同體建設作為實現民族復興昌盛對策的靶向產出，指涉“根本保證——黨的領導”“精神源泉——文化認同”“集體歸屬——身份認同”“客觀基石——制度優勢”四方面的實踐進路，進而鋪筑其通向民族復興理想圖景的現實路徑。

(二)世界向度：天下大同至臻境界的價值追求

“世界好，中國才能好；中國好，世界才更好。”[13]545當前，面對中國之變與世界之變同境同框，中國向度與世界向度交匯交織的“類本質時代”，任何國家都不是“只影單行”的“孤島”。中國式現代化與中華民族共同體建設并非中國“獨善其身”封鎖發展的“護身符”，亦非“修昔底德陷阱”這一“強國必霸”傳統崛起路徑的跨空間位移，二者作為深植中華文明底蘊，昭顯全人類價值共識、精神共通、情感共鳴的中國方案，于世界向度表征出天下大同至臻境界的價值追求。

一方面，中國式現代化世界向度的價值外顯。中國式現代化作為中國共產黨基于古今之變長時視野和中西之別寬闊視域，以“為世界做貢獻，為人類謀幸福”為價值考量，以“各美其美”達致“美美與共，天下大同”至臻境界為價值旨歸的中國哲思，外顯出“理性祛魅——文明范式”的價值意涵。從理性祛魅看，中國式現代化體現出“現代化的人”的本質復歸、后發型并聯式發展模式、和平發展事態的鮮明特性，又為各側其重、各顯其質的后發型國家現代化發展模式提供了理論借鏡與實踐依憑，進而在世界現代化歷史圖譜中突顯出中國式現代化對西方現代化的多向度超越，打破了“現代化=西方化”的思維羈軛，實現了對資方現代化的理性祛魅。從文明范式看，人類文明新形態是中國式現代化創造的新文明范式，既繼承了中華文明的傳統智慧，也鏡鑒了現代文明的價值共識理念[14]，進而在強調文明根性的同時，用全人類文明精華豐富了文明向度，其作為中國共產黨百年征程的文明淬煉，在秉持本土化內在規定性和“人本之維”人文關懷的前置性條件下，彰顯出“獨特性——世界性——當代性”的三重稟賦，進而在人類文明歷史圖譜中突顯出中國式現代化創造人類文明新形態的意蘊意涵。

另一方面，中華民族共同體建設世界向度的價值外溢。“中國國家治理視域下的中華民族共同體理念與全球治理視域下的人類命運共同體，兩者是一致的。”[15]人類命運共同體作為中國哲理沉思與世界宏大思維交織融合的智慧成果，理性回應了“世界怎么了，我們怎么辦”的時代課題是國際道義與人類道德兼具、中華“和合”文明與馬克思“真正的共同體”思想兼備、世界發展與人類訴求兼顧的科學理念，是中華民族共同體于世界領域的具象化說明，涵涉“共生——共存——共融”的價值意蘊。從共生來看，人類命運共同體是人與自然和諧共生的生命共同體。其以建設一個清潔美麗的世界為目標，以實現人類的可持續發展為旨歸，強調世界各國利益共享、責任共擔、命運與共的關系鏈接，進而通過建構尊崇自然、生態維護的綠色體系，切實達致人與自然和諧共生[16]。從共存來看，人類命運共同體是人與人同舟共濟的關系共同體。其以建設一個共同繁榮的世界為目標，以實現人與人的休戚與共為旨趣，強調世界人民平等尊重、互利合作、共享共贏的現實關聯，進而通過對話協商的交往交流，親誠同行的共同發展，切實達致人與人休戚共存。從共融看，人類命運共同體是人與社會交流互鑒的文明共同體，其以建設一個開放包容的世界為目標，以實現不同文明的兼收并蓄為旨趣，強調文明互鑒、共識謀求、互惠互利，進而通過和而不同的文明交流，協同共進的文明共存，切實達致人與社會交匯共融。

三、共融點：雙重互構的關系格局

中華民族共同體建設與中國式現代化基于共同點層面多維度的內在契合性，共同體層面價值意蘊的高耦合性，于共融點層面表征出二者雙重互構的關系格局，具象為前置性基礎與發展性指向的雙向辯證，即中華民族共同體建設鋪筑中國式現代化的實然基礎，中國式現代化建構闡明中華民族共同體建設的應然指向。

(一)前置性基礎：中華民族共同體建設鋪筑中國式現代化建構的實然基礎

中華民族共同體建設作為各民族地域同場、時間同軸，突破“我身”與“我群”雙重困囿，在基于共有歷史記憶、共同文化取向、共鳴價值訴求的前置條件下開展共建共治的實踐活動，其具象于中國式現代化實然性的任務錨定，鋪筑了中國式現代化建構的前置性基礎，涵括“格局——秩序——愿景”的實然性基礎。

一是多元一體的結構格局的有利條件。多元一體的結構格局作為“老祖宗留給我們的一筆重要財富”和“我們國家的一個重要優勢”[17]，昭顯出中華民族以一體為根本、以多元為要素的顯著優勢。一方面，中華民族共同體建設為中國式現代化鋪筑了“政治認同——政治秩序——政治資源”等多元一體格局的政治條件。從政治認同來看，各族人民基于共同中華民族的國族身份歸屬，在共建共創中華民族共同體中始終遵循“大一統”的政治傳統與“大我優先”的重要原則并涵濡內化而形成強烈的政治認同感與歸屬感，從而為中國式現代化奠基了政治認同優勢。從政治秩序來看，各民族基于華夷共祖的歷史敘事，在民族交流交往中始終自覺納入大一統的政治框架并遵從共同政治規范，進而為中國式現代化奠基了政治秩序優勢。從政治資源來看，各民族基于邊界限域的不斷跨越，在廣袤的中華大地上共獲共享豐沛的各類資源并形塑了中華民族大家庭的政治譬喻，為中國式現代化奠基了政治資源優勢。另一方面，中華民族共同體建設為中國式現代化鋪筑了“文化認同——思想基礎”等文化條件。從文化認同來看，中華文化作為各民族文化的“集大成者”，涵容各民族共同的文化取向，外顯出“多元一體”的歷史文化格局，是中華民族共同體生成的文化源泉與存續的精神密碼。其以“大一統”文明理念推動各民族文化凝聚力和命運關聯，以主流文化導引與多元文化交流實現各民族文化認同，繼而為中國式現代化奠定了思想基礎。

二是團結統一的內在秩序的安全保障。團結統一的內在秩序作為國家強盛和民族復興的重要前提，投射出“以多化一”“以一轄多”的秩序規約，指涉“尊異求同——固識樹意——實事求是”等團結統一秩序的安全舉措。從尊異求同來看，中華民族共同體建設并非抹殺民族差異性而謀求絕對統一的共同體[18]，其基于中華民族與各民族兩重結構的客觀語境及民眾國族身份與民族身份雙層歸屬的現實景況，強調各民族發展與共同體繁榮之間的內在關聯，聚焦各民族共同性與差異性的辯證統一，進而為中國式現代化奠基“和而不同”的方法原則。從固識樹意來看，中華民族共同體意識作為中華多元民族的統一之基和團結之本，是個體實踐體驗與群體共有記憶的有機結合，具有“涵濡——傳承——外化”的價值外溢機制，能夠引導各族人民牢固樹立中華民族“大我優先”的國家意識。從實事求是來看，中華民族共同體建設強調國家統一與民族自治相兼顧，民族因素與區域因素相兼具，在建立完善制度保障的同時，確保中華民族統一與各民族共同當家作主。

三是命運與共的共同愿景的實踐動力。命運與共的共同愿景即各民族親如一家、和衷共濟、休戚與共，其作為“中華民族偉大復興必定要實現的根本保證”[19]，映射出各民族“共同奮斗——推動力”“共同繁榮——牽引力”的實踐動力。從共同奮斗來看，團結奮斗是中國人民創造歷史偉業的必由之路，具有廣泛融匯共識以厚植人民強烈認同，凝聚民族合力以構成互嵌關系結構的實用效能，進而為中國式現代化提供了認同與關系的雙重推動力。從共同繁榮來看，共同繁榮作為“中華民族的生命所在、力量所在、希望所在”[20]，強調以“一個民族都不能少”的共榮理念引導各民族共同繁榮發展的社會主義現代化建設，規約了中國式現代化的建構內容與目標指向，進而為中國式現代化提供了內容與目標的雙維牽引力。

(二)發展性指向：中國式現代化建構闡明中華民族共同體建設的應然指向

中國式現代化是“切合中國實際，體現了社會主義建設規律，也體現了人類社會發展規律”[21]的現代化范式，其具象于中華民族共同體建設的目標導向，闡明了中華民族共同體建設的應然指向，涵涉“性質——內容——價值”三層面。

一是內在屬性與根本特質的性質闡明。從內在屬性來看，中國共產黨領導作為各民族基于同一性心理邊界與集體性歷史記憶的共同選擇，既是代表中華民族根本利益，并始終規約中華民族共同體保持一元性與多元性和諧統一，朝著正確方向展演邁進的根本政治優勢，又是區別于其他國家民族共同體建設的顯著標志，進而在領導力量層面闡明了中國式現代化的屬性指向。從根本特質來看，“堅持正確的政治發展道路是關系根本、關系全局的重大問題。”[13]285中國特色社會主義政治發展道路作為契合我國社會政治條件、關照各民族歷史文化傳統、滿足黨和各族人民合理現實吁求的“美美與共”之道，既荷載建設中華民族共同體的政治要求，凸顯出社會主義民主政治的鮮明屬性，又賦予了中華民族共同體建設的內在規定性，進而在政治文明層面闡明了中國式現代化的特質指向。

二是整體局部與關注重點的內容闡明。“人口規模巨大的現代化”指向了中華民族共同體建設人口聚合的內在要求。人口聚合涵括“統一的中華民族身份”與“分屬的族群民族身份”“中國國民角色”與“社會個體角色”的集聚融合，進而內在要求了中華民族共同體建設要從“民族一體”“國民一體”雙維度重點發力，既要形塑各族人民的中華民族身份屬性，又要強調各族人民的國民身份屬性，進而以民族歸屬感、國家認同感將巨大人口紅利引致民族復興昌盛的歷史征途；“全體人民共同富裕的現代化”指向了中華民族經濟共同體建設的內容要求。共同體的本質是利益共同體，經濟共同體作為各民族在文化認同基礎上而形成的歷史性經濟有機體，以共通價值理念為穩定器，以實現中華民族整體利益最大化為目標域，進而內在要求了中華民族共同體建設要從“一個民族也不能少”——“量的向度”和“高質量發展”——“質的向度”雙向度重點發力，既要提高經濟發展的充分度與平衡性，確保各民族獲得共同發展機遇，又要在各民族平衡發展的基礎上推動高質量發展，進而實現民族地區共同繁榮發展，夯實民族復興昌盛的經濟基礎。“物質文明與精神文明相協調的現代化”指向了中華民族共同體建設物質與精神關系的正確處理。物質與精神作為在“很大程度上不可互相替代”并且“哪一方面的問題解決不好都會出問題”的兩方面，在當前物質發展良好，精神鑄牢日益緊迫的現實景況下，指涉了新時代中國共產黨以鑄牢中華民族共同體意識這一主線為民族工作之“綱”，進而圍繞主線，以綱舉目的工作基調，進而全面構筑中華民族共有精神家園，匯聚民族復興昌盛的磅礴精神力量。“人與自然和諧共生的現代化”指向中華民族生態共同體建設的內在要求。生態共同體作為各族人民在以自然為根并在遵循人與自然和諧發展客觀規律基礎上而形成的生態有機體，以“共生——共責——共享”為內在特征，以實現人與自然可持續發展為目標域，進而內在要求了中華民族共同體建設要從“國家——民族”“人——自然”“治理——發展”三層面重點聚焦，既要推動各民族共同鑄牢中華民族生態共同體意識，又要促進各民族共同治理，協調發展，進而實現人與自然的和諧共生，為民族復興昌盛打造優良環境。“走和平發展道路的現代化”指向了中華民族命運共同體建設的內在要求。命運共同體作為中華民族的根本屬性，所謂“共創——共享”美好生活、“共抗——共爭”民族危機、“共擔——共負”民族復興責任的“命運與共有機體”，進而內在要求了中華民族共同體建設“團結有機體”“文明有機體”“責任有機體”“力量有機體”四方面的重點發力，進而推動民族復興昌盛具象實踐的高質前行。

三是長遠意義的價值闡明。“各個人在自己的聯合中并通過這種聯合獲得自己的自由”[22]即“每個人自由而全面發展”基礎上的“自由人的聯合體”，其作為中國式現代化的價值旨歸指向了中華民族共同體建設的共產主義社會的演進方向，凸顯出“解放——聯合”雙層面的價值聚焦。在“解放”層面，中華民族共同體建設要為各族人民實現自由全面發展創設資源寶庫，提供增量條件，切實實現各族人民的全部本質和全面解放。在“聯合”層面，中華民族共同體建設要促進各民族廣泛交往交流交融，增進各民族共同性與內部團結性，構建“真正的共同體”確然實現的社會基礎，進而真切獲致“自由人的聯合體”的理想圖景。人類命運共同體作為滿足全人類共同利益需求和解決全球性發展窘境的中國哲思，是索尋走向“自由人的聯合體”的必由之路。由此，中華民族共同體建設應秉持世界持續存與人的發展現實融合的辯證思維，在謀求全球共同利益的同時更加弘揚全人類共同價值，進而達致“美美與共，天下大同”的至臻之境。