編輯在出版物審稿加工中應加強著作權保護意識

宋 濤

（江西科學技術出版社 南昌 330000）

隨著社會經濟的快速發展，網絡已經成為人們生活的必需品，網絡在人們的生活中起著舉足輕重的作用。在網絡發展的同時，也出現了一些問題，特別是對我國出版業的發展產生了很大的阻礙，導致了網絡剽竊現象的發生；大量的盜版站點，對公民的版權保護產生了極為嚴重的影響。圖書只有經過編輯審閱、加工并確定具備出版資格后才能夠出版，所以編輯難免會對作品進行適當的修改，使得其很容易對作者的著作權造成侵犯，進而引發一系列的法律糾紛問題。對此，為了有效解決這一問題，則應充分保證編輯能夠正確認識自身修改權與作者署名權之間的關系，全面提升編輯的著作權意識，從而確保其在進行審稿、加工以及匯編時，能夠高度尊重作者的著作權，并且只有在得到作者本人同意后，才能夠對作品進行加工與修改，進而確保作者的著作權得到最大程度的保障。

一、正確認識作者著作權與編輯著作權

網絡剽竊行為難以判定，最容易引起爭論的是網絡經營者及其相關責任者之間的責任劃分，而我國現行立法尚無相對完善的立法規范，難以對其進行有效的監管；有關主管部門應制定相應處罰規定，堵住目的是網絡經營者肆意，利用法律的空子，從而有效保護公民的版權；即便是公民提起訴訟，他們也無法得到一個合理的解釋。在此背景下，各國必須對網絡侵權行為加以規范，以保證社會的和諧與穩定發展。同時，對下載、閱讀等行為的規范尚未形成，對任意一種資源的任意下載和傳播，對個人的版權產生了很大的影響，盜版的圖書層出不窮，就像過河的鯉魚。這是導致我國當前網絡剽竊的主要原因，同時也導致了我國當前對盜版的打擊力度不足，導致了大量的侵權事件。因此，相關法律機關應當與各相關利益方進行充分磋商，制定相關的網絡版權法律保護條例，并對網上剽竊行為進行規范，徹底消除侵權行為；相關單位接到剽竊報告后，要盡快處理。

《中華人民共和國著作權法》中明確規定，作者本人對于期刊、圖書等作品擁有署名權、發表權、發行權以及修改權等十七項權利[1]。出版社及其編輯則具有作品著作權中的鄰接權，即對作品擁有修改與刪減、板式設計、再出版及重印四項權利。現階段，我國大部分的出版社與出版企業均為相關法律規定中的著作權主體，其可以在作品發布之前與作者本人簽訂作品出版合同，并對編輯的審閱與加工等權利進行明確，從而有效保證編輯與作者二者之間的權利不受侵犯。

二、編輯在審讀加工中需注意的事項

（一）作者著作權與編輯修改權之間的關系

圖書等作品在公開發表之前，為了進一步保證其完整性以及政治正確性，則需要編輯對其進行審讀，并且還會對一些不合理的地方進行修改與加工，進而最大程度保障出版物的高質量。雖然《著作權法》中對編輯可行使的權力給予了規定，但是需要編輯人員高度重視的是，編輯所擁有的刪減、修改等權利與作者本人具有的權利之間是從屬關系，所以編輯在行使自身權力時仍需要得到作者本人的同意。然而，就目前的實際情況來看，出于對出版成本的考慮，編輯與雜志社有權對作品進行一些小范圍的修改與調整，但是在將作品發表之前還是需要將成稿交于作者本人進行審讀與確認。若作者在審讀完作品后無法接受編輯人員的修改建議，則編輯與雜志社有權不同意該作品出版，同時也不能擅自將更改的作品私自出版。

（二）作品匯編需經著作人同意

編輯在對作品進行匯編時，同樣需要經過作者本人的同意，只有本人同意以后才能夠將作品匯編出版。但是，現階段我國部分出版社在實際的匯編過程中存在擅自撰寫的情況，并且僅在發布的作品中呈現作者失聯等字樣。另外，一些雜志社會將作者本人在其他學術研討會中的發言呈現在匯編之中，以上兩種行為均嚴重侵犯了作者的著作權，需要各相關出版社、報社與編輯人員給予足夠的重視，從而最大程度保障作者的著作權[2]。

（三）非法署名問題

在圖書等作品的加工與審讀過程中，編輯需要高度關注圖書的署名情況。具體而言，由于期刊、圖書等作品中的全部內容可能并非由同一人完成，例如：撰稿人、制作人、數據提供者等。因此，為了避免作品出現非法署名等問題，需要編輯人員在署名之前詳細審查人員的具體工作內容并分類，切忌發表的作品中出現署名模糊、工作范圍不明等問題，否則不僅會在一定程度上侵犯作者的著作權，而且會給雜志社造成嚴重的經濟損失。基于此，編輯人員在對作品進行署名時，應高度重視獨立署名以及統一署名二者之間的區別，進而最大程度避免署名混亂的現象，并且作品的扉頁署名與章、節署名也各不相同，需要編輯予以足夠的重視。

（四）剽竊問題

獨創性是著作權法中的中心角色，其基本含義是使作品能夠獨立完成而不抄襲他人。在《著作權法》中，“獨創性”也是一種特殊的“創作”類型。我們可以通過對創造性的研究來區分。現階段，隨著互聯網技術的發展，編輯在實際的工作過程中可以利用查重軟件對作品的相似度進行把關，如中國知網、維普、paperpass等，均能夠在一定程度上減少編輯的工作量，但是受傳統編輯責任理念的影響，絕大多數編輯人員仍認為只有在作品發布之前與作者本人簽訂免責合同，才是免除自身責任中最有效以及最便捷的方法。然而，根據著作權法可知，發表作品審查是編輯與出版社需要嚴格遵守的法定義務，即使是與作者本人簽訂免責合同，也無法將出版社自身所承擔的責任徹底免除，并且一旦作品出現剽竊等問題，雜志社與編輯本人仍需要承擔一定的連帶責任，可見剽竊問題需要編輯人員以及雜志社的高度關注。

（五）檢查文稿是否受到著作權法的保護

有些作品可以滿足原創的需要，但由于種種原因，沒有受到版權法的保護。在《著作權法》的修改中，應當明確規定“作者享有署名權”是一項法定的權利。根據《著作權法》的第4 條規定，“著作權人應當依法行使其作品，不能違背憲法、法律，也不能損害公眾的權益。”依法對作品的出版、傳播實行依法監管。即，未經著作權人同意擅自使用別人的作品，即屬非法。另外，《出版管理條例》第25條對10種出版物禁止使用的內容作出了規定。所以，在實際工作中，要嚴格遵守相關的法律和規范。如果論文有任何違背上述條款的行為，將被禁止發表。所以，在《著作權法》出臺之前，國內就出現了不少爭論，認為編輯單位能否對作家進行版面費和其它收費。對此，編輯們必須時刻謹記，任何“文責自負”的事先聲明，都會讓編輯們放松警惕，甚至是放棄。另外，為避免侵犯他人的著作權，應在投稿時提供相關的證明材料。一旦“違禁作品”被曝光，學報社將對創作者負有連帶責任，也就是說，學報社不僅要承擔法律和行政責任，還要承擔刑事責任。

三、數字化背景下加強作者著作權保護的具體措施

（一）尊重作者修改權及作品完整權

作者擁有作品的絕對修改權，能夠在任何時間與地點對作品以任意的方式修改，并且能夠將作品修改、刪減等權利交于他人，進而使他人擁有優化與完善作品的權利。具體而言，作者若想將自己的作品公開發表，既要充分保證作品的政治觀念正確，又要最大程度地滿足出版社的相關出版要求。因此，作者需要將自身的修改權交于出版社編輯，確保其能夠對作品進行優化與完善。若編輯人員未得到作者的修改權授予，其僅能實施以下操作：其一，僅能夠對作品中出現的引文、數據以及參考文獻的準確性進行可查；其二，編輯人員需要在充分保證作品完整性的同時，對作品中不當的地方進行修改與裁剪，確保其能夠更加規范，進而達到出版社的出版要求[5]。

同時，我國的編輯出版公司也應提高對版權的認識。在加強知識產權的保護方面，出版人員不僅要熟知知識產權保護方面相關的法律法規，還要制定明確的工作責任、處罰制度。只有這樣，才能在編輯出版作品的時候，及時地找到侵權的內容，保護好自己的版權。同時，要加強對編者的監管與約束，嚴格審查可能存在的侵權問題，防止因員工的不當行為而導致侵權；公司的管理層可以不定期的對員工進行監督，避免員工有任何的舞弊行為。同時，公司也會定期檢查員工的版權意識，對他們進行相應的培訓，公司也會組織一些會議，對侵權案例進行教育；讓員工能夠有效的防止發生意外，增強版權保護。

（二）作者著作權的具體保護措施

數字化時代背景下，隨著編輯人員工作職能的不斷升級，使得策劃編輯的角色應運而生，既能夠為作品出版提供一定的策劃作用，又能夠提供可參考的思想與主題，簡而言之，若作品未經過策劃編輯的審閱與加工是無法出版的。但是，策劃編輯的存在也在一定程度上增加了作者著作權受到侵犯的可能性。因此，需要通過積極完善許可授權制度與集體管理制度的方式，對作者的著作權進行有效保護。

1.完善許可授權制度

現階段，大量作品的發表不僅增加了編輯的工作量，而且對授權許可的質量與速度提出了新的要求，使得傳統一對一的授權模式已經無法滿足現代化的作品發表需求。因此，需要進一步完善作品的授權許可制度，有效借助現代化信息技術與平臺，拓寬作品的傳播渠道，確保作品能夠實現數字化管理。同時，科學、合理的授權許可模式，不僅能夠大大降低社會許可的經濟成本，而且能夠對作者的著作權進行更好的保護，最大程度降低編輯在審稿與加工過程中對作者著作權造成的侵害[6]。

2.完善集體管理制度

在《著作權法》的保護下，作者的著作權保護取得了初步成效。但是，在實際的使用過程中，仍缺少一定的可操作性與可行性，并且相關配套制度也需要不斷的優化與完善，因此為了有效避免管理結構壟斷行為的出現，則需要進一步完善集體管理制度[7]。同時，政府部門應正視自身的角色職能，加大對于著作權管理機構的管理力度，倒逼管理機構不斷提升自身的自主運行能力。另外，為了有效避免使用者、管理機構與著作人三者之間出現利益沖突，則應從根本上解決管理結構的壟斷行為，進而確保三者之間的利益關系達到動態平衡。

四、妥善處理技術性修改和實質性修改的關系

《著作權法》第33 條規定：“未經作者同意，圖書出版商可以修改、刪減作品；報社、雜志社可以對作品進行文字修改、刪節，修改的內容必須經過作者同意。”這一規定既賦予了編輯加工的權利，又一次限制他們的權利。編輯過程是一項具有創造性的活動，在它的過程中，不可避免地會有與“權利”相沖突的地方。從法律的角度來看，編輯對作品的處理應當分為兩大類：一是對文字的修改，二是對出版規范的修改；二是思想改造，是以思想政治教育為手段，對文學作品進行思想改造，以提高或指導讀者對文學作品的正確評價，從而實現社會主義精神文明的宣傳。第二，重大修改，即在內容、形式、觀點等方面進行修改。所謂技術上的修正，就是對原文的某些部分或部分進行了必要的修正；而實質性的修正，則是對文本、出版規則等方面的改動。前者屬于普通的職權范圍，屬于著作權法的保障。后者屬于非法的，不屬于《著作權法》的規定，是可以作為非法的。后者未經作者同意即為侵權行為。如有與原文內容不一致或有任何有待改進的地方，可以在投稿時直接向作者提出修正。另外，編輯在技術上的修正結果，也應該提交給作者。

五、妥善處理好文責自負與編輯負責之間的關系

所謂“文責自負”，指的是作者對自己的作品中的政治和學術觀點承擔責任，對自己的作品所傳達的信息的真實性、可靠性負責，對讀者、對社會都有責任；它還肩負著維護法律尊嚴、保障出版質量等方面的職責。并保留使用語言習慣，語言風格等權利。文責自負，需要編者高度的責任感，職業敏感性，以及較高的文學素養和知識。編輯責任和文責自負是一種相互制約、相互促進的關系，二者在編輯工作的全過程中都是不可缺少、共存的。編輯責任是文責自負實現的先決條件，文責自負是保證責任順利完成的必要條件。在審閱過程中，必須正確處理好“文責自負”與“責任自負”的辯證關系，并充分尊重作家和作家享有的學術和創作的自由；不能以審查的名義，隨意侵犯作者的版權。同時，要做到實事求是、客觀、公正，對新聞報道進行科學、全面的分析與評判；并且能及時改正所有的錯誤和不正確的地方。同理，作家也不能以文責為借口來干涉編輯的審核，甚至拒絕給出恰當的意見。編輯工作必須嚴格遵守法律法規，并在工作中保持應有的職業道德。在實際工作中，經常會出現一些編者以文責為理由，不認真地把關質量，不能履行好編者的責任；有些編輯無視法律，故意篡改、刪減作品。但也有一些編輯在沒有經過作者同意的情況下，濫用職權進行了重大的修改。前者是一種不負責的態度，后者則是違反了憲法的精神。侵犯版權人的權益。

結語

綜上所述，雖然編輯在對期刊、圖書等作品進行審閱與加工時，擁有一定的修改權，但是值得注意的是，編輯的修改權是從屬于作者的著作權的，加上《著作權法》中明確規定，作者的著作權不容侵犯。因此，編輯在對作品進行加工與修改時，應高度尊重作者的著作權，并且需要在不改變原稿創作意志、思想觀念的基礎上進行優化，最大程度保證作品的完整性與規范性，同時我國應不斷完善授權許可制度及集體管理制度，進而有效確保作者的著作權不受侵犯。■