近五年我國智力障礙兒童發(fā)展及教育的研究現(xiàn)狀及趨勢

馮雅靜 楊希潔 吳 揚

（中國教育科學研究院心理與特殊教育研究所 北京 100088）

進入“十四五”時期，“質量提升”已經成為我國特殊教育事業(yè)發(fā)展的重要目標和核心要義，建設高質量教育體系及教育現(xiàn)代化的實現(xiàn)更離不開特殊教育的高質量發(fā)展。智力障礙兒童一直以來都是特殊教育的主要對象之一。2020年，我國共有特殊教育在校生88.08萬人，除普通學校送教上門外的智力障礙在校生有37.50萬人（我國年度教育統(tǒng)計數據中未將普通學校送教上門的學生分類型統(tǒng)計，故無法將其中的智力障礙學生數據計入）[1]，特殊教育在校生的比例達到42.57%，是我國所有特殊教育對象中數量最多的類型，其發(fā)展和教育質量將直接影響我國特殊教育整體質量的提升。雖然近年來孤獨癥、融合教育、特殊教育教師等新興研究熱點不斷涌現(xiàn)，但智力障礙兒童的發(fā)展、教育及干預問題一直是學界關注的主要議題之一，研究者圍繞智力障礙兒童發(fā)展與學習、培智學校教育教學及管理、智力障礙兒童的干預策略等議題開展了較為豐富的研究，取得了可資借鑒的研究成果。本文即對近五年我國智力障礙兒童發(fā)展與教育的相關研究進行梳理和分析，明確熱點研究問題、研究方法及發(fā)展趨勢，以期為未來研究的深化、智力障礙兒童的全面發(fā)展乃至整個特殊教育質量的提升提供借鑒和參考。

一、智力障礙兒童發(fā)展與學習的相關研究

（一）智力障礙兒童認知發(fā)展的相關研究。智力障礙兒童心理發(fā)展是研究相對成熟、系統(tǒng)的主題，近幾年的研究主要集中在記憶、注意、心理理論、推理能力等方面，整體來看不斷豐富和深入。例如，孫圣濤團隊開展了兩項圍繞智力障礙兒童交通安全認知的實驗研究，主要探討記憶、注意、方位概念、認知靈活性等心理特征對其交通安全認知的影響[2-3]。劉艷春等對智力障礙兒童心理理論、執(zhí)行功能與說謊行為的關系及其影響機制進行了探究[4]，還有研究者探討了唐氏綜合征兒童語音識別能力與言語短時記憶的關系，發(fā)現(xiàn)語音識別能力不是導致其言語短時記憶差的主要原因[5]。

（二）智力障礙兒童社會性、情緒等發(fā)展的相關研究。鄭杜甫等探究了中度智力障礙兒童澄清請求技能的水平及特點，發(fā)現(xiàn)隨著年級上升，其澄清請求的比率逐漸提高，主要通過確認請求的方式進行澄清請求，且澄清請求的方式受到刺激難度的影響[6]。此外，情緒識別能力方面，董平等通過綜述已有相關理論和研究，發(fā)現(xiàn)智力障礙兒童的情緒識別能力存在基本情緒識別困難、各類識別任務表現(xiàn)不同、情緒加工方式偏好和特定性綜合征差異等特征，同時分析了傳統(tǒng)身心二元論及具身認知理論在解釋智力障礙兒童情緒識別能力上的局限和優(yōu)勢，以此對智力障礙兒童情緒識別能力的干預提出借鑒和啟示[7]。除上述研究外，還有探討智力障礙兒童自我決定[8]、自尊[9]、積極心理品質[10]等的發(fā)展，涉及的領域較為廣泛和全面。

（三）智力障礙兒童學習的相關研究。田惠東團隊圍繞輕中度智力障礙兒童的數學能力開展了若干項實驗研究。針對輕中度智力障礙兒童智力結構與數學能力的關系，他發(fā)現(xiàn)，智力障礙兒童智力的各個成分之間存在相對的優(yōu)勢和弱勢，并且智力成分在兩種數學能力上的作用模式可能不同[11]。另一項研究關注輕中度智力障礙兒童早期數學能力發(fā)展的特征和規(guī)律，結果發(fā)現(xiàn)其數學能力隨著年齡的增長而提升，中度智力障礙兒童的數學能力在青少年早期達到頂峰，之后沒有顯著提升[12]。這些發(fā)現(xiàn)能夠更好地指導智力障礙兒童數學能力的培養(yǎng)實踐以及培智學校生活數學的課程教學工作。

整體來看，智力障礙兒童發(fā)展與學習的研究一直是該領域的研究熱點，且相關研究更加聚焦、深入，采用的研究方法日益規(guī)范、科學。尤其值得一提的是，在單純關注智力障礙兒童心理發(fā)展的基礎上，有研究者關注其學科學習過程的規(guī)律和特征，進一步拉近了心理學研究和教育教學實踐的距離。但整體來看該領域的研究還存在縱向的持續(xù)性研究相對缺乏的局限。此外，該領域的研究以量化研究為主，但目前缺乏對大量量化研究的有機整合，還未形成更多可推廣性更強的理論性和規(guī)律性結論，未來需要更多成體系的追蹤研究以及高水平的元分析來充實和完善。

二、培智學校教育教學及管理的相關研究

盡管融合教育已經成為我國特殊教育發(fā)展的主流趨勢[13]，但培智學校仍然是大部分智力障礙兒童，尤其是中重度智力障礙兒童接受教育的主陣地，近年來逐步有學者聚焦培智學校的教育教學及管理開展研究，以服務于智力障礙兒童教育質量的提升。

（一）培智學校課堂教學及訓練的相關研究。朱涵等聚焦培智學校數學課堂師生的言語互動行為，發(fā)現(xiàn)培智學校數學優(yōu)質課堂的教學呈現(xiàn)教師主導，以講授和指示為主，智力障礙學生以問題應答為主、缺乏操作技術機會等特征[14]。此外，基于感知覺訓練在培智學校課程教學中的基礎性作用，段艷婷等對云南省56所特殊教育學校智力障礙學生感知覺訓練的開展情況進行調研，指出了其中有待規(guī)范和完善的問題，同時為日后培智學校感知覺訓練的有效實施提出了方向和建議[15]。

（二）培智學校頂層設計和管理的相關研究。李雁等從頂層設計的高度對當前培智學校的育人模式進行了反思和建構，采用行動研究方法，探索了培智學校學生個別化教育的有效模式，構建了具有鮮明特色的“生命成長”育人體系，豐富了個別化教育模式[16]。除義務教育階段外，還有研究者聚焦培智學校職業(yè)教育中的校企合作問題，采用個案研究法，分析了培智學校校企合作的形成原因、實施過程及基本特征[17]，探討了校企合作的有效管理模式，為培智學校職業(yè)教育的有效開展提供了建議，也為相關主題研究的進一步開展提供了基礎和思路。

整體來看，關于培智學校教育及管理的相關研究近年來逐步進入了研究者的視野，這對提升培智學校教育教學管理、促進當前我國培智學校教育的高質量發(fā)展具有重要意義。但該領域的研究關注點僅集中在上述提到的若干問題上，較為零散，彼此間缺乏系統(tǒng)性和有機聯(lián)系，從研究方法上看也以小范圍的現(xiàn)狀調研及經驗式論述為主，缺乏深入的學理探討和更大規(guī)模的調研，研究的數量和質量均需要提升和完善。

三、智力障礙兒童有效干預策略的相關研究

（一）智力障礙兒童動作能力干預的相關研究。該領域研究以綜述和元分析為主。郭成根等對國外智力障礙青少年基本運動技能的干預研究進行了系統(tǒng)綜述，提出未來研究應進一步關注干預策略對不同被試干預有效性的差異，提高研究的內部一致性，開展縱向研究，加快我國本土化智力障礙兒童青少年基本運動能力測評工具的研發(fā)工作[18]。還有研究者對運動干預對智力障礙兒童青少年平衡能力影響的研究進行元分析，歸納總結了其對不同程度智力障礙者的效果[19]。

（二）智力障礙兒童閱讀能力干預的相關研究。閱讀能力的干預是近年來相關學者關注的重要方面，不僅有國外智力障礙兒童閱讀教學干預實證研究的綜述[20]，還有利用思維導圖教學策略對智力障礙兒童閱讀理解能力的干預研究[21]、對繪本閱讀教育價值和建議的探討[22-23]，成為智力障礙兒童教育干預研究中的新主題。

（三）智力障礙兒童社會適應能力干預的相關研究。徐添喜等梳理了國外智力障礙學生出行技能的相關研究，歸納了智力障礙兒童在步行出行、公共交通出行、駕駛機動車出行方面的特征及具體干預舉措，為信息化背景下智力障礙學生出行能力的訓練和提升提供了有效建議[24]。黃珊等對中國臺灣地區(qū)智力障礙學生社交技能教學的介入成效進行了元分析，并根據研究結果提出了具體干預建議[25]。還有研究者探討智力障礙兒童規(guī)則意識的建立[26]、游戲訓練在智力障礙兒童社會適應水平提升中的作用[27]等。

值得一提的是，近年來，國際上針對發(fā)展障礙兒童開展的單一被試實驗設計越來越多，通過自變量和因變量間的功能性關系來驗證干預策略的有效性[28]，我國也有個別學者進行嘗試。例如，張焱等采用單一被試設計中的跨被試多探測實驗設計，探索自然情境教學法對智力障礙幼兒口語溝通行為的干預效果[29]。

整體來看，近年來對于智力障礙兒童干預策略的研究主要集中在動作及社交技能的干預上，既有科學的實驗研究，也有全面規(guī)范的綜述，研究內容豐富且質量較高。閱讀能力的干預逐漸受到關注，這與近年來我國對于培智學校課程教學質量提升的要求密切相關。但智力障礙學生的語言、思維及學業(yè)能力的干預涉及較少，且基于針對智力障礙學生的實驗研究通常被試量較少的局限，未來需開展涉及更多技能領域的、驗證性干預研究，以探尋科學高效的干預策略。

除上述研究之外，還有研究者關注智力障礙兒童父母的特殊教育素養(yǎng)[30]、智力障礙兒童的融合教育支持[31]、小學隨班就讀智力障礙學生的同伴關系[32]等熱點問題。

四、總體特征和趨勢

（一）更加注重研究的循證基礎。整體來看，近幾年智力障礙兒童領域的研究越來越重視研究的循證基礎，使用實驗法、測量法等量化方法的研究越來越多，提升了研究的規(guī)范性和科學性。此外，單一被試研究法是特殊教育領域常用的研究方法，特別適用于被試數量通常較少的特殊群體的干預研究。這一方法在孤獨癥兒童的干預研究中已得到廣泛使用，而近年來已有研究者采用單一被試研究法對智力障礙兒童的干預效果進行探討，體現(xiàn)了研究者對于新興研究方法的大膽嘗試，以及對于研究循證基礎的重視。

（二）研究內容和視角更加豐富全面。以往關于智力障礙兒童的研究大多圍繞其身心發(fā)展特征、問題行為干預等主題，相關研究成果也較為豐富，但從近幾年的研究成果來看，越來越多學者關注智力障礙兒童數學、閱讀等學科能力的發(fā)展，說明人們不僅關注智力障礙兒童的問題行為和身心缺陷，而更注重其受教育質量和生活品質的提升。同時，還有學者對培智學校的課堂教學和育人模式等進行了研究和探討，這些對于培智學校課程標準的貫徹落實和教育教學質量的提升具有重要意義。此外，隨著家校共育的重要性在教育界逐步達成共識，培智教育中的家校共育問題也走進了研究者的視野，有研究者開始探討智力障礙兒童父母的特殊教育素養(yǎng)及其與學校教師的溝通與合作，這些都充分說明相關領域的研究內容和視角日益豐富、立體、全面，真正從促進智力障礙兒童全面發(fā)展和自我實現(xiàn)的角度出發(fā)開展研究。

五、未來展望

（一）加強培智學校教育教學及管理的相關研究。如前所述，培智學校教育教學及管理的相關研究在近年來逐步得到重視，但與傳統(tǒng)熱點主題的研究相比還較少，且不夠深入。2016年，我國頒布了義務教育階段培智學校課程標準，對培智學校的教育教學工作提出了綱領性要求，這充分顯示出國家對于培智學校教學質量的要求。截至2020年，我國有21.99萬名在特殊教育學校就讀的智力障礙學生，在智力障礙在校生（普通學校送教上門智力障礙學生除外）中占58.6%[1]，特殊教育學校仍然是智力障礙學生教育的主陣地，其發(fā)展和完善中仍然有大量值得研究和探討的問題。基于此，未來應繼續(xù)加強培智學校課程、教材、文化建設及育人、管理模式等方面的研究，聚焦和破解培智學校教育質量提升過程中的瓶頸性問題，探究個體、家庭、社會等層面的關鍵影響因素，推動培智學校的內涵發(fā)展。

（二）關注融合教育背景下智力障礙學生的學習和發(fā)展。無疑，融合教育的深入推進是當前我國特殊教育發(fā)展的主旋律，也是我國總體實現(xiàn)教育現(xiàn)代化的應有之意。2020年，我國分別有11.15萬和4.04萬名智力障礙學生在普通小學和普通初中隨班就讀[1]，且這一數據呈現(xiàn)逐年增加的趨勢。已有部分研究關注到智力障礙兒童在融合教育環(huán)境中的教育和發(fā)展問題，但總體來講仍然相對薄弱。未來應重點探索融合教育背景下智力障礙兒童心理、學業(yè)、社會性發(fā)展等方面面臨的困境、需要的支持以及發(fā)展成效等問題，為智力障礙兒童融合教育的有效開展提供依據和支持，也使智力障礙兒童的相關研究更加立體、豐富。

（三）開展更多縱向跟蹤研究。從目前研究的總體情況來看，大部分實證研究以橫斷研究為主，縱向、追蹤性研究還比較少，這對相關研究的總體深度有所影響。智力障礙兒童的身心發(fā)展和教育規(guī)律不僅具有一般性，還具有一定的特殊性。未來，在橫斷研究相對較為成熟的領域，可探索開展小范圍的追蹤研究，探究智力障礙兒童心理發(fā)展的縱向規(guī)律、特征、相關影響因素及其作用機制。例如，除了探索智力障礙兒童記憶、注意、心理理論、自尊、情緒識別等能力在某一特定階段的特征和相互關系之外，還應從縱向視角探究其發(fā)展的階段性特征和規(guī)律，明確各階段發(fā)展的動因、水平及其變化趨勢，從而提升教育對策建議的針對性和有效性。