羅丹
(韶關(guān)市水利水電勘測(cè)設(shè)計(jì)咨詢有限公司汕頭分公司,廣東 汕頭 515040)
水庫(kù)工程建設(shè)可實(shí)現(xiàn)蓄水、發(fā)電、防洪等綜合效益,防洪工作是水庫(kù)建設(shè)的一個(gè)重要因素。為了保證水庫(kù)使用功能的正常發(fā)揮,應(yīng)注重水庫(kù)調(diào)洪和防洪能力復(fù)核,以改善水庫(kù)的防洪作用,保障下游居民的安全。下文將主要針對(duì)深田水庫(kù)進(jìn)行分析。
深田水庫(kù)于1958年竣工,原有設(shè)計(jì)資料已丟失,原設(shè)計(jì)集雨面積為0.97 km2,此次復(fù)核為0.98 km2,對(duì)比相差僅1%,不做修正,保留F=0.97 km2,河流長(zhǎng)度復(fù)核L=1.72 km,河道比降J=0.10。
2004 年原除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)報(bào)告中:正常蓄水位為166.67m(珠基),相應(yīng)庫(kù)容為47 萬(wàn)m3,20 年一遇設(shè)計(jì)水位為169.72 m,相應(yīng)庫(kù)容60 萬(wàn)m3;200 年一遇校核水位為170.68 m,相應(yīng)庫(kù)容65萬(wàn)m3。經(jīng)過(guò)復(fù)核計(jì)算,水庫(kù)死水位157.30 m,死庫(kù)容1.61萬(wàn)m3;正常蓄水位為166.67 m,庫(kù)容32.84萬(wàn)m3;設(shè)計(jì)洪水位168.57 m(P=5%),相應(yīng)庫(kù)容44萬(wàn)m3;校核洪水位169.21 m(P=0.5%),相應(yīng)庫(kù)容48 萬(wàn)m3。此工程是一宗以防洪為主兼顧灌溉的小(2)型水庫(kù)。
深田水庫(kù)工程所在地屬亞熱帶海洋性氣候,是潮南區(qū)南山高丘冬冷多雨區(qū),多年平均氣溫21.50 ℃,雨量充沛,多年平均降雨量為2 100 mm,雨季較長(zhǎng),夏季多暴雨,降雨集中在4-9月份,無(wú)冰凍期,但冬季有輕霜出現(xiàn)。
采用省水文局編制的《廣東省暴雨參數(shù)等值線圖》和《〈廣東省暴雨徑流查算圖表〉使用手冊(cè)》所查水文參數(shù),借助電算程序,采用廣東省綜合單位線法(SUHM-lA)及推理公式法(TL-1A)推求設(shè)計(jì)洪水過(guò)程線。
深田水庫(kù)原有設(shè)計(jì)資料已丟失,原設(shè)計(jì)集雨面積為0.97 km2。2004 年深田水庫(kù)除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)的水文計(jì)算書(shū)資料已丟失,單從除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)報(bào)告中僅能得到復(fù)核后的集雨面積為0.97 km2。
此次安全評(píng)價(jià)按1:10 000 地形圖量測(cè)計(jì)算結(jié)果,區(qū)間集雨面積F=0.98 km2,河流長(zhǎng)度L=1.72 km,河道比降J=0.10,與原集雨面積對(duì)比相差僅0.01%,故采用原參數(shù)區(qū)間集雨面積F=0.97 km2,河流長(zhǎng)度L=1.72 km,河道比降J=0.10 進(jìn)行洪水計(jì)算。
此工程集水區(qū)域位于《廣東省暴雨徑流查算圖表》分區(qū)的粵東沿海地區(qū),分區(qū)應(yīng)采用Ⅱ區(qū)設(shè)計(jì)雨型。暴雨高區(qū)αt ~t ~f 關(guān)系圖,大陸山區(qū)匯流參數(shù),廣東省綜合單位線滯時(shí)m1 ~Q關(guān)系線為A線,工程集雨面積F=平方公里<500 km2,應(yīng)采用廣東省綜合單位線Ⅱ號(hào)無(wú)因次單位線。
此次安全評(píng)價(jià)無(wú)收集到2004年除險(xiǎn)加固時(shí)的水位庫(kù)容曲線,故此次對(duì)水庫(kù)進(jìn)行實(shí)地測(cè)量,繪制水位庫(kù)容曲線見(jiàn)表1。

表1 深田水位庫(kù)容曲線表
根據(jù)《水利水電工程等級(jí)劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》有關(guān)規(guī)定,此工程規(guī)模為?。?)型,工程等別為Ⅴ等,相應(yīng)主要建筑物級(jí)別為5級(jí),次要建筑物為5級(jí),臨時(shí)建筑物為5級(jí),設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)30—20年一遇,校核標(biāo)準(zhǔn)為300—200 年一遇。2004 年除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)按20 年一遇洪水設(shè)計(jì),200 年一遇洪水校核,此次安全評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)復(fù)核按20年一遇設(shè)計(jì)(P=5%),200年一遇校核(P=0.5%),能滿足規(guī)范要求。
計(jì)算成果:深田水庫(kù)推求各頻率(10%、P=5%、P=0.5%)洪水過(guò)程線,計(jì)算成果見(jiàn)表2。

表2 綜合單位線及推理公式法計(jì)算成果對(duì)比表
由表2,設(shè)計(jì)洪水計(jì)算采用廣東省綜合單位線法和推理公式法進(jìn)行電算得出的設(shè)計(jì)洪峰流量相差不超過(guò)20%(以數(shù)值大者為分母),按《廣東省暴雨徑流查算圖表》使用手冊(cè)說(shuō)明,原則上應(yīng)采用廣東省綜合單位線方法的計(jì)算成果,水庫(kù)各頻率的設(shè)計(jì)洪峰流量、設(shè)計(jì)暴雨量見(jiàn)表3。

表3 水庫(kù)各頻率的洪峰流量、設(shè)計(jì)洪水總量表
此次復(fù)核洪水標(biāo)準(zhǔn)為20 年一遇設(shè)計(jì),200 年一遇校核,2004 年除險(xiǎn)加固工程設(shè)計(jì)洪水成果無(wú)各頻率的洪峰流量、設(shè)計(jì)洪水總量參數(shù),僅有各頻率下的水位特征值。此次采用深田水庫(kù)復(fù)核成果,P=5%設(shè)計(jì)洪水Q=35.73 m3/s,P=0.5%校核洪水Q=50.43 m3/s。
2.5.1 溢洪道泄流能力計(jì)算
深田水庫(kù)堰頂高程166.67 m,起調(diào)水位按正常蓄水位166.67 m。
泄流計(jì)算:現(xiàn)復(fù)核水庫(kù)溢洪道的水位~流量關(guān)系,根據(jù)《溢洪道設(shè)計(jì)規(guī)范》附錄A中寬頂堰非淹沒(méi)出流時(shí)泄流能力
式中:Q—流量,m3/s;B—總凈寬,m;H0—計(jì)入行進(jìn)流速水頭的堰上總水頭,m;行近流速水頭暫按/2g=0;m—二元水流寬頂堰流量系數(shù),與相對(duì)上游堰高P1/H與堰頭形式有關(guān),查表可知m;ε—閘墩側(cè)收縮系數(shù)。
溢洪道泄流計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表4。

表4 深田水庫(kù)溢洪道泄流計(jì)算表
2.5.2 調(diào)洪計(jì)算
此工程為開(kāi)敞式溢洪道,采用自由溢流方式,起調(diào)水位166.67 m。由水庫(kù)洪水計(jì)算稿摘取入庫(kù)洪水過(guò)程線有關(guān)資料,見(jiàn)表5。

表5 復(fù)核調(diào)洪演算成果表
2004年調(diào)洪演算無(wú)電算計(jì)算稿,僅有最終成果。經(jīng)過(guò)復(fù)核驗(yàn)算,2004年調(diào)洪演算與此次調(diào)洪演算成果差距較大,重復(fù)分析計(jì)算資料(實(shí)測(cè)庫(kù)容曲線、計(jì)算參數(shù)等),認(rèn)為此次計(jì)算無(wú)誤。
推測(cè)造成庫(kù)容及特征水位相差較大的原因有三:一是受當(dāng)時(shí)測(cè)量技術(shù)限制,庫(kù)容圈算區(qū)較大值偏安全考慮;二是除險(xiǎn)加固后水庫(kù)運(yùn)行17年底層淤積,從而減少庫(kù)容;三是原除險(xiǎn)加固圖紙為假定高程,此次是以溢洪道堰頂高程不變對(duì)應(yīng)原有溢洪道假定高程換算,但水庫(kù)施工條件困難,土法上馬,可能存在誤差較大的情況。
故采用此次調(diào)洪演算成果進(jìn)行壩頂高程復(fù)核,即深田水庫(kù)的設(shè)計(jì)洪水位(P=5%)為168.52 m,校核洪水位(P=0.5%)為169.27 m。
2.5.3 調(diào)洪結(jié)論
水庫(kù)正常蓄水位166.67 m,相應(yīng)庫(kù)容32.80萬(wàn)m3;水庫(kù)設(shè)計(jì)洪水位168.52 m,相應(yīng)庫(kù)容44萬(wàn)m3;水庫(kù)校核洪水位169.27 m,相應(yīng)庫(kù)容48萬(wàn)m3。
2.6.1 壩頂高程復(fù)核
根據(jù)《小型水利水電工程碾壓式土石壩設(shè)計(jì)規(guī)范》規(guī)定,壩頂超高以下式計(jì)算:
式中:Y—壩頂超高,m;R—波浪沿著壩坡的最大爬高,m;A—安全加高,m,正常運(yùn)用條件取A=0.50 m,非常運(yùn)用條件取A=0.30 m。根據(jù)《水工建筑物抗震設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》地震工況涌浪高度取0.80 m,壩體和地基的沉陷取0.20 m。
壩頂高程復(fù)核計(jì)算結(jié)果見(jiàn)6。

表6 壩頂高程復(fù)核計(jì)算成果表
根據(jù)壩頂高程計(jì)算成果,壩頂高程由校核工況控制,計(jì)算壩頂高程為169.95 m?,F(xiàn)水庫(kù)壩頂高程最低處171.87 m 比計(jì)算壩頂高程169.95高出1.92 m。因此,大壩壩頂高程能滿足規(guī)范要求。
2.6.2 溢洪道泄流能力復(fù)核
溢流堰為寬頂堰,堰頂高程為166.67 m,單孔寬度為3 m,無(wú)閘門(mén)控制,開(kāi)敞式溢流,泄流計(jì)算采用《溢洪道設(shè)計(jì)規(guī)范》。
寬頂堰非淹沒(méi)出流時(shí)泄流能力公式:
式中:Q—流量,m3/s;B—總凈寬,m;H0—計(jì)入行進(jìn)流速水頭的堰上總水頭,m;行近流速水頭暫按/2g=0;m—二元水流寬頂堰流量系數(shù),與相對(duì)上游堰高P1/H與堰頭形式有關(guān),查表可知m=0.385;ε—閘墩側(cè)收縮系數(shù);B1—堰上游引水渠的寬度;b—堰孔寬度;K—閘墩形狀影響系數(shù),矩形取0.19,圓弧取0.10。
溢洪道泄流能力復(fù)核計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表7。

表7 深田水庫(kù)溢洪道泄流能力復(fù)核計(jì)算表
深田水庫(kù)在設(shè)計(jì)工況(P=5%)和校核工況(P=0.5%)下根據(jù)調(diào)洪驗(yàn)算結(jié)果,泄洪流量分別為12 m3/s、19.90 m3/s。復(fù)核計(jì)算后,設(shè)計(jì)工況(P=5%)下水位為168.52 m 的泄流能力可達(dá)12.00 m3/s,校核工況(P=0.5%)下水位為169.27 m 的泄流能力可達(dá)19.96 m3/s。溢洪道泄流能力能滿足設(shè)計(jì)洪水和校核洪水條件下的下泄最大流量。
2.6.3 下泄洪水對(duì)大壩和下游影響
溢洪道建設(shè)在原有山坡上,尾部為挑坎式消能,漿砌石結(jié)構(gòu),挑坎砌石結(jié)構(gòu)距大壩坡腳棱體腳約30 m,泄洪時(shí)對(duì)大壩影響很小。挑坎砌石結(jié)構(gòu)接下游土渠,有防沖拋石消能措施,下游渠道無(wú)沖刷塌陷,目前消能工運(yùn)行情況良好,故溢洪道泄洪對(duì)大壩和下游渠道無(wú)影響。
深田水庫(kù)于1958 年竣工,其大壩設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為20 年一遇,校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為200年一遇;2004年水庫(kù)進(jìn)行了除險(xiǎn)加固,大壩設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇,校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為200年一遇;此次復(fù)核,確定深田水庫(kù)大壩設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)為20年一遇,校核洪水標(biāo)準(zhǔn)為200 年一遇,總庫(kù)容為48 萬(wàn)m3,經(jīng)復(fù)核,設(shè)計(jì)洪水位(P=5%)168.57 m,校核洪水位(P=0.5%)169.21 m。
此次安全評(píng)價(jià)復(fù)核計(jì)算得到的設(shè)計(jì)洪水位(P=5%)168.57 m,校核洪水位(P=0.5%)169.21 m,加波浪爬高、安全超高后,壩頂高程應(yīng)不可低于169.95,現(xiàn)有壩頂高程最低處為171.87 m,可以滿足200 年一遇校核洪水的標(biāo)準(zhǔn),不需要進(jìn)行安全加高處理。
溢洪道泄流能力滿足要求,消能防沖滿足要求,洪水能安全下泄水庫(kù)洪水調(diào)度運(yùn)用方式符合水庫(kù)的特點(diǎn),能滿足大壩安全運(yùn)行。
深田水庫(kù)防洪標(biāo)準(zhǔn)及大壩抗洪能力均滿足規(guī)范要求,洪水能夠安全下泄,大壩防洪安全性評(píng)定為A級(jí)。
通過(guò)此次防洪能力復(fù)核計(jì)算,全面系統(tǒng)地對(duì)深田水庫(kù)進(jìn)行防洪安全科學(xué)評(píng)價(jià),充分掌握和了解除險(xiǎn)加固后抵御洪水的能力,從而為水庫(kù)的防洪調(diào)度和安全運(yùn)行提供必要可靠的理論依據(jù)和技術(shù)支撐。從復(fù)核成果來(lái)看,現(xiàn)狀壩頂高程滿足防洪要求,按《水庫(kù)大壩安全評(píng)價(jià)導(dǎo)則》,大壩防洪安全性為A級(jí)。