水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機制

康曉茹 趙俊曄 張詠華

摘要：中國水果對外貿(mào)易額的三分之二以上集中在《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)，研究協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征和影響機制，對于推動中國水果對外貿(mào)易合作深化、鞏固多邊貿(mào)易伙伴關(guān)系、促進中國水果貿(mào)易發(fā)展具有重要意義。文章采用締約方雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)，在揭示協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征的基礎(chǔ)上，從經(jīng)貿(mào)環(huán)境、要素稟賦、地理文化、制度環(huán)境四個方面探究網(wǎng)絡(luò)演變影響機制。基于社會網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國家競爭優(yōu)勢理論，構(gòu)建了水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機制理論分析框架，從社會網(wǎng)絡(luò)角度出發(fā)，聚焦于協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)，為更好地利用協(xié)定規(guī)則開展水果貿(mào)易提供支撐。研究表明：（1）2005-2021年，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度由0.17上升到0.40，呈現(xiàn)出高聚類、短路徑的“小世界性”特征。（2）締約方的個體特征異質(zhì)性強，中國、泰國、越南三個國家加權(quán)出度和加權(quán)入度分別占自由貿(mào)易區(qū)的68.10%和67.27%，且相互聯(lián)系緊密，一定程度上形成“富人俱樂部”。（3）2005-2021年，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的核心國數(shù)量由1個增至10個，邊緣國數(shù)量由11個降為1個。（4）兩國之間國內(nèi)生產(chǎn)總值、水果產(chǎn)量、雙邊班輪運輸聯(lián)通性指數(shù)和全球治理指數(shù)差值等差異顯著影響國家之間水果貿(mào)易規(guī)模的擴大。因此，文章提出政策啟示：充分利用協(xié)定規(guī)則，創(chuàng)造自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易發(fā)展新機遇；針對中國水果貿(mào)易重點國家，采取具體貿(mào)易策略；加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，高效對接區(qū)域統(tǒng)一大市場。

關(guān)鍵詞：區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定；水果貿(mào)易；社會網(wǎng)絡(luò)分析；網(wǎng)絡(luò)演變；影響機制

中圖分類號：F752.7；F744；F326.13文獻標識碼：A文章編號：1673-338X（2023）09-005-18

基金項目：國家社會科學基金一般項目“全球價值鏈視域下中國產(chǎn)業(yè)競爭力測度與產(chǎn)業(yè)鏈水平提升研究”（編號：20BTJ024），中國農(nóng)業(yè)科學院科技創(chuàng)新工程項目“數(shù)字化背景下農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈風險評估與管理研究”（編號：CAAS-ASTIP-2023-AII）。

Evolution Characteristics and Influencing Mechanism of Fruit Trade Network

——Empirical Research on the Free Trade Area of Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement

KANG Xiaoru1ZHAO Junye1ZHANG Yonghua2

（1 Agricultural Information Institute， Chinese Academy of Agricultural Sciences， Beijing 100081； 2 School of Economics， Henan University， Kaifeng 475001）

Abstract：More than two-thirds of Chinas foreign trade value in fruits concentrates on the free trade area of Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement. Research on evolution characteristics and influencing mechanism of the fruit trade network in the free trade area under the Agreementis of great significance in promoting in-depth cooperation in Chinas fruit foreign trade， consolidating multilateral trade partnerships and promoting the development of Chinas fruit trade. In this article， bilateral trade data of the Parties was used to reveal the evolution characteristics of fruit trade network in free trade area， and the influencing mechanism of network evolution was explored from four aspects： economic and trade environment， factor endowment， geography and culture， and institutional environment. Based on the theories of social network， factor endowment and national competitive advantage， the article constructed a theoretical analytical framework of fruit trade network evolution characteristics and influencing mechanism， focusing on the free trade area under the Agreement from the perspective of social network to provide support for better utilization of the agreement rules for fruit trade. The results showed that：（1）From 2005 to 2021， the density of fruit trade network in free trade area increased from 0.17 to 0.40， showing the characteristics of "small world" with high clustering and short paths.（2）The individual characteristics of the Parties were highly heterogeneous with China， Thailand and Vietnam， accounting for 68.10% and 67.27% of the total weighted out and weighted in free trade area， which were closely linked to each other and formed a "rich mans club" to a certain extent.（3）From 2005 to 2021， the number of core countries increased from 1 to 10 and the number of peripheral countries decreased from 11 to 1.（4）Differences in gross domestic product， fruit production， bilateral liner transportation connectivity index， and the gaps of global governance index between two countries had a significant impact on the scale of fruit trade. Therefore， this article put forward policy insights as follows： making full use of the rules of the Agreement to create new opportunities for the development of fruit trade in free trade area， adopting specific trade strategies for the Parties that are the focus of Chinas fruit trade， and strengthening the construction of infrastructure to efficiently connect to the unified regional market.

Key Words：Regional Comprehensive Economic Partnership Agreement；fruit trade；social network analysis；network evolution；influencing mechanism

1引言

水果營養(yǎng)豐富、種類眾多，是豐富城鄉(xiāng)居民餐桌、調(diào)整優(yōu)化膳食結(jié)構(gòu)的重要農(nóng)產(chǎn)品。保障水果有效供給既是推進農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的重要內(nèi)容，也是當前踐行大食物觀和滿足人民群眾日益多元化食物消費需求的主要方面。水果是全球大宗農(nóng)林產(chǎn)品之一。根據(jù)聯(lián)合國糧農(nóng)組織（Food and Agriculture Organization of the United Nations， FAO）的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，2005-2021年全球水果收獲面積（area harvested）由0.99億公頃增至1.32億公頃，水果產(chǎn)量（yield）由21.91億噸增至32.37億噸①，生產(chǎn)規(guī)模持續(xù)擴大。水果產(chǎn)業(yè)發(fā)展受自然稟賦和生產(chǎn)要素的約束較大，區(qū)域之間水果種類和上市時間差異顯著，互通有無、調(diào)余補缺是推動全球水果貿(mào)易的重要原因。伴隨全球經(jīng)濟一體化的深入發(fā)展和跨境物流效率的提升，全球水果貿(mào)易加快發(fā)展，貿(mào)易總額由2005年的1079.46億美元增加到2021年的1522.49億美元②。中國水果生產(chǎn)、消費規(guī)模均居全球首位，2021年水果產(chǎn)值達到1144.28億美元，是繼糧食（6765.72億美元）和蔬菜（2595.87億美元）之后的第三大農(nóng)產(chǎn)品③（李貴翔等，2019）。中國也是全球水果貿(mào)易大國，2021年中國進口水果746.82萬噸，主要滿足特色果品和高端果品的市場消費需求；出口水果375.87萬噸④，僅占國內(nèi)總產(chǎn)量（29970.20萬噸⑤）的1.25%，與水果第一生產(chǎn)大國的地位顯著不相符。

《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》締約方是中國水果對外貿(mào)易最重要的合作對象。2022年1月1日正式生效的《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》是世界上涵蓋人口最多、成員構(gòu)成最多元、發(fā)展最具活力的自由貿(mào)易區(qū)，覆蓋世界近一半人口和近三分之一貿(mào)易量。2005-2021年，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易額由51.92億美元上升到137.53億美元，占全球水果貿(mào)易額的比例由4.67%上升到11.73%；中國對自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)其他14個締約方的水果貿(mào)易總額由11.44億美元上升到41.30億美元，占水果對外貿(mào)易總額的比例由33.07%上升到68.14%①。自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)締約方多為水果生產(chǎn)大國或貿(mào)易大國，水果產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易領(lǐng)域的優(yōu)勢互補是協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)推動經(jīng)濟一體化的重要方面。對中國而言，由于與其他締約方在水果貿(mào)易上有較強的互補性，推動水果貿(mào)易深入合作和鞏固多邊貿(mào)易伙伴關(guān)系，既能滿足國內(nèi)市場消費升級需求，又能促進水果市場結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型優(yōu)化。當前，全球經(jīng)濟復蘇緩慢，地緣沖突加劇，國際經(jīng)貿(mào)摩擦頻發(fā)；以水果產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的多維度合作為突破口，對于推進協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)經(jīng)濟一體化發(fā)展具有重要意義。《中共中央國務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的意見》提出要“發(fā)揮農(nóng)產(chǎn)品國際貿(mào)易作用，深入實施農(nóng)產(chǎn)品進口多元化戰(zhàn)略”②。在《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》新的機遇下，優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易策略，促進內(nèi)外資源有效對接，將生產(chǎn)規(guī)模優(yōu)勢轉(zhuǎn)換成產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢，有助于推動中國水果貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展。

鑒于此，本文以協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)締約方為研究對象，在梳理水果貿(mào)易和貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)相關(guān)理論和文獻的基礎(chǔ)上，構(gòu)建水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機制理論分析框架。基于2005-2021年締約方水果貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法刻畫中國與其他14個締約方相互交織、復雜多變的水果貿(mào)易關(guān)系，利用二次指派程序（Quadratic Assignment Procedure， QAP）分析法探究影響協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變的關(guān)鍵因素。根據(jù)研究結(jié)果進行分析、討論，提出政策啟示。

本文可能的邊際學術(shù)貢獻在于：（1）在理論上，構(gòu)建水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機制理論分析框架，將社會網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國家競爭優(yōu)勢理論有機結(jié)合，可為后續(xù)相關(guān)研究提供理論參考。（2）在方法上，利用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，按照“整體特征、個體特征、內(nèi)部結(jié)構(gòu)”的邏輯順序系統(tǒng)反映水果貿(mào)易一體化的過程和特征，探究影響貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變的機制，為更好利用《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》規(guī)則開展水果貿(mào)易提供支撐。（3）在視角上，聚焦于《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)，從社會網(wǎng)絡(luò)角度出發(fā)，對水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)進行深入探討，豐富了水果國際貿(mào)易區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的研究。

2文獻回顧與評述

邁克爾·波特（2007）在《國家競爭優(yōu)勢》一書中提出，對某些特定的行業(yè)或產(chǎn)業(yè)來說，競爭優(yōu)勢集中在少數(shù)國家，需要從國家角度衡量競爭力。林清泉等（2021）指出，與《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》其他締約方相比，中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力處于相對弱勢。日本和韓國的土地資源相對匱乏，水果市場的對外依存度較高，中國水果產(chǎn)業(yè)對日本和韓國具有較強的出口優(yōu)勢，出口規(guī)模比較大（陳曉明等，2016；曾令明，2018）。各國應(yīng)依據(jù)“優(yōu)勢互補、相互合作”的原則進行合理分工。由于出口優(yōu)勢果品的種類或采摘上市時間不同，中國與泰國、越南、澳大利亞、新西蘭等國在進出口貿(mào)易上具有很強的互補性（周海燕，2014；陳冬生，2017；安曉寧等，2019）。中國水果進出口貿(mào)易的市場結(jié)構(gòu)和品種結(jié)構(gòu)相對集中，出口以初級產(chǎn)品為主，精深加工產(chǎn)品較少，數(shù)量擴張的粗放型特征明顯（鄭國富，2021；武婕等，2022）。陳雨生等（2021）提出，由于經(jīng)濟發(fā)展水平和貿(mào)易自由程度不同，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》締約方之間包括水果在內(nèi)的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易效率極不均衡，貿(mào)易規(guī)模有較大的可提升空間。

從研究方法來看，一些學者采用顯示性比較優(yōu)勢、產(chǎn)品相似性指數(shù)、隨機前沿引力模型、灰色關(guān)聯(lián)度分析法等對貿(mào)易關(guān)系進行分析（Armstrong， 2007；林清泉等，2021；田剛等，2022），這類研究有效反映直接進行貿(mào)易的國家之間的關(guān)聯(lián)，但不能全面體現(xiàn)區(qū)域內(nèi)各國之間錯綜復雜的貿(mào)易關(guān)系。陳銀飛（2011）指出，決定一國貿(mào)易位置的不只有貿(mào)易總量，還有貿(mào)易總量的分布情況，需要考慮該國和其所有貿(mào)易伙伴之間的關(guān)系。社會網(wǎng)絡(luò)分析方法因能夠刻畫多個國家相互交織、復雜多變的貿(mào)易關(guān)系，已成為國際貿(mào)易問題研究的一個重要工具。Serrano等（2003）首次采用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法構(gòu)建全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，探索出國際貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有復雜網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征。近年來，社會網(wǎng)絡(luò)分析法也已應(yīng)用于全球及區(qū)域農(nóng)林產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的研究，發(fā)現(xiàn)不同農(nóng)林產(chǎn)品的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出顯著的異質(zhì)性（Barigozzi et al.， 2011；Zhang et al.， 2021）。關(guān)于水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，李貴翔等（2019）研究指出，美國、德國、法國等國家始終處于全球水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心位置，2011年以來中國的國際話語權(quán)逐漸增強，成為國際水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中核心的行動者之一。廖東聲等（2023）構(gòu)建了《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)的熱帶水果貿(mào)易格局，認為區(qū)域內(nèi)熱帶水果貿(mào)易逐漸穩(wěn)定，演化成一個有機整體。奎國秀等（2022）研究指出，全球柑橘貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)具有不穩(wěn)定性，容易受到貿(mào)易摩擦、貿(mào)易壁壘等風險沖擊。基于二次指派程序分析法還能甄別影響貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的主要因素，彌補引力模型僅能用于分析雙邊貿(mào)易影響因素的短板。李貴翔等（2019）采用此方法研究發(fā)現(xiàn)，2001-2015年地理相鄰關(guān)系、關(guān)稅壁壘、是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定（Free Trade Agreement， FTA）顯著影響國際水果貿(mào)易。

通過對已有文獻分析發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)有研究可能存在以下不足：理論上，現(xiàn)有研究對社會網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國家競爭優(yōu)勢理論均有應(yīng)用，但結(jié)合稍顯不足，導致對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析結(jié)果的可解釋性有待加強。方法上，多數(shù)研究聚焦于貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)形成的影響因素（種照輝等，2017；李貴翔等，2019），對貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變影響機制討論不足。視角上，目前研究習慣立足于雙邊貿(mào)易關(guān)系，對包含若干國家、關(guān)系錯綜復雜的區(qū)域貿(mào)易關(guān)注度較為欠缺，特別是很少有針對水果領(lǐng)域的區(qū)域性貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究。《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)集中了中國水果對外貿(mào)易超過2/3的份額，包括不同收入水平經(jīng)濟體，且中國與大部分國家地理位置相近、貿(mào)易聯(lián)系頻繁，伴隨協(xié)定規(guī)則落地實施，中國水果出口貿(mào)易面臨歷史性新機遇（歐陽友全等，2022）。因此，對《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究有必要進一步豐富。本文聚焦在《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)，基于社會網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國家競爭優(yōu)勢理論，構(gòu)建了包括新鮮、冷凍水果和水果制品在內(nèi)的水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，全面考察協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變特征和規(guī)律，明確水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變影響機制，為更好對接協(xié)定規(guī)則、培育中國水果貿(mào)易新的增長點提供新的見解。

3理論分析框架與研究方法

本文構(gòu)建水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機制理論分析框架，基于社會網(wǎng)絡(luò)理論構(gòu)建水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)模型，基于要素稟賦理論和國家競爭優(yōu)勢理論為探究影響機制提供理論支持，并據(jù)此提出研究假設(shè)。在此基礎(chǔ)上，采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法和二次指派程序分析法探究水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變整體特征、個體特征、內(nèi)部結(jié)構(gòu)和影響機制。

3.1理論分析框架

社會網(wǎng)絡(luò)是作為節(jié)點（社會能動者）和其間關(guān)系（行動者之間的聯(lián)系）的集合。社會網(wǎng)絡(luò)理論以圖論為基礎(chǔ)，通過對拓撲結(jié)構(gòu)的描繪，梳理各組成要素之間的關(guān)系，是一種強調(diào)行動者之間關(guān)系的結(jié)構(gòu)范式。將此范式應(yīng)用在國際貿(mào)易領(lǐng)域，所有參與貿(mào)易的國家作為一個整體，通過網(wǎng)絡(luò)的形式研究整體特征，以及從中心性、“核心-邊緣”分析等不同角度衡量各締約方在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的地位（Serrano， 2003；劉軍等，2011）。水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變特征與影響機制的理論分析框架如圖1所示。

基于一般貿(mào)易理論，貿(mào)易規(guī)模是國際貿(mào)易能否持續(xù)發(fā)展的重要決定因素（田剛等，2022）。在居民日益增長的消費需求推動下，水果生產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，產(chǎn)生規(guī)模經(jīng)濟效應(yīng)，使得生產(chǎn)國在滿足國內(nèi)需求之余還具備了出口能力。通過發(fā)揮本國水果產(chǎn)品比較優(yōu)勢，在與其他國家貿(mào)易的過程中獲利（姜漢，2021）。因此，以擴大貿(mào)易規(guī)模為出發(fā)點，本文繼續(xù)探究水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變的影響機制。各國在水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中扮演著不同角色，相互交織在一起形成復雜多變的多邊貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)絡(luò)背后的演變規(guī)律是各國經(jīng)濟、政治、文化、自然等多種因素綜合作用的結(jié)果（李文宇等，2016；李翠霞等，2023）。

國家經(jīng)濟增長一定程度上會通過改善國際貿(mào)易條件、提升社會福利、增加國民收入和調(diào)節(jié)進出口貿(mào)易量等方式推動貿(mào)易聯(lián)系。雖然各締約方經(jīng)濟規(guī)模逐年擴張，但由于經(jīng)濟規(guī)模變化情況不同，不同締約方之間經(jīng)濟發(fā)展水平變化存在差異。協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)與中國經(jīng)濟距離較大的往往是經(jīng)濟總量較小的締約方，如文萊、緬甸、柬埔寨等，且經(jīng)濟距離逐漸擴大。國家之間經(jīng)濟發(fā)展水平差距加大，需求差異逐漸凸顯，從而增加兩國貿(mào)易互補性，使得相互之間貿(mào)易引力越來越大（李文宇等，2016）。相互需求原理（reciprocal demand theory）指出，一個國家向其他國家出口商品的意愿取決于它能從其他國家獲得的進口商品數(shù)量，即一國的出口規(guī)模隨其國際貿(mào)易條件而變化。在當前全球貿(mào)易體系中，越來越多的國家傾向于消減關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，自由化和開放的貿(mào)易環(huán)境能夠有效降低貿(mào)易成本。自由貿(mào)易協(xié)定的簽署使兩國開展貿(mào)易更加便利，貿(mào)易關(guān)系更加穩(wěn)定（劉文怡等，2022）。本文用國家之間國內(nèi)生產(chǎn)總值差異和是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定衡量國家之間經(jīng)貿(mào)環(huán)境距離。基于此，提出假設(shè)H1。

H1：經(jīng)貿(mào)環(huán)境距離顯著影響兩國之間水果貿(mào)易規(guī)模的擴大。

根據(jù)要素稟賦理論，不同國家在生產(chǎn)條件、資源稟賦等方面存在差異，其生產(chǎn)產(chǎn)品的種類和消耗的資源量也有著顯著區(qū)別。水果種植作為資源密集型產(chǎn)業(yè)，其自然屬性使得水果生產(chǎn)顯著受制于資源稟賦，水果生產(chǎn)要素供給由各國豐裕程度所決定，水果國際貿(mào)易也因水果資源的非均衡分布而產(chǎn)生（Findlay et al.， 2006）。基于理性經(jīng)濟人假說，經(jīng)濟主體往往選擇資源稟賦具有優(yōu)勢的產(chǎn)品進行出口貿(mào)易，產(chǎn)量大的國家趨向于向產(chǎn)量小的國家出口更多產(chǎn)品。本文用國家之間水果產(chǎn)業(yè)規(guī)模差異衡量兩者要素稟賦距離。基于此，提出假設(shè)H2。

H2：要素稟賦距離顯著影響兩國之間水果貿(mào)易規(guī)模的擴大。

作為生鮮農(nóng)產(chǎn)品，水果本身具有易腐性特征，必須考慮到貿(mào)易運輸距離以及過程中的風險和不確定性（和聰賢，2021），地理距離的遠近決定著運輸成本的高低。根據(jù)地理衰減規(guī)律，鄰近國家之間貿(mào)易成本低、運輸風險小，有利于開展更大規(guī)模的貿(mào)易合作。隨著國際交通設(shè)施不斷完善，國家之間可以通過共建基礎(chǔ)設(shè)施來減少貿(mào)易交往的成本。海運是水果貿(mào)易主要運輸方式之一，班輪運輸連通性指數(shù)綜合體現(xiàn)了港口設(shè)施質(zhì)量、港口吞吐量和海運區(qū)位，反映國家之間的貨物運輸能力（邱志萍等，2021）。與地理距離相似，兩國之間文化差異性越小，信息交流難度越小，貿(mào)易成本越低。相似的文化使兩國更容易取得相互信任，方便溝通交流，從而達成互惠的貿(mào)易合作。Selmier等（2013）發(fā)現(xiàn)，語言互通一定程度上能夠降低貿(mào)易交流成本，使用同一語言的國家之間貿(mào)易交流障礙少，為貿(mào)易提供便利條件。本文使用兩國之間地理距離、國家班輪運輸連通性指數(shù)、兩國是否使用相同的官方語言來衡量國家之間地理文化距離。基于此，提出假設(shè)H3。

H3：地理文化距離顯著影響兩國之間水果貿(mào)易規(guī)模的擴大。

除了憑借發(fā)揮自身的比較優(yōu)勢以及實現(xiàn)資源再分配從國際市場中獲益之外，政府行為也會對貿(mào)易產(chǎn)生重要影響。根據(jù)邁克爾·波特對國家競爭優(yōu)勢的解釋，除了生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、企業(yè)戰(zhàn)略等四個基本決定因素，應(yīng)該側(cè)重政策的應(yīng)用價值，突出國家對國際貿(mào)易競爭方面的重要性。隨著外部不確定性逐漸增強、國際市場不斷開放，有必要重視政府行為對產(chǎn)業(yè)競爭力的調(diào)控作用（和聰賢，2021）。萬倫來等（2014）指出，制度距離與中國進出口貿(mào)易呈負相關(guān)，國家之間治理體系差距過大會使雙方交流產(chǎn)生障礙，還可能引發(fā)貿(mào)易摩擦和糾紛，不利于雙邊貿(mào)易進一步發(fā)展。本文用兩國政策制度距離衡量國家之間制度環(huán)境差異。基于此，提出假設(shè)H4。

H4：制度環(huán)境距離顯著影響兩國之間水果貿(mào)易規(guī)模的擴大。

3.2研究方法

基于上述理論基礎(chǔ)和假設(shè)，結(jié)合社會網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國家競爭優(yōu)勢理論，國家之間產(chǎn)生貿(mào)易的根本目的是獲得經(jīng)濟收益，提升國際競爭力的關(guān)鍵在于在生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)產(chǎn)業(yè)支持、企業(yè)戰(zhàn)略、政府行為等方面取得比較優(yōu)勢。為觀察行為主體之間的互動關(guān)系以及各行為主體本身的特征，采用社會網(wǎng)絡(luò)分析法多個指標，分別從整體和個體兩個維度刻畫水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，用以研判復雜多變的國際關(guān)系，把握各國貿(mào)易地位發(fā)展趨勢。由于自變量存在不同程度的相關(guān)關(guān)系，若進行多元回歸分析有可能導致多重共線性，因而選擇使用針對關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的二次指派程序分析法探究影響水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵因素（劉軍，2007）。

3.2.1模型構(gòu)建

將國家之間貿(mào)易看作一個相互依存的復雜整體，以各締約方①為節(jié)點，以締約方之間的貿(mào)易流量作為邊，由此細致觀察貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中各國之間的互動關(guān)系。本文通過Ucinet軟件建立了2005年以來協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)15個締約方的水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，如式（1）所示。

式（1）中，G代表水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，V為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的各締約方，E為締約方之間的貿(mào)易關(guān)系，締約方和締約方之間的貿(mào)易關(guān)系共同構(gòu)成水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)（譚丹等，2022）。根據(jù)是否考慮貿(mào)易流量，分別構(gòu)建加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)。加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對應(yīng)貿(mào)易矩陣W，矩陣中元素的取值為一個締約方對另一個締約方的貿(mào)易流量；無權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對應(yīng)無權(quán)矩陣A，當雙邊國家存在貿(mào)易關(guān)系時取值為1，反之取值為0。

3.2.2指標選取

本文從整體和個體兩個維度來分析貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征指標、公式及含義如表1所示。

3.2.3“核心-邊緣”分析

通過“核心-邊緣”分析考察貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)與動態(tài)演變。在社會網(wǎng)絡(luò)分析中把中心連接密切、外圍連接稀疏的特殊結(jié)構(gòu)模式稱為“核心-邊緣”結(jié)構(gòu)，處于中心的節(jié)點之間連接緊密，處于邊緣的節(jié)點之間連接松散。在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中，定量計算各國作為節(jié)點的核心度，核心度越高，其貿(mào)易地位越高（鄒嘉齡等，2016）。本文采用Ucinet中Network-Core/Periphery-Continuous路徑，測算各締約方在水果出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心度，將核心度大于0.10的劃分為核心國，小于0.01的劃分為邊緣國，核心度介于0.01～0.10之間的劃分為半邊緣國（陳銀飛，2011；侯方淼等，2022）。

3.2.4二次指派程序分析

二次指派程序分析法是一種檢驗關(guān)系矩陣之間關(guān)系的方法，包括二次指派程序相關(guān)分析和二次指派程序回歸分析。二次指派程序相關(guān)分析以對矩陣數(shù)據(jù)的置換為基礎(chǔ)，通過比較各個方陣對應(yīng)的格值，給出兩個矩陣之間的相關(guān)系數(shù)，并對系數(shù)進行顯著性檢驗。二次指派程序回歸分析通過多次隨機置換，檢驗多個矩陣之間的多元回歸關(guān)系。隨機置換次數(shù)選擇5000次，除去對角線上無意義的值，樣本數(shù)量共有210個。

4數(shù)據(jù)來源與變量說明

根據(jù)本文研究對象，對貿(mào)易數(shù)據(jù)進行篩選和整理，同時對變量的處理進行說明，最后分析水果貿(mào)易演變特征。

4.1數(shù)據(jù)來源與數(shù)據(jù)處理

水果貿(mào)易數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫，水果的具體品類整理自HS編碼第8章和第20章中的鮮、冷凍水果和水果加工制品，剔除了堅果及其制品。考慮到數(shù)據(jù)的可得性，采用的最新數(shù)據(jù)為2021年水果貿(mào)易數(shù)據(jù)。國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)和治理指數(shù)數(shù)據(jù)來自世界銀行（World Bank），水果產(chǎn)量數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國糧農(nóng)組織數(shù)據(jù)庫，雙邊班輪運輸連通性指數(shù)數(shù)據(jù)來自聯(lián)合國貿(mào)易與發(fā)展會議數(shù)據(jù)庫，是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定數(shù)據(jù)來自世界貿(mào)易組織（World Trade Organization， WTO）官方網(wǎng)站，地理距離數(shù)據(jù)和是否使用共同的官方語言數(shù)據(jù)來自法國國際經(jīng)濟研究所（Centre détudes Prospectives et dInformations Internationals， CEPII）數(shù)據(jù)庫。

使用Ucinet軟件進行網(wǎng)絡(luò)特征指數(shù)測算，采用Gephi軟件進行貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的可視化。根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)分析范式，無權(quán)網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建需要將多值數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換成二值數(shù)據(jù)，采用Ucinet軟件中Transfrom-Dichotomiza路徑進行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，閾值選取2005年所有締約方水果出（進）口額的均值，若數(shù)值大于閾值，賦值為1；反之，賦值為0。

4.2變量說明

5典型事實分析

首先，本文分別從整體特征和個體特征兩個維度探究協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變的特征；其次，通過“核心-邊緣”分析各締約方核心地位的變化；最后，對協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)變化進行可視化分析。

5.1貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)逐漸緊密，“小世界性”特征顯著

2005-2021年自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)整體特征結(jié)果如表3所示。

由表3可知，2005-2021年自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的整體網(wǎng)絡(luò)密度由0.17上升到0.40，各締約方之間的貿(mào)易依賴性不斷加強，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)愈加緊密和復雜。2005年以來，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的聚類系數(shù)趨于提高，2021年增至0.90。2021年自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的平均路徑長度為1.36，說明每對貿(mào)易參與國之間僅有一個中間國，即兩國貿(mào)易國之間平均僅需要通過1個國家就可以建立貿(mào)易關(guān)系（孫強等，2019）。

綜合來看，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度逐漸上升，聚類系數(shù)提高，平均路徑長度縮短，說明該貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的效率整體提升，網(wǎng)絡(luò)可達性不斷增強。貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)高聚類、短路徑的“小世界性”結(jié)構(gòu)特征，一國的不同貿(mào)易伙伴之間亦有可能存在貿(mào)易連接（陳銀飛，2011）。一方面，東盟與中國、日本、韓國在地緣上貿(mào)易聯(lián)系鄰近，空間聚集程度高；另一方面，澳大利亞、新西蘭分別與馬來西亞、韓國等多個國家自2010年起簽訂雙邊自由貿(mào)易協(xié)定，使得區(qū)域內(nèi)貿(mào)易距離降低。

5.2網(wǎng)絡(luò)節(jié)點異質(zhì)性明顯，出現(xiàn)“富人俱樂部”

2005-2021年自由貿(mào)易區(qū)部分國家點出度、加權(quán)出度、點入度和加權(quán)入度如圖2所示。圖2列出貿(mào)易伙伴數(shù)量多、貿(mào)易強度大的幾個國家進行分析。中國、泰國均與大部分締約方都建立了水果出口貿(mào)易關(guān)系，出口貿(mào)易額顯著大于其他締約方。2020年之前中國的加權(quán)出度一直位列第一，2015年后泰國的加權(quán)出度顯著提高并于2021年反超中國。由于中國進口需求不斷增長，自2019年起水果貿(mào)易出現(xiàn)逆差，進口額從5.29億美元持續(xù)擴大到2021年的6.68億美元①。2005-2021年澳大利亞和新西蘭的點出度與加權(quán)出度均持續(xù)提高，與大部分締約方的貿(mào)易聯(lián)系緊密，貿(mào)易強度也趨于增強。隨時間推進，菲律賓和越南的加權(quán)出度均有提高。從點出度指標的變化來看，菲律賓的貿(mào)易伙伴數(shù)量相對穩(wěn)定，越南的貿(mào)易伙伴數(shù)量則顯著增加。

2005-2021年中國的點入度由3上升到13，加權(quán)入度在2010年之后激增，2020年、2021年中國的點入度和加權(quán)入度均遠超其他締約方。越南和日本的加權(quán)入度僅次于中國，2005-2020年兩國加權(quán)入度不斷提升，2021年則有所回落。具體來看，越南的進口貿(mào)易關(guān)系數(shù)量與貿(mào)易強度幾乎同步提升，日本的進口貿(mào)易關(guān)系數(shù)量相對穩(wěn)定，進口貿(mào)易強度在2015年之后顯著增強。2005-2021年泰國的點入度顯著提高，加權(quán)入度在2005-2015年顯著提高，2020年、2021年則有所降低，不排除是受到新冠疫情的影響。中國、泰國和越南擁有高加權(quán)出度和高加權(quán)入度，三個國家緊密聯(lián)系在一起形成“富人俱樂部”（陳銀飛，2011）。馬來西亞和新加坡的進口貿(mào)易關(guān)系增多，但受制于進口市場規(guī)模，貿(mào)易強度增加不明顯（鄭國富，2018）。

5.3網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)非均衡性，貿(mào)易獨立性強

2005-2021年各締約方中心度結(jié)果如表4所示。

由表4可知，中國、泰國的中介中心度顯著大于其他締約方，說明他們出現(xiàn)在其他國家之間“最短路徑”上的頻率最高。地理位置優(yōu)越、貿(mào)易伙伴多、貿(mào)易流量大等特點使他們能夠充分發(fā)揮資源調(diào)配作用，成為自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易最重要的中轉(zhuǎn)站（劉婷婷等，2022）。值得注意的是，憑借其港口優(yōu)勢進行大量轉(zhuǎn)口貿(mào)易，2020和2021年新加坡的中介中心度飆升，躋身自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)第三大貿(mào)易中介國家，成為水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的又一重要中轉(zhuǎn)站（鄒嘉齡等，2016；李翠霞等，2023）。其他締約方的中介中心度顯著小于中國、泰國和新加坡，說明水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出明顯的非均衡特征，即多數(shù)國家的貿(mào)易聯(lián)系可通過少數(shù)幾個國家完成。

2005-2021年各締約方接近中心度均值由22.40提升到69.81，大部分締約方的接近中心度逐年遞增。2021年接近中心度高于均值的締約方有10個，這些國家能夠在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中更快速地和其他締約方產(chǎn)生內(nèi)在連接。從各年份接近中心度數(shù)值來看，中國、泰國、澳大利亞、新西蘭和新加坡穩(wěn)居前列，在貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中保持一定獨立性的同時也承擔著“中心行動者”的角色。另外，越南的接近中心度數(shù)值不斷上升，2021年僅次于中國和泰國，與澳大利亞、新西蘭、新加坡等持平，其水果貿(mào)易的獨立性逐漸凸顯。老撾、緬甸、柬埔寨和文萊4國獨立開展貿(mào)易的能力弱，很大程度上依賴其他國家。

5.4“核心國少、邊緣國多”演變?yōu)椤昂诵膰唷⑦吘墖佟?/p>

2005-2021年各締約方核心度如表5所示。

由表5可知，2005-2021年，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中大部分締約方的核心度有所提高，核心國數(shù)量由1個增至10個，半邊緣國數(shù)量由3個增至4個，邊緣國數(shù)量由11個降至1個。網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征由“核心國少、邊緣國多”逐步演變?yōu)椤昂诵膰唷⑦吘墖佟薄?/p>

中國一直處于核心國的位置，這意味著中國的水果供需能力和貿(mào)易政策的變化都會對自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易產(chǎn)生較大影響（劉婷婷等，2022）。隨著其他締約方在自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的貿(mào)易活動愈加活躍，中國在水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位受到?jīng)_擊，核心度由2005年的0.99下降到2021年的0.43。2005年以來，新西蘭、菲律賓、印度尼西亞、韓國、老撾和新加坡由邊緣國演變?yōu)楹诵膰拇罄麃啞⑻﹪驮侥嫌砂脒吘墖葑優(yōu)楹诵膰@些締約方的核心位置均有提升，說明在區(qū)域內(nèi)貿(mào)易一體化程度逐步加深的背景下，大多數(shù)締約方積極參與區(qū)域內(nèi)水果貿(mào)易，不斷向貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中心靠近。

馬來西亞的核心度2015年達到0.18，進入核心國行列，2021年降為0.07，列為半邊緣國，其原因可能是，馬來西亞的水果出口品類集中，與其他國家同質(zhì)化現(xiàn)象明顯，面對越南和泰國等強大的競爭對手，其出口劣勢明顯。文萊一直處于邊緣國的位置，與一直處于核心國的中國形成鮮明對照，呈現(xiàn)出強者恒強、弱者恒弱的“馬太效應(yīng)”（王文宇等，2022）。

5.5自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變可視化

本文采用Gephi可視化軟件構(gòu)建了2005年、2010年、2015年和2021年基于出口流向的加權(quán)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)圖，分析締約方水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)變化，如圖3所示。

圖3中，各節(jié)點代表各締約方，顏色越深，節(jié)點越大，說明該國總出口額越多。各連線代表兩國之間貿(mào)易關(guān)系，顏色越深，連線越粗，說明貿(mào)易流量越大。2005-2021年，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)部水果出口總規(guī)模由22.79億美元增至63.37億美元。圖3顯示，各節(jié)點變大，顏色加深，網(wǎng)絡(luò)內(nèi)連線的數(shù)量由142條增加到178條，其中2010-2015年增加了22條連線，連線亦顯著加粗。由網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)分析可知，2015年之前特別是在2010-2015年，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的變化以貿(mào)易連線的增加為主，2015年之后更多體現(xiàn)為貿(mào)易額的增長。各締約方貿(mào)易規(guī)模擴大程度有所不同，具體來看，2015-2021年中國水果出口額增加了10.42億美元，泰國水果出口額增加了43.84億美元，日本水果出口額增加了0.24億美元，使得貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出不斷緊密和復雜的網(wǎng)絡(luò)特征。

綜上可知，協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)締約方之間聯(lián)系愈發(fā)緊密，整體貿(mào)易規(guī)模不斷擴大。各締約方演變特征各異，網(wǎng)絡(luò)愈加復雜，主要表現(xiàn)為近年來網(wǎng)絡(luò)內(nèi)貿(mào)易關(guān)系數(shù)量穩(wěn)定，締約方貿(mào)易規(guī)模擴大程度不同。例如2005-2015年中國在自由貿(mào)易區(qū)水果出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中一直占據(jù)突出位置，2021年泰國反超中國成為自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果出口額最大的國家，可能的原因是2021年泰國采取包括物流公司合作、旅客攜帶規(guī)定、混合出口方式等16項積極措施的出口策略，同時開通新的航線，縮短運輸時間。為深化對自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變機理的認識，本文將實證研究影響水果貿(mào)易規(guī)模擴大的關(guān)鍵因素，從而為更好地把握貿(mào)易關(guān)系，在《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》規(guī)則下引導貿(mào)易關(guān)系進一步健康、良性發(fā)展提供理論支持。

6經(jīng)驗性結(jié)果

根據(jù)上文介紹的研究方法和變量說明，首先對水果加權(quán)出口貿(mào)易矩陣和各影響因素進行二次指派程序相關(guān)分析，再將與水果加權(quán)出口貿(mào)易矩陣顯著相關(guān)的5個因素進行二次指派程序回歸分析。

6.1二次指派程序相關(guān)分析結(jié)果與說明

2005-2021年水果出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與影響因素的二次指派程序相關(guān)分析結(jié)果如表6所示。

表6反映出水果出口貿(mào)易矩陣和各影響因素矩陣之間一一對應(yīng)的相關(guān)系數(shù)和顯著性水平。水果貿(mào)易矩陣與地理距離矩陣、是否使用共同的官方語言矩陣不存在顯著的相關(guān)關(guān)系。可能由于隨著自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)國際班輪運輸聯(lián)通性的提高，以及其他國際貨運通道的打通和基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，如昆曼國際大通道、中越跨境鐵路等交通設(shè)施的建成，地理距離并不構(gòu)成制約自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易的主要因素（劉家貴等，2016）。隨著國際間水果貿(mào)易的不斷擴大和深化，使用國際通用語言、采取明確的文化條款、翻譯和解釋等成為國家之間貿(mào)易往來的重要措施，語言差異對自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易不產(chǎn)生顯著影響。

6.2二次指派程序回歸分析結(jié)果與說明

在相關(guān)性分析的基礎(chǔ)上，將水果加權(quán)出口貿(mào)易矩陣（NET）作為被解釋變量，選擇與水果加權(quán)出口貿(mào)易矩陣顯著相關(guān)的影響因素作為解釋變量（種照輝等，2017；劉文怡等，2022）。2005-2021年水果出口貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)與影響因素的二次指派程序回歸分析結(jié)果如表7所示。

由表7可知，2010-2021年國內(nèi)生產(chǎn)總值差值矩陣對水果出口貿(mào)易矩陣的影響均顯著為正，且系數(shù)由0.1203提高到0.2412。兩國經(jīng)濟發(fā)展水平差距越大，越有利于雙邊貿(mào)易規(guī)模的擴大，且促進作用不斷強化。經(jīng)濟發(fā)展水平高的國家擁有較強的水果生產(chǎn)、加工和運輸能力，一定程度上會促進出口（劉家貴等，2016；石超等，2022），因此經(jīng)濟規(guī)模大的國家趨向于向經(jīng)濟規(guī)模小的國家出口水果，假設(shè)H1得到驗證。2005-2021年水果產(chǎn)量差值對水果出口貿(mào)易矩陣的影響顯著為正，系數(shù)由0.1152降低到0.0926。水果產(chǎn)業(yè)屬于資源密集型產(chǎn)業(yè)，國家之間資源稟賦的差距導致水果生產(chǎn)能力存在差異，兩國水果產(chǎn)量差異越大越容易產(chǎn)生更強的貿(mào)易聯(lián)系，隨著時間的推移對水果貿(mào)易規(guī)模擴大的促進作用逐漸弱化，假設(shè)H2得到驗證。是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定矩陣與水果出口貿(mào)易矩陣不存在顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系。2005-2021年雙邊班輪運輸聯(lián)通性指數(shù)矩陣對水果出口貿(mào)易矩陣的影響均顯著為正，系數(shù)由0.2206降低到0.1319。由于海運成本低、運量大，自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)的水果貿(mào)易很大程度上依賴海上運輸，打造海運中心、加強海港建設(shè)等措施能有效促進水果貿(mào)易聯(lián)系。隨著海上運輸基礎(chǔ)設(shè)施的不斷完善，國家之間海運運輸條件差異對水果貿(mào)易規(guī)模擴大的促進作用逐漸弱化，假設(shè)H3得到驗證。2005-2021年全球治理指數(shù)差值矩陣對水果出口貿(mào)易矩陣的影響均顯著為負，且系數(shù)由-0.1186降低到-0.1454。國家之間的制度差異不利于水果出口貿(mào)易的開展，同時造成越來越大的阻礙。制度差距會導致貿(mào)易中產(chǎn)生較高的交易成本，又可能發(fā)生摩擦糾紛，從而產(chǎn)生貿(mào)易阻力，假設(shè)H4得到驗證。

7研究結(jié)論、討論與政策啟示

本文以《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)15個締約方為研究對象，分析水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的演變和影響因素，得出研究結(jié)論并進一步討論，提出相應(yīng)的政策啟示，為推動國內(nèi)水果產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展、構(gòu)建多元食物供給體系提供實證參考。

7.1研究結(jié)論

本文根據(jù)社會網(wǎng)絡(luò)理論、要素稟賦理論和國家競爭優(yōu)勢理論，構(gòu)建了《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)理論分析框架，測算了整體網(wǎng)絡(luò)特征、個體網(wǎng)絡(luò)特征和網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，考察了2005-2021年水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的動態(tài)變化，并采用二次指派程序分析法探究影響水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的關(guān)鍵因素，得出4點結(jié)論。

（1）從整體網(wǎng)絡(luò)特征看，2005-2021年，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)密度上升了0.23，締約方之間的貿(mào)易聯(lián)系愈加密切、貿(mào)易強度不斷加大。大部分締約方地理空間上鄰近，集中度高，資源稟賦差異大，貿(mào)易互補性強，2005-2021年聚類系數(shù)提高了0.22，平均路徑長度縮短了0.25，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)“小世界性”特征逐漸凸顯，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易一體化水平加深。

（2）從個體網(wǎng)絡(luò)特征看，各締約方節(jié)點特征差異顯著。2021年中國、泰國和越南水果貿(mào)易伙伴關(guān)系數(shù)量占總關(guān)系數(shù)量的35.26%，三個國家的加權(quán)出度和加權(quán)入度之和分別占協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)總加權(quán)出度和總加權(quán)入度的68.10%和67.27%，貿(mào)易關(guān)系密度和強度均較強，同時三個國家傾向于彼此間密切相連，一定程度上形成“富人俱樂部”。中國和泰國的中介中心度和接近中心度顯著高于其他締約方，在水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中居于樞紐地位。

（3）從締約方核心地位的變化來看，2021年網(wǎng)絡(luò)內(nèi)核心國占比高達2/3，邊緣國僅有1個，說明自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易一體化程度日益加深，締約方之間的貿(mào)易影響力普遍增強。雖然中國核心度始終位居第一，但由2005年的0.99下降到2021年的0.43，與澳大利亞、泰國和新西蘭等國家差距逐漸縮小，核心地位受到挑戰(zhàn)。

（4）從影響因素看，地理距離和是否使用共同的官方語言與水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)不存在顯著的相關(guān)性。國內(nèi)生產(chǎn)總值差異、產(chǎn)量差異和雙邊班輪運輸連通性對自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易規(guī)模的擴大有顯著的促進作用，治理指數(shù)差異對自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)水果貿(mào)易產(chǎn)生顯著的抑制影響。是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定未對自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)生顯著影響。

7.2討論

為加深對《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變和影響機制的認識，結(jié)合本文研究結(jié)論和已有研究成果，從中國如何進一步發(fā)展水果貿(mào)易的角度進行3點討論。

（1）從網(wǎng)絡(luò)特征看，自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在“小世界”特征，意味著貿(mào)易集中度不斷提高，與劉婷婷等（2022）和李翠霞等（2023）的研究結(jié)論相似，他們分別指出全球棉花貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)和乳制品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)均符合“小世界”特征。各締約方水果貿(mào)易特征差異顯著，新加坡?lián)碛衼喼拮顝V泛的自由貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)，優(yōu)越的地理條件、成熟的司法體系和優(yōu)惠的稅收制度使其獲得強大的轉(zhuǎn)口貿(mào)易優(yōu)勢，這與鄒嘉齡等（2016）研究結(jié)論一致。文萊、緬甸等國處于自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的邊緣，這與廖東聲等（2023）結(jié)論相似。

（2）從內(nèi)部結(jié)構(gòu)看，雖然“核心-半邊緣-邊緣”的層次結(jié)構(gòu)沒有改變，但結(jié)構(gòu)內(nèi)部國家不斷重組，核心度發(fā)生改變。與陳銀飛（2011）得出的結(jié)論具有一致性，核心國家數(shù)目明顯增加，半邊緣國數(shù)目有所增加，邊緣國家數(shù)目在明顯減少，說明在全球化日益加深的背景下，貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系逐漸緊密。與鄒嘉齡等（2016）結(jié)論不一致，她指出在“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中中國核心度從2001年的0.188提高到2013年的0.784，成為網(wǎng)絡(luò)中絕對核心的國家。本文發(fā)現(xiàn)，雖然中國一直處于自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)中的核心地位，但核心度不斷下降，說明相較于其他行業(yè)，中國水果貿(mào)易比較競爭優(yōu)勢明顯減弱。

（3）從影響因素看，是否簽署自由貿(mào)易協(xié)定矩陣與水果出口貿(mào)易矩陣不存在顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系，與石超等（2022）提出自由貿(mào)易協(xié)定對中國與其他締約方的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易不顯著的研究結(jié)論一致。與李貴翔等（2019）研究結(jié)論不一致，分析其原因，一是亞太地區(qū)存在很多雙邊或多邊自由貿(mào)易協(xié)定，如多個“東盟+1”協(xié)定等，這些協(xié)定規(guī)定了不同的關(guān)稅減讓和原產(chǎn)地規(guī)則，相互交織重疊在一起，形成“意大利面條碗”效應(yīng)①（孫強等，2019；陳雨生等，2021），反而增加了各國外貿(mào)企業(yè)的交易成本，使得自由貿(mào)易區(qū)一體化的經(jīng)濟利益被削弱。二是部分貿(mào)易強度大的國家之間并未簽署自由貿(mào)易協(xié)定，如中國和日本互為水果出口的重要貿(mào)易伙伴，向?qū)Ψ降乃隹陬~分別占本國向自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)總出口額的9.00%和34.96%，但中日一直未簽訂自由貿(mào)易協(xié)定，日韓亦未簽署自由貿(mào)易協(xié)定，這在一定程度上導致自由貿(mào)易協(xié)定簽訂與自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)的形成不具有顯著相關(guān)關(guān)系（沈銘輝等，2021）。

本文豐富了《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易的相關(guān)研究，但同時存在一些不足和可拓展之處。第一，沒有考慮新冠疫情對水果貿(mào)易的影響。第二，《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》于2022年1月1日正式生效，未來研究可以對協(xié)定簽署前后貿(mào)易政策實施效果進行對比分析。

7.3政策啟示

《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》是未來數(shù)十年內(nèi)推動亞太地區(qū)經(jīng)濟增長的重要力量，為中國利用國際國內(nèi)兩個市場、構(gòu)建國內(nèi)國際“雙循環(huán)”新發(fā)展格局提供了重要的機制平臺。為此，本文提出3點政策啟示。

（1）充分利用協(xié)定規(guī)則，創(chuàng)造水果貿(mào)易發(fā)展新機遇。《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)水果貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)已逐漸演變?yōu)槊芮新?lián)系、核心國居多的復雜網(wǎng)絡(luò)，締約方之間的競爭將更加激烈。應(yīng)該大力培育水果跨國企業(yè)，引導果品企業(yè)積極響應(yīng)規(guī)則，進一步加強對原產(chǎn)地累計規(guī)則的研究，幫助其合理地在貿(mào)易區(qū)內(nèi)采購原材料和中間產(chǎn)品，增加自由貿(mào)易區(qū)內(nèi)原材料占比，選擇最佳供應(yīng)商和加工地，獲得原產(chǎn)貨物資格。

（2）針對中國水果貿(mào)易重點國家，采取具體貿(mào)易策略。對與中國水果貿(mào)易最密切的泰國和越南，鼓勵企業(yè)把握《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》發(fā)展契機“走出去”，在當?shù)赝顿Y建廠，加強種植合作，擴大產(chǎn)業(yè)和貿(mào)易規(guī)模。新加坡在轉(zhuǎn)口貿(mào)易上存在優(yōu)勢，重點推進電子信息應(yīng)用等貿(mào)易便利化措施，與海南自由貿(mào)易港相關(guān)規(guī)則進行銜接。對于簽署《亞太貿(mào)易協(xié)定》的韓國、老撾，比較該協(xié)定與《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》優(yōu)惠關(guān)稅讓減、原產(chǎn)地規(guī)則等細則，采取最優(yōu)惠的措施達成貿(mào)易合作。中國與日本通過《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》實現(xiàn)自貿(mào)關(guān)系“零的突破”，宜進一步利用協(xié)定規(guī)則釋放貿(mào)易潛力，擴大水果貿(mào)易規(guī)模。

（3）加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，高效對接協(xié)定自由貿(mào)易區(qū)統(tǒng)一大市場。推動建設(shè)國際貨運新通道，形成面向各締約方多線通達的物流主干，加強跨境生鮮供應(yīng)鏈建設(shè)和服務(wù)能力提升，提高跨境生鮮電商承載能力。優(yōu)化港口環(huán)境，運用數(shù)字技術(shù)手段提升海關(guān)通關(guān)效率，縮短運輸時間，使國內(nèi)水果市場對接《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》自由貿(mào)易區(qū)更加高效便捷。

參考文獻

安曉寧，辛嶺.中國與東南亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易現(xiàn)狀與潛力分析——基于“一帶一路”倡議[J].中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃， 2019， 40（01）： 118-127.

陳冬生.國外特色水果品牌營銷經(jīng)驗與啟示——以美國“新奇士”柑橘和新西蘭“佳沛”奇異果為例[J].世界農(nóng)業(yè)， 2017（10）：15-21.

陳曉明，行懷勇，鹿永華.中國對韓水果出口現(xiàn)狀、問題及對策[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2016， 38（06）：65-69.

陳銀飛. 2000-2009年世界貿(mào)易格局的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].國際貿(mào)易問題， 2011（11）：31-42.

陳雨生，王艷梅.中國與RCEP成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)、效率及影響因素研究——基于細分產(chǎn)品的實證分析[J].世界農(nóng)業(yè)， 2021（12）：72-83.

種照輝，覃成林.“一帶一路”貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)及其影響因素——基于網(wǎng)絡(luò)分析方法的研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索， 2017， 33（05）：16-28.

和聰賢.世界糧食貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)演變對中國糧食安全的影響研究[D].南昌：江西財經(jīng)大學， 2021.

侯方淼，蕭建秀，張鳳佳，等.全球貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)對價值鏈分工的影響——基于木質(zhì)林產(chǎn)品的視角[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2022， 44（06）：50-64.

姜漢.基于社會網(wǎng)絡(luò)的中國糧食國際貿(mào)易格局及影響因素研究[D].長春：吉林大學， 2021.

奎國秀，祁春節(jié).基于社會網(wǎng)絡(luò)分析的世界柑橘貿(mào)易格局演化研究[J].世界農(nóng)業(yè)， 2022（06）：18-30.

李翠霞，蘇甜甜，許佳彬.世界乳制品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征演變及影響因素[J].世界農(nóng)業(yè)， 2023（02）：24-37.

李貴翔，李明權(quán). 2001～2015年國際新鮮水果貿(mào)易的格局及影響因素分析——基于社會網(wǎng)絡(luò)分析法[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2019， 41（01）：61-66.

李文宇，劉洪鐸.多維距離視角下的“一帶一路”構(gòu)建——空間、經(jīng)濟、文化與制度[J].國際經(jīng)貿(mào)探索， 2016， 32（06）：99-112.

廖東聲，陳曦.中國與RCEP其他成員國熱帶水果貿(mào)易格局及影響因素演化分析[J].熱帶農(nóng)業(yè)科學， 2023， 43（08）：115-124.

林清泉，鄭義，余建輝.中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競爭性和互補性研究[J].亞太經(jīng)濟， 2021（01）：75-81.

劉家貴，王錄安，劉旭凡.中國從“一帶一路”沿線國家進口乳制品的影響因素研究——基于引力模型的實證分析[J].中國物價， 2016（03）：48-51.

劉軍， Willer D， Emanuelson P.網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與權(quán)力分配：要素論的解釋[J].社會學研究， 2011， 25（02）：134-166.

劉軍. QAP：測量“關(guān)系”之間關(guān)系的一種方法[J].社會， 2007（04）：164-174， 209.

劉婷婷，張蕙杰，康永興，等.社會網(wǎng)絡(luò)視角下的全球棉花貿(mào)易格局分析[J].世界農(nóng)業(yè)， 2022（04）：26-36.

劉文怡，郭志超，左思明.中國與“一帶一路”沿線國家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)特征及影響因素[J].商業(yè)經(jīng)濟研究， 2022（11）：129-134.

邁克爾·波特.國家競爭優(yōu)勢[M].李明軒，邱如美，譯.北京：華夏出版社， 2007.

歐陽友全，戴永務(wù)，施正煌.中國對《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》成員國林產(chǎn)品出口貿(mào)易持續(xù)時間研究[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2022， 44（04）：5-18.

邱志萍，劉鎮(zhèn).全球班輪航運網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征演變及驅(qū)動因素——基于聯(lián)合國LSBCI數(shù)據(jù)的社會網(wǎng)絡(luò)分析[J].經(jīng)濟地理， 2021， 41（01）：39-48.

沈銘輝，郭明英.大變局下的《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》：特征、影響與機遇[J].當代世界， 2021（01）：44-51.

石超，胡列曲.鄉(xiāng)村振興視域下中國與RCEP其他成員國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易效率影響因素研究[J].廣西社會科學， 2022（03）：78-87.

孫強，謝宇.社會網(wǎng)絡(luò)分析視角下全球服務(wù)貿(mào)易發(fā)展失衡研究[J].河北經(jīng)貿(mào)大學學報， 2019， 40（02）：47-56.

譚丹，馬順甜.大豆國際貿(mào)易格局演化與中國對策[J].經(jīng)濟地理， 2022， 42（09）：110-119.

田剛，高宇，單立巖.中國進口俄羅斯木質(zhì)林產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模影響因素分析[J].林業(yè)經(jīng)濟， 2022， 44（08）：85-96.

萬倫來，高翔.文化、地理與制度三重距離對中國進出口貿(mào)易的影響——來自32個國家和地區(qū)進出口貿(mào)易的經(jīng)驗數(shù)據(jù)[J].國際經(jīng)貿(mào)探索， 2014， 30（05）：39-48.

王文宇，賀燦飛.關(guān)系經(jīng)濟地理學與貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)研究進展[J].地理科學進展， 2022， 41（03）：461-476.

武婕，宋正陽，武晉.當前中國水果及其制品進出口貿(mào)易分析[J].農(nóng)業(yè)展望， 2022， 18（01）：149-153.

曾令明.中日兩國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易分析——基于1992—2016年的雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)[J].世界農(nóng)業(yè)， 2018（08）：117-124.

鄭國富.馬來西亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀與前景[J].農(nóng)業(yè)展望， 2018， 14（09）：86-89.

鄭國富.中國水果出口貿(mào)易發(fā)展的時空格局演變及優(yōu)化策略[J].農(nóng)業(yè)展望， 2021， 17（01）：101-107.

周海燕.中國與澳大利亞農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易互補性研究[J].世界農(nóng)業(yè)， 2014（09）：105-108.

鄒嘉齡，劉衛(wèi)東. 2001～2013年中國與“一帶一路”沿線國家貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)分析[J].地理科學， 2016， 36（11）：1629-1636.

Armstrong S. Measuring trade and trade potential：A survey [R]. Canberra：Australian National University， Asia Pacific Economic Paper， 2007.

Barigozzi M， Fagiolo G， Mangioni G. Identifying the community structure of the international-trade multi-network [J]. Physica A： Statistical Mechanics and Its Applications， 2011， 390（11）：2051-2066.

Findlay R， Henriksson R G H， Lindgren H， et al. Eli Heckscher， International Trade， and Economic History [M]. Cambridge：Massachusetts Institute of Technology Press， 2006.

Selmier W T， Oh C H. The power of major trade languages in trade and foreign direct investment [J]. Review of International Political Economy， 2013， 20（03）：486-514.

Serrano M A， Boguna M. Topology of the world trade web [J]. Physical Review E， 2003， 68（01）：634-646.

Zhang Q W， Batinge B. A social network analysis of the structure and evolution of intra-African trade [J]. African Development Review， 2021， 33（01）：204-217.

（責任編輯谷振賓）

①數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國糧食和農(nóng)業(yè)組織數(shù)據(jù)庫（https：//www.fao.org/faostat/en/#data/QCL）；水果收獲面積和產(chǎn)量選擇數(shù)據(jù)庫中ITEMS AGGREGATED—Fruit Primary+（Total），即采用了水果和水果制品的加總數(shù)據(jù)。

②數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（https：//comtradeplus.un.org/）；2021年，全球水果產(chǎn)量9.10億噸，全球產(chǎn)量前五國家及產(chǎn)量分別為：中國2.54億噸，印度1.08億噸，巴西0.40億噸，土耳其0.25億噸，墨西哥0.24億噸。

③數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國糧食和農(nóng)業(yè)組織數(shù)據(jù)庫（https：//www.fao.org/faostat/en/#data/QV）；采用了ELEMENTS—Gross Produc‐tion Value（constant 2014-2016 thousand I$），ITEMS AGGREGATED—Fruit Primary+（Total）、Crop+（Total）、Vegetables+（Total）。

④數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（https：//comtradeplus.un.org/）；水果的具體品類整理自HS編碼第8章和第20章中的鮮、冷凍水果和水果加工制品，剔除了堅果及其制品。

⑤數(shù)據(jù)來源于國家統(tǒng)計局數(shù)據(jù)庫（https：//data.stats.gov.cn/search.htm？s=水果產(chǎn)量）。

①數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（https：//comtradeplus.un.org/），或根據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)計算得出。

②參見《中共中央國務(wù)院關(guān)于做好2023年全面推進鄉(xiāng)村振興重點工作的的意見》（https：//www.gov.cn/zhengce/2023-02/13/ content_5741370.htm）。

①《區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定》15個締約方包括中國、澳大利亞、日本、韓國、新西蘭、文萊、柬埔寨、印度尼西亞、老撾、馬來西亞、緬甸、菲律賓、新加坡、泰國和越南。

①數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫（https：//comtradeplus.un.org/）。

①“意大利面條碗”效應(yīng)（spaghetti bowl effect）一詞源于巴格瓦蒂（Bhagwati）1995年出版的《美國貿(mào)易政策》（U.S. Trade Policy）一書，起初是形容眾多雙邊自由貿(mào)易協(xié)定和區(qū)域貿(mào)易協(xié)定（Regional Trade Agreement， RTA）中不同的優(yōu)惠待遇和原產(chǎn)地規(guī)則就像碗中的意大利面條一樣交織在一起，后來被學界拓展用來形容國際制度重合造成的治理失效這一現(xiàn)象。