一切為了贏得大國間軍事沖突
——美陸軍編制體制調整的實質及困境

方思銘 孫旭海

伴隨美陸軍2021年3月發布《陸軍多域轉型：準備在競爭和沖突中取勝》，2021年12月發布《路線圖2028-2029》，美陸軍開始向預備大國間軍事沖突全面轉型，其核心在于組建多域任務部隊、5類師級編制（下文簡稱新五師）和未來司令部。

美陸軍編制體制改革的背景

此次美陸軍編制體制調整經歷了較長時間的醞釀，《陸軍多域轉型：準備在競爭和沖突中取勝》《路線圖2028-2029》很大程度上是對美陸軍前期準備工作的成果進行理論上、制度上的固定。

直接原因是美軍任務需求轉移。美陸軍此次編制體制調整的直接原因是美陸軍任務需求轉移，即從“反恐治安戰為主的局部戰爭”到“大國對抗為主的大規模戰爭”，其關鍵節點是“重返亞太”戰略（2009）。

根本原因是大國全面對抗。大國間在政治、經濟、科技、文化、輿論等非軍事領域形成的全面對抗導致大國間軍事沖突風險升級，是此次美陸軍編制體制調整的根本原因。

美陸軍的前期準備工作。一是理論準備：“多域戰/多域作戰”系列概念/文件、“瞄準點2035”規劃、“航路點2028/29”規劃。二是編制準備：組建I2CEWS營；為各模塊化旅增加1個合成營、1個火力連、1個工兵連，補充兵力近千人；調整輕重旅比例；組建戰區火力司令部；重啟第5軍軍級司令部。三是推進陸軍現代化計劃（包含31+4優先項目）。

多域作戰理論

多域作戰理論是目前美陸軍作戰指導思想，也是此次美陸軍編制體制調整的指導思想。該理論是美軍“第三次抵消戰略”/《國防創新倡議》的直接理論成果，其經歷了較長時間的闡發過程。

根據美陸軍新版《FM3-0：作戰》條令（2022.10.11），多域作戰指“在競爭、危機和武裝沖突期間，綜合運用所有領域能力，創造和利用相對優勢擊敗敵軍、實現目標并鞏固成果”。在此基礎上，美陸軍的總任務是沖突中威懾、擊敗中俄進攻。另有3項子任務：為聯軍挫敗中俄在政治、經濟、軍事等領域對峙能力發揮作用；摧毀對己方全球行動自由構成威脅的中俄軍事力量；積極升級軍事技術以戰勝實現工業化、信息化的均勢對手。

三個維度是指物理、信息、人力維度。五個領域是指陸、海、空、太空、網絡領域。三個階段包括競爭、危機、武裝沖突。三個區域包括：一是戰術支援區域。對敵反進入/區域拒止體系進行滲透，多域任務部隊、聯軍打擊敵遠程火力投射設施/平臺，內線部隊采取削弱敵情偵監能力、欺騙、機動的手段保存自己，遲滯敵軍進攻。二是鄰近區域。通過心理戰、輿論戰、認知戰動搖敵作戰意志，打擊敵指揮信息系統，孤立敵指揮機關。三是深入機動區域。摧毀敵反進入/區域拒止體系，實現戰區內行動自由，打擊敵中程火力投射設施/平臺，在作戰全域實施壓制，分割敵地面部隊。

根據中俄反進入/區域拒止體系覆蓋范圍，多域作戰理論提出內線/外線部隊。內線部隊包括多域任務部隊、聯合強制介入師，指在敵反進入/區域拒止體系內持續作戰的、具有多域作戰能力的部隊。內線部隊的主要任務為配合盟軍進行連續機動，營造戰役、戰略布勢，打擊敵關鍵設施/平臺。

多域作戰理論的發展演進

多域任務部隊

多域任務部隊是一種“能夠投送遠程精確打擊，整合空中目標與導彈防御、電子戰、太空、網絡空間、信息戰能力，在競爭與沖突中用創新技術支持聯合部隊和盟友，挫敗敵方的反進入/區域拒止策略，執行多域作戰的陸軍新型編制”。多域任務部隊借由技術優勢形成全域非對稱優勢，實質上是戰區級別的旅級火力打擊/支援單位，多域任務部隊作為美軍多域作戰理論在軍事實踐中的具體體現，其建設目標是反制中俄的反進入/區域拒止能力，配合美國亞太戰略，保持美軍在亞太地區前沿軍事優勢，最終目的是實現對華遏制。

部隊編制多域任務部隊編制鮮明體現其任務定位：戰略支援營為聯軍指揮信息系統建立全域情偵監優勢并確保信息安全；戰略火力營對敵精確打擊火力投射平臺/設施進行打擊；防空營負責防御敵精確打擊火力。

第一支多域任務部隊由炮兵第17旅、I2CEWS戰略支援營，于2017年編成，經過多年驗證，多域任務部隊得到美陸軍現代化項目在裝備、技術上的全面加強，擁有遠超一般火力/炮兵旅的戰區級情偵監能力和遠、中、近多層次精確打擊能力。

多域任務部隊編制架構

合作對象北約、韓國軍隊及日本自衛隊在多域作戰理論中扮演重要角色。多域任務部隊作為內線部隊，北約、韓國軍隊及日本自衛隊需為其提供作戰環境、確保戰區進出通道，并在其支援下遲滯乃至瓦解中俄軍事進攻。

階段任務基于多域作戰理論對作戰階段的劃分，多域任務部隊在各階段作戰目標不同。一是競爭階段。對敵保持連續情報感知，確保指揮信息系統穩定，利用多域任務部隊高機動性實現先敵部署，將情報、機動優勢轉化為戰役、戰略優勢，迫使中俄放棄非軍事領域競爭，實現向下一作戰階段快速過渡。二是危機階段。通過情偵監系統為聯軍指揮部提供先進態勢感知和靈活應對選項以塑造戰場環境，基于在競爭階段取得的優勢位置進行戰略威懾以管控危機，以有利態勢重返競爭階段。三是武裝沖突階段。對敵反進入/區域拒止關鍵平臺、設施實施打擊，擴展聯軍行動自由，掩護聯軍作戰行動。

部署計劃美軍計劃組建5支多域任務部隊：2支部署于亞太地區，1支部署于歐洲，1支部署于北極地區，1支為預備隊。為加強多域任務部隊與其他美軍部隊、盟軍統一指揮，美軍組建全域作戰中心（ADOC）。

5 類師級編制

在多域作戰理論闡發過程中，美軍意識到多域任務部隊+日韓/北約盟軍的組合難以動搖中俄的反進入/區域拒止體系，美陸軍需要更大規模的戰役兵團，因此形成“旅級以上部隊”概念，該概念為新五師的前身。

根據“瞄準點2035”“航路點2028/29”規劃，包括突破師、重裝師、輕裝師、聯合強制介入空降師、聯合強制介入空中突擊師5類師級編制將成為美陸軍的地面作戰核心。

新五師編制的調整具有以下特點。

第一，與裝備現代化深度融合。新五師為尚未列裝的現代化項目預留編制，例如無人戰車、增程加農炮。以定位相似的突破師、“86年師”裝甲師為例，由于現代化、智能化裝備的充實，突破師人數比裝甲師少近6000人卻多編入4個旅。

第二，立足現有旅級單位。各師均由作戰旅（裝甲旅、炮兵旅、陸航旅等）、支援旅（防護旅、工兵旅）、保障旅3部分組成，各旅根據師任務分工進行調整重組。“斯庫梅克軍改”的模塊化理念得到繼承和發展。

第三，具有鮮明任務導向。相較于“斯庫梅克軍改”前能力導向的師級編制，新五師各師作戰對象、作戰情景、作戰步驟均經過精細設計，任務分工更明確。

第四，強化自持自存能力。各師均編入1個具有防空反導、防核生化能力的防護旅和1個保障旅，其余作戰旅、支援旅均編有數個保障營/連。

第五，進一步加強兵力。模塊化旅過于強調輕量化導致兵力不足，在反恐戰爭等實際操作中往往抽調工兵、保障部隊中的輕步兵組成旅預備隊。新五師為作戰旅提供了更多的步兵建制、更充足的兵力。

突破師編制架構

突破師突破師是新五師中實力最強的師，在編制中著重體現攻堅、通行、機動、突防能力，擁有新五師中數量最多的工兵單位，全師編有7個具備破障、架橋能力的工兵營，同時為陸軍現代化項目中的增程加農炮、無人戰車、M-SHORAD防空系統預留位置。

重裝師重裝師相較于突破師，弱化裝甲突擊力量，1個裝甲旅被替換為斯特瑞克旅，但裝甲旅下轄裝甲偵察連擴充為裝甲偵察營，且斯特瑞克旅下轄3個輪式裝步營，意味著重裝師擁有更多機械化步兵。重裝師無工兵旅，僅有師/旅屬工兵營，無架橋能力。根據下一代榴彈炮（NGH）項目推進情況，炮兵旅下轄牽引炮兵營將替換為輪式自行炮兵營。

（2）菌種馴化將活化后的乳酸菌接種到山羊乳中訓化增殖，依次調整菌種接種量為8%，4%，2%，40℃恒溫培養至凝乳，保證菌種活力能在4 h內凝乳。

輕裝師輕裝師、聯合強制介入師需要跨地域投送，因此不裝備主戰坦克。相較于聯合強制介入師，輕裝師少編1個裝甲騎兵營，步兵戰車更少，主要依靠機動防護火力（MPF）輕型坦克作為師屬直射火力。預計部署于美國本土作為總預備隊。

聯合強制介入師（空降師）聯合強制介入師（空降師）與聯合強制介入師（空中突擊師）定位相同，前者由第82空降師、后者由第101空中突擊師改編，因而命名不同。聯合強制介入師（空降師）輸送工具為戰術/戰略運輸機。MPF輕型坦克無法空降，伴隨傘兵的直射火力由裝騎營/連負責，相較于輕裝師多編1個師屬裝騎營。預計部署于亞太方向。

聯合強制介入師（空中突擊師）M PF 輕型坦克無法通過直升機運輸，因此聯合強制介入師（空中突擊師）編入1個師屬裝騎營，該師下轄陸航旅多編1個通用運輸直升機營（CH-47“支奴干”中型直升機）以投送師屬裝騎營的步兵戰車/裝甲偵察車。聯合強制介入師（空中突擊師）輸送工具為陸航直升機，預計部署于亞太方向。

輕裝師編制架構

戰時各陸軍師將會從軍級單位得到以下加強：一是ESB遠征信號營；二是多管火箭炮營，目前包括第1軍、第18空降軍所屬炮兵旅的HIMARS高機動火箭炮系統和歐洲-非洲司令部下轄第3軍、第8軍所屬炮兵旅的多管火箭炮系統；三是EAB旅級以上部隊炮兵營；四是IFPC間接火力防御系統防空營。包括增量-1方案（IFPC-Inc.1）的鐵穹系統、增量-2方案（IFPC-Inc.2）的持久護盾導彈發射系統、增量2-攔截方案（IFPC-Inc.2-I）的MML多任務發射系統、增量2-攔截2方案（IFPC-Inc.2-I blk2）的高能激光項目及高能微波項目等；五是遠征軍事情報旅（由原偵察監視/情報獲取旅改編）；六是特戰連、電子戰連、工兵營、民政營、醫療旅等。

未來司令部

2018年，美陸軍整合訓練與條令司令部、裝備司令部、陸軍參謀部部分機構成立第4個一級司令部——未來司令部（AFC）。其職能為“牽頭陸軍現代化工作，評估未來作戰環境、新型威脅和技術，開發新概念、新需求和未來部隊設計思路”。其工作分為兩個方面：一是推動新型作戰概念試驗驗證；二是推動新型武器裝備的快速研發與采辦。其工作重心為協調推進美陸軍現代化進程項目。

美陸軍現代化進程項目共100余項，包括31個優先項目（由AFC跨職能團隊管理）、4個定向能與高超聲速武器項目（由AFC快速能力與關鍵技術辦公室管理）。

美陸軍編制體制調整的難點痛點

在于兩個方面：一是多域作戰理論作為美陸軍作戰指導思想和編制體制調整指導思想存在固有邏輯漏洞；二是美陸軍在具體調整過程中出現操作失誤。

將戰略問題過度抽象為戰役問題。大國對抗對參與其中的任何一方都極其復雜、艱難、持久，但多域作戰理論將中美俄對抗問題抽象為簡單的、圍繞反進入/區域拒止能力的對抗問題，將戰略問題過度簡化為戰役問題，認為一旦聯軍挫敗中俄反進入/區域拒止體系、實現戰區進入和戰區內行動自由，便可實現擊敗中俄的戰略目標。

美陸軍“31+4”現代化項目

美陸軍“31+4”現代化項目

對戰爭前景和戰爭損失過于樂觀。多域作戰理論將大國間的多域作戰視為一場目標、規模、強度得到嚴格限制的局部沖突，在各個材料中以“武裝沖突（Armed Conflict）”代指“戰爭（Warfare）”，在競爭、危機、武裝沖突3個階段強調管控危機，一廂情愿進行一場損失可控的“速決戰”，對大國間軍事沖突迅速引爆為全面戰爭的風險缺乏估計。

對核武器的潛在運用缺乏預案。多域作戰理論將“美國和對手均不實際投入核武器”作為預設條件。事實上大國間多域作戰無時無刻不處于核威懾中。多域作戰強調摧毀敵方情偵監、指揮控制、遠程火力打擊能力，而以上能力與國家安全紅線強相關，極易觸發核反擊。

片面關注與大國間戰爭風險。除中俄外美國還面臨朝鮮、伊朗等區域強國挑戰和全球恐怖主義威脅，以大國戰爭為建設導向的美陸軍極有可能失去應對其他多元威脅、多元戰爭形態的能力。

采取過度積極的進攻姿態。多域任務部隊作戰任務要求其在競爭階段建立優勢后快速過渡至危機階段，迫使中俄放棄非軍事領域對抗、選擇美國占據優勢的軍事領域對抗，實質上將支持多域任務部隊的日韓盟軍視為消耗中俄進攻力量的“防波堤”，根本上違背美國對日韓的安全承諾，本質上是美陸軍高層對擁核大國間戰爭可能導致的嚴重后果視而不見。

美陸軍MPF輕型坦克競標中的兩種方案對比

美陸軍MPF輕型坦克競標中的兩種方案對比

武器采購與編制需求倒掛。武器采購應當滿足編制需求，而在美陸軍MPF輕型坦克競標中出現采購與需求倒掛。競標分為GDLS方案、BAE方案，2022年6月，美陸軍宣布GDLS方案中標。

MPF輕型坦克作為輕裝師、聯合強制介入師的重要支援火力應當體現高機動性和跨戰區調動能力，但GDLS方案在輸送條件上極為苛刻，由于該方案無法伴隨聯合強制介入師傘兵旅、空中突擊旅機動，聯合強制介入師被迫編入師屬裝騎營作為旅支援火力。在地面運輸能力上，GDLS方案僅能經由M1070重型卡車+M1000重型半掛車（一般用于主戰坦克）進行公路機動。

步兵伴隨火力嚴重不足。從紙面數據來看新五師相較于模塊化旅時代的“指揮師”力量大幅加強，但新五師師屬炮兵旅除ERCA增程炮兵營外其余炮兵力量均由作戰旅上調收集，此類對作戰旅的實力抽離以突破師下轄裝甲旅最為明顯——裝甲旅旅屬裝騎營（3個裝騎連+1個坦克連）縮編為1個裝騎連，被抽離的部隊組成師屬裝騎營。不考慮師/軍級炮兵力量加強，旅屬支援火力僅有120毫米自行迫擊炮，與信息化時代技術裝備下沉基層的趨勢背道而馳。

結語

多域作戰理論認為，當前美軍面臨的最大軍事挑戰為中俄已能夠在多域與美軍形成對峙，并極大妨礙美軍全球行動自由。多域作戰理論和此次美陸軍編制體制調整的核心目的是維護美全球霸權。多域任務部隊在競爭階段占據優勢后需加速局勢惡化，迫使中俄轉向美國占據優勢的軍事對抗，美國此類對世界和平毫不負責的戰爭流氓心態顯露無疑。多域作戰理論本質上是一種攻勢戰略，在該理論指導下美陸軍極有可能趨向強硬，在軍事對抗中采取侵略性姿態，大國間直接軍事沖突風險的上升是可以預見的。