“巨額遺產”背后的陷阱

文/夏雨

設下騙局

本案受害人之所以會上當，既有抵擋不住“高額回報”誘惑的因素，也因為騙子畫的“大餅”著實誘人。

這個騙子名叫吳建榮，1961年出生，高中文化。他有個嗜好——賭博，且嗜賭如命，每場輸贏都在上萬元，甚至十幾萬元。因為賭博，吳建榮多次受到行政或刑事處罰。

繼承巨額遺產需要花錢疏通？57名受害人面對這樣的說辭紛紛中招，累計被騙8732.66萬余元。本案的兩名被告人最終被判刑加罰金。

吳建榮沒有正式工作，也沒有生活來源，那么，他用于賭博的資金從哪里來呢？為籌集賭資，吳建榮費盡心思實施詐騙。騙錢首先要取得受害人的信任，而且要讓對方相信自己有還款能力。為此，吳建榮在自我包裝上動足了腦筋。他對外自稱老板，平常穿著講究，經常出入高檔飯店和娛樂場所，還雇了專職司機，給許多人留下“不差錢”的印象。為了展示自己的“經濟實力”，吳建榮動不動就給身邊的好友花錢，少則數千元，多則上萬元。吳建榮在賭場中更是大方，動轍豪擲數萬元，無償給自己的賭友做賭資。

騙錢自然要打著幌子。吳建榮于2008年設計出一個騙局，聲稱自己采用訴訟方式向外地某房地產公司索要欠款，需要一定的費用。等款項到手后，他會回報高額“感謝費”。也許是這個由頭不夠迷惑人，吳建榮行騙“業績”不佳。他又想到了一個更具迷惑性的詐騙套路：謊稱自己可繼承一個重要人物的巨額遺產，再以需要花疏通為由四處借錢。

吳建榮的這個借錢理由，往往能給人以足夠的想象空間，也讓人對其身份高看一眼。于是從2009年開始，陸續有人上當受騙。在此后的12年中，吳建榮可謂屢試不爽，騙取數十人的巨額款項。

吳建榮向受騙的人解釋，所謂“需要疏通”，就是向一些官員送錢，以確保其順利繼承“大人物的巨額遺產”。他之所以設計這樣的騙局，為的是制造“自己身份不簡單”的假象，從而讓受害人放松警惕，誤以為屆時即便吳建榮還不了錢，還有巨額遺產作保障。

找到搭檔

自2014年起，為了使騙局更具迷惑性，吳建榮找了個搭檔。這個與吳建榮一道實施詐騙的人名叫壽彩鳳，有詐騙前科。1956年出生的壽彩鳳只有初中文化，沒有正式工作。2001年11月，壽彩鳳因犯詐騙罪、合同詐騙罪，被江蘇省南京市中級人民法院判處有期徒刑，后于2013年12月5日刑滿釋放。

出獄后的壽彩鳳本性難移，竟然決定重操舊業。2014年5月，壽彩鳳經人介紹結識吳建榮，兩人慢慢熟絡起來，壽彩鳳對吳建榮正在實施的騙局有所了解。時間一久，壽彩鳳對吳建榮苦心經營且“回報”不菲的騙局產生了興趣，遂向吳建榮表示，希望以“遺產繼承項目代理人”的身份參與進去。吳建榮考慮了一下，認為兩人搭檔更具有迷惑性，于是便答應與壽彩鳳聯手行騙。

壽彩鳳是個老手。為了“改進”騙局的設計，讓更多的人上當，她建議吳建榮弄些假的證明材料。壽彩鳳設計騙局的鬼點子多，吳建榮則是名副其實的造假高手。經壽彩鳳點撥，吳建榮很快就制作出了假的遺產證明、公證書，以及利用技術合成的“與官員的合影”“聊天記錄”等?！敖桢X給我們的人往往不放心，于是我們就偽造了一些他們想看到的東西?！卑赴l后，吳建榮供述稱。

有了壽彩鳳這個“項目代理人”，吳建榮就把偽造的文件、照片、聊天記錄等都交給了她，由她出面實施詐騙。有些半信半疑的受害人猶豫的時間比較長，壽彩鳳就會將吳建榮偽造的“與官員的聊天記錄”出示給受害人，制造“官員關心遺產繼承一事”的假象。有一些受害人出借錢款后，由于吳建榮和壽彩鳳未能按期還款，便提出質疑。壽彩鳳安撫受害人，表示“即便我們還不出錢，還有巨額遺產在”。

受害人王某某證實，壽彩鳳對其稱，需要資金打理吳建榮繼承遺產的“項目”，還說她在香港有一家公司，拿到遺產后就不回內地了。她給王某某看過一份所謂的“紅頭文件”，其大致內容是：吳建榮將獲得某重要人物的遺產，由某地財政部門下撥。壽彩鳳謊稱，她和吳建榮借錢是為了招待一些官員，并用于疏通關系，以便能夠順利拿到遺產?！拔視杩钊苏f，這是個穩賺不賠的項目。因為有偽造的照片和文書，他們都相信這個項目是存在的。”壽彩鳳在案發后供述。

到了后期，由于兩人拖欠款項的時間太久了，加之有些受害人彼此之間認識，相互進行了交流，于是便開始懷疑這個所謂的“遺產繼承項目”是否真實。許多受害人打電話給壽彩鳳，詢問該項目是不是真的，錢為什么還沒有批下來。這時壽彩鳳向受害人解釋稱，項目是真的，一直在辦理。但這個遺產項目牽涉的事情很復雜，需要時間?！拔疫@樣說就是為了讓這些人放心。”壽彩鳳供述。

本案受害人輕信所謂“遺產項目”，陷入騙局（圖/IC photo）

雙雙落網

吳建榮對外把自己包裝成有錢人，那么他手頭到底有多少資產呢？

吳建榮的兒子吳某某對此最有發言權。他證實稱，其是吳建榮唯一的兒子，吳建榮喜歡在外面賭錢，一直沒有工作。從2014年起的7年間，吳某某與吳建榮很少聯系。吳建榮只給過兒子幾千元錢，而兒子幫吳建榮還過不少賭債。吳某某結婚買房時，吳建榮沒有出一分錢。有關證人證實，吳建榮沒有自己的房產，一直租房居住。

2021年7月14日，吳建榮、壽彩鳳被刑事拘留，并先后于8月20日和11月11日被逮捕。2022年4月15日，江蘇省常州市武進區人民檢察院指控被告人吳建榮、壽彩鳳犯詐騙罪，向法院提起公訴。武進區人民法院于2022年4月19日立案后，依法組成合議庭進行了審理。

法院經審理查明：2008年起，被告人吳建榮為償還賭債，謊稱其采用訴訟方式向外地某房地產公司索要欠款，以及將繼承重要人物的巨額遺產，需要錢款打點，偽造財政部門文件、公證書等，以及所謂官員過問此事的照片、微信聊天記錄等，騙取信任，頻頻向他人借錢。

2014年5月起，壽彩鳳以吳建榮“項目代理人”的身份參與上述犯罪。其間，其保管并向多名受害人展示虛假文件、照片，謊稱認識多名官員，并稱相關微信聊天記錄系一些官員因關注此事而發，用以安撫受害人，并繼續以“遺產繼承需要各項費用”等理由騙取受害人錢財。截至2021年7月，吳建榮、壽彩鳳單獨或結伙采用上述手段，騙取常州市武進區、新北區等地費某某、王某某等57名受害人共計人民幣8732.66萬余元。犯罪所得贓款大多被吳建榮用于賭博、個人揮霍及償還賭債，部分被壽彩鳳用于日常生活開支。

法院經審理認為，被告人吳建榮、壽彩鳳的行為均已構成詐騙罪，且數額特別巨大，部分系共同犯罪。被告人壽彩鳳在原判有期徒刑刑罰執行完畢后5年以內，故意再犯應當被判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應當從重處罰。被告人吳建榮在緩刑考驗期內再犯新罪，依法應當撤銷緩刑，數罪并罰；其歸案后能如實供述自己的罪行，依法可以從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可以從寬處理。

2022年7月8日，武進區人民法院作出一審判決：被告人吳建榮、壽彩鳳犯詐騙罪，分別判處有期徒刑15年，并分別處罰金人民幣300萬元。

一審宣判后，壽彩鳳不服，提出上訴。江蘇省常州市中級人民法院經審理，于2022年10月17日公布二審裁定結果：駁回上訴，維持原判。