巨構(gòu)空間轉(zhuǎn)型的多重可能

蔡永潔 王志軍 許凱 張智文

摘 要

2023年同濟(jì)大學(xué)本科畢業(yè)設(shè)計(jì)以上海世博會(huì)“一軸四館”區(qū)為研究對(duì)象，通過空間的加密完成重構(gòu)，進(jìn)行了一次在巨構(gòu)建筑空間中補(bǔ)充日常性的探索。實(shí)驗(yàn)以形態(tài)類型學(xué)作為設(shè)計(jì)操作工具，針對(duì)尺度失衡、活力缺失的空間問題，從宏觀結(jié)構(gòu)、中觀街坊、微觀建筑設(shè)計(jì)3個(gè)層面展開。通過“網(wǎng)格”“坊中市”“類型拼貼”3組方案，探尋“一軸四館”區(qū)域再城市化改造的多重可能，以期營造出尺度宜人、功能混合的多樣空間，使其從被巨構(gòu)建筑控制的消極空間轉(zhuǎn)型成高密、多樣、日常性的城區(qū)。

關(guān)鍵詞：世博園“一軸四館”區(qū)；空間重構(gòu)；加密；日常性；多重可能

1“一軸四館”區(qū)：巨構(gòu)建筑定義的中心空間

2010 年上海世博會(huì)歷史上第一次在城市中心區(qū)舉辦，它切實(shí)地加快了上海中心城區(qū)的舊城改造工作，并以此回應(yīng)了“城市讓生活更美好”的世博宣言。經(jīng)過會(huì)后十年多的后續(xù)建設(shè)，世博園逐漸從場(chǎng)館區(qū)轉(zhuǎn)型為城市區(qū)，而“一軸四館”區(qū)則始終保持著它當(dāng)初的面貌。這個(gè)當(dāng)初的園區(qū)中心由世博軸、世博主題館、世博中心、奔馳藝術(shù)中心、中國館（現(xiàn)名中華藝術(shù)宮）5 棟巨構(gòu)建筑組成，其宏大的尺度屬于世博會(huì)的“形象工程”，是社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與政績的集中呈現(xiàn)，也是當(dāng)代中國空間審美的縮影。作為世博會(huì)的遺存，其尺度與功能的特殊性卻成為城市空間轉(zhuǎn)型發(fā)展的障礙，使該區(qū)域的后續(xù)建設(shè)明顯落后于世博園區(qū)再利用改造的總體進(jìn)展（圖1）；而其良好的建筑設(shè)施以及超低的建筑密度又為空間的結(jié)構(gòu)性改造預(yù)留了潛力。

在持續(xù)5 輪的實(shí)驗(yàn)后[1-4]，2023 年的本科畢業(yè)設(shè)計(jì)繼續(xù)聚焦當(dāng)代中國新城問題，嘗試將上海世博園“一軸四館”區(qū)從巨構(gòu)建筑控制的消極空間轉(zhuǎn)型成為多元并存、尺度宜人、功能復(fù)合的日常性中心城區(qū)1。實(shí)驗(yàn)旨在開放性地探討該區(qū)域繼續(xù)發(fā)展的可能，因此不以上位規(guī)劃為前提，忽略世博中心和世博主題館之間實(shí)施中的商業(yè)綜合體項(xiàng)目，將其當(dāng)作空地納入設(shè)計(jì)范圍。為回應(yīng)上位規(guī)劃中黃浦江濱江空間貫通的總體構(gòu)想，奔馳藝術(shù)中心和世博中心及其周邊被劃入濱江空間帶（圖1），不在本次“一軸四館”區(qū)的設(shè)計(jì)研究范圍。

基地大約1，250m×670m， 面積約65.8公頃，空間的鮮明特點(diǎn)是巨構(gòu)建筑與低密度（26%）。世博軸貫穿基地南北，造成空間的嚴(yán)重割裂。體量最大的世博主題館平面尺寸達(dá) 287m×214m，最小的世博中心平面尺寸360m×98m。尺度巨大的5 棟建筑各自為政，控制著其周圍的空間， 建筑的高度則小得多。6m 高的世博軸是一座旱橋，橋面是步行區(qū)，由傘狀的陽光谷與膜結(jié)構(gòu)覆蓋，橋下是商業(yè)設(shè)施；最高的中國館 67m，較低的世博主題館27m，但平面尺度巨大并且形態(tài)完整。經(jīng)過世博會(huì)后的功能轉(zhuǎn)換，世博軸被改造成商業(yè)綜合體，中國館、世博主題館提供展覽服務(wù)，奔馳藝術(shù)中心、世博中心則成為大型會(huì)議和演出場(chǎng)所（圖1，圖2）。按照后續(xù)利用規(guī)劃，巨構(gòu)建筑之間的地塊是情況不明的“儲(chǔ)備用地”。世博中心和世博主題館之間的地塊目前正在建設(shè)商業(yè)綜合體，世博主題館南側(cè)的狹長地塊被出租當(dāng)做AI 駕駛實(shí)驗(yàn)場(chǎng)地；中國館北側(cè)的地塊是停車場(chǎng)，其南側(cè)地塊則是寶馬汽車公司的體驗(yàn)場(chǎng)地。“一軸四館”區(qū)東西兩側(cè)連接剛建成的總部商務(wù)A/B 片區(qū)，北側(cè)臨江，與當(dāng)年世博會(huì)浦西園區(qū)對(duì)望，南側(cè)與上南、上鋼小區(qū)相接。該區(qū)域交通便捷，內(nèi)有主干道耀華路連接浦東南路和陸家嘴CBD，西靠南北高架，東有西藏南路隧道，附近還有7、8、13 號(hào)共3 條地鐵線穿越。

2“圖”與“底”：日常尺度重塑空間結(jié)構(gòu)

在畢業(yè)設(shè)計(jì)的系列教學(xué)論文中，作者曾多次將萊昂·克里爾（Leon Krier）的城市空間分析作為認(rèn)知城市空間建構(gòu)規(guī)律的起點(diǎn)。克里爾揭示的空間現(xiàn)象是關(guān)于歐洲的，但它顯然具有跨文化的屬性。他將城市空間的構(gòu)成元素（城市細(xì)胞）分為“圖”與“底”兩大類：“圖”是精英建筑，代表城市的價(jià)值取向，具有標(biāo)志性意義；“底”則是普通城市街坊，能構(gòu)成城市日常生活環(huán)境，是定義城市空間形態(tài)與結(jié)構(gòu)的基本單元，也是城市多樣性、復(fù)合性的主要支撐（圖3）。合理的城市應(yīng)該同時(shí)擁有“圖”與“底”兩類元素，它們分別獲得與自身身份相適應(yīng)的空間地位，占據(jù)適當(dāng)?shù)谋壤⑼ㄟ^合理的組織形成有機(jī)整體[5-6]。類比“一軸四館”區(qū)，5 棟巨構(gòu)建筑顯然扮演著“圖”的角色，它們強(qiáng)有力地統(tǒng)治著該區(qū)域，而“底”類建筑卻完全缺失，超低的密度和大尺度建筑留下大量剩余空間（圖1）。

實(shí)驗(yàn)從城市空間的形態(tài)類型出發(fā)，從案例分析入手，引導(dǎo)學(xué)生系統(tǒng)學(xué)習(xí)和理解跨文化的城市空間建構(gòu)規(guī)律。通過國內(nèi)外優(yōu)秀中心城區(qū)范例（巴塞羅那塞爾達(dá)新城、柏林波茨坦廣場(chǎng)、漢堡港城、巴黎中心區(qū)、東京銀座、馬德里老城、威尼斯圣馬可街區(qū)、維也納一區(qū)、上海外灘街區(qū)等），學(xué)生系統(tǒng)分析“地塊—建筑—街坊—街區(qū)”的空間建構(gòu)邏輯。從影響空間活力的城市肌理、空間形態(tài)、空間尺度、建筑類型、功能組織5 個(gè)方面進(jìn)行歸納，并現(xiàn)場(chǎng)考察上海外灘街區(qū)的空間建構(gòu)特點(diǎn)，總結(jié)出活力街區(qū)圖底并存、結(jié)構(gòu)清晰、形態(tài)明確、尺度親切、高密度、功能與形態(tài)多樣的共同特點(diǎn)。在對(duì)基地的區(qū)位與空間特征分析基礎(chǔ)上，同學(xué)們采取空間加密的基本策略[7-9]，在巨構(gòu)建筑的空隙里補(bǔ)充日常性。17 名學(xué)生被分成3 組同步完成3 個(gè)城市設(shè)計(jì)方案，共同展示兩個(gè)層面的空間建構(gòu)邏輯。

（1）空間結(jié)構(gòu)：置入日常性城市建筑，建構(gòu)多元并存式空間；

（2）街坊塑造：形態(tài)與功能的多樣性，營造小尺度城市街區(qū)。

2.1 空間結(jié)構(gòu)：以多元尺度注入日常性

化解大尺度空間的消極性是工作的關(guān)鍵。前期的案例分析顯示，日常性豐富的活力街區(qū)建筑密度在50% 左右[10-11]2。學(xué)生們努力理解這一密度值在空間尺度和多樣性塑造上的意義，認(rèn)識(shí)到正是過低的建筑密度導(dǎo)致當(dāng)代中國城市空間在形態(tài)、尺度、功能上的諸多問題。同學(xué)們從優(yōu)秀的城市案例中學(xué)習(xí)空間建構(gòu)的類型學(xué)方法[12-14]，然后通過補(bǔ)充不同類型的城市街坊，完成了“網(wǎng)格”“坊中市”“類型拼貼”3 個(gè)性格迥異的城市設(shè)計(jì)方案。3 個(gè)方案的密度指標(biāo)略顯差異，但它們沒有明顯偏離合理區(qū)間。在應(yīng)對(duì)基地現(xiàn)實(shí)方面，同學(xué)們結(jié)合各自構(gòu)思，對(duì)既有的5 棟巨構(gòu)建筑采取了完整保留以及部分拆除的策略；而置入的街坊類型則決定性地影響了方案的最終特點(diǎn)。總體上看，大家都不約而同地選擇了最具普適性的方形街坊作為基本類型，并因地制宜地進(jìn)行了局部變型處理，如通過尺度對(duì)比或形態(tài)變化增強(qiáng)空間的豐富性，實(shí)現(xiàn)與巨構(gòu)建筑以及地形條件的結(jié)合。

1）網(wǎng)格：統(tǒng)一的街坊系統(tǒng)。

“網(wǎng)格”方案因其徹底的類型學(xué)特征而顯現(xiàn)出極強(qiáng)的整體性，又因其簡單原則制造的多樣性而證明了類型的巨大潛力。該方案拆除了中國館裙房以及世博軸橋上的膜結(jié)構(gòu)，以65m×65m 的標(biāo)準(zhǔn)街坊作為空間加密的工具，構(gòu)成貫通的正方形空間網(wǎng)格（圖4）。為壓縮空間尺度與打通城市空間，在體量龐大的世博主題館內(nèi)部引入3條城市通道與街坊系統(tǒng)銜接。場(chǎng)地周邊重要的城市道路被延伸進(jìn)來，斜向道路的切分產(chǎn)生不規(guī)則街坊形態(tài)。世博軸兩側(cè)的街坊則一半架在世博軸上，在橋面兩側(cè)形成檐下空間。街坊地塊被進(jìn)一步切分成更小的建設(shè)單元，組合成多樣地塊，形成“建筑—街坊—組團(tuán)—街區(qū)”的建構(gòu)秩序（圖5，圖6）。

街坊的置入實(shí)現(xiàn)不同尺度、多樣形態(tài)與復(fù)合功能的融合，完成“一軸四館”區(qū)從展示性向城市性的轉(zhuǎn)型。建筑密度被提升至63%，容積率被提升至2.5，居住、商業(yè)、辦公、文化等功能的引入大幅提高空間潛力。巨構(gòu)建筑周圍的大尺度空間被壓縮，窄密路網(wǎng)營造出親和的街巷，空間尺度被徹底轉(zhuǎn)換。規(guī)整的街坊與巨構(gòu)建筑結(jié)合形成廣場(chǎng)，在將這些地標(biāo)建筑融入新系統(tǒng)的同時(shí)，又因地制宜地營造出可識(shí)別的節(jié)點(diǎn)空間，城市空間被積極塑造。超長的世博軸消隱在街坊系統(tǒng)中，因尺度的轉(zhuǎn)型和多樣功能的注入而增添了活力。

2）坊中市：多層級(jí)的空間結(jié)構(gòu)。

“坊中市”方案通過小微尺度建筑聚落將世博軸轉(zhuǎn)型成一個(gè)空中集市，多層級(jí)性特點(diǎn)豐富了整個(gè)區(qū)域的空間結(jié)構(gòu)。中國館的裙房以及世博軸橋上的膜結(jié)構(gòu)同樣被拆除，65m×108m的街坊構(gòu)成整齊的長方形網(wǎng)格，均質(zhì)的空間肌理將尺度更小的橋市襯托出來，與既有的巨構(gòu)建筑共同形成大、中、小3 把比例尺。在世博主題館和中國館四周以及街區(qū)內(nèi)預(yù)留的廣場(chǎng)與橋市結(jié)合形成由“橋市聚落—兩館廣場(chǎng)—街區(qū)廣場(chǎng)”主導(dǎo)的公共空間系統(tǒng)（圖7）。

街坊和橋市聚落兩類元素的置入實(shí)現(xiàn)不同尺度的并存，為空間與功能的多樣性打下基礎(chǔ)。建筑密度被提升至54%，容積率被提升至2.3，空間尺度被大幅度壓縮，土地利用更加高效。差異類型的組合豐富了空間的多樣性；街坊在確定街道體系的同時(shí)，與巨構(gòu)建筑結(jié)合形成前廣場(chǎng)。超小的橋市與巨構(gòu)建筑形成戲劇性的尺度對(duì)比；世博軸上小于15m×24m 的建筑群組成市場(chǎng)聚落（圖8），其原有尺度被顛覆性轉(zhuǎn)換，成為整個(gè)區(qū)域的視覺與活力中心。

3）類型拼貼：異質(zhì)元素的空間并置。

“類型拼貼”將巨構(gòu)建筑及附屬空間聯(lián)系起來同步呈現(xiàn)，鮮明地區(qū)別于“網(wǎng)格”和“坊中市”。它強(qiáng)調(diào)組團(tuán)的差異與特色，通過不同類型、不同尺度、不同功能的拼貼，營造出轉(zhuǎn)換性的空間體驗(yàn)。方案拆除世博軸以及中國館的裙房，保留陽光傘，因地制宜劃分空間組團(tuán)，差異性地預(yù)設(shè)不同類型屬性。組團(tuán)之間通過并置與穿插形成整體，置入形態(tài)特征鮮明的組團(tuán)類型（圖9），然后利用喚起回憶的軸向街坊串聯(lián)起兩側(cè)的組團(tuán)，并對(duì)連接點(diǎn)進(jìn)行相應(yīng)的形態(tài)處理，回應(yīng)空間關(guān)系（圖10）。

類型拼貼將巨構(gòu)建筑、街坊、城市庭院、綠化這些不同形態(tài)、不同功能、不同尺度的組團(tuán)元素組合在一起。建筑密度被提升至38%，容積率被提升至1.8。異質(zhì)類型喚起場(chǎng)所記憶，同時(shí)豐富了空間多樣性。組團(tuán)類型各具特色，它們共同建構(gòu)起變化的整體結(jié)構(gòu)，促成形態(tài)、尺度、功能的對(duì)比與互補(bǔ)。組團(tuán)內(nèi)部的子系統(tǒng)進(jìn)一步豐富了空間的結(jié)構(gòu)層次：軸向街坊形成貫通南北的步行系統(tǒng)；世博中心與世博主題館之間的小尺度組團(tuán)在變化之中形成庭院與自由流動(dòng)；最南端的坊中坊通過嵌套式結(jié)構(gòu)增添空間層次與尺度變化；軸向街坊東側(cè)的城市水庭院賦予中國館嶄新的空間體驗(yàn)；綠帶則以小微建筑與綠化組合，在密集空間中留出運(yùn)動(dòng)與休閑空間。

2.2 街坊塑造：通過小街區(qū)營造多樣性

在案例研究中同學(xué)們發(fā)現(xiàn)，小地塊、多樣功能對(duì)于空間的豐富性以及活力營造至關(guān)重要。因此，街坊地塊的再切分有利于功能的混合與小尺度空間的營造，進(jìn)而全面提升街區(qū)的靈活性與多樣性。同學(xué)們根據(jù)城市設(shè)計(jì)方案制定了城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則，要點(diǎn)包括以下幾點(diǎn)。

（1）進(jìn)一步切分街坊地塊形成更小的建設(shè)單元，單元可以適當(dāng)組合；

（2）街坊內(nèi)的功能不少于3 種，并必須包含15% 以上的居住；

（3）普通街坊建筑限高24m，高層建筑限高50m；貼線率不小于90%；

（4）建筑底層可設(shè)置沿街騎樓，建筑上部沿主街退臺(tái)。

導(dǎo)則沒有限制容積率和密度，這兩個(gè)指標(biāo)因建筑限高以及貼線率要求自然會(huì)得到控制。導(dǎo)則規(guī)定街坊必須通過地塊的進(jìn)一步劃分以促進(jìn)多樣性，要求打破功能分區(qū)，在街坊內(nèi)和建筑內(nèi)混合組織居住、辦公、商業(yè)、文化等功能，就地滿足日常生活需求。底層商業(yè)及騎樓柱廊等城市灰空間保障街區(qū)活力，營造步行主導(dǎo)的日常性城市空間。在街坊設(shè)計(jì)中，同學(xué)們基本能遵從共同制訂的規(guī)則，但也展現(xiàn)出反思的勇氣與能力。

1）網(wǎng)格：普通街坊的多樣性塑造。

“網(wǎng)格”方案組的6 名同學(xué)倆倆合作，分別完成了普通街坊、世博軸街坊以及世博主題館北面的風(fēng)雨廊街坊3 組街坊設(shè)計(jì)。在具有普適意義的普通街坊設(shè)計(jì)中，65m×65m 街坊地塊被切分成8 個(gè)大小相同的建設(shè)單元地塊，然后在地塊內(nèi)置入建筑（圖11）。高貼線率促成街坊的完整性，從而保證街道空間的連續(xù)；沿主街兩側(cè)設(shè)置騎樓以豐富街道空間層次，建筑頂部的退臺(tái)則豐富街道空間的天際線，并降低街道空間的壓迫感。為高效利用土地，建筑下部兩層商業(yè)全部滿鋪（密度100%），上部則因地制宜地組織居住和辦公功能，通過小型庭院滿足采光與通風(fēng)要求。

設(shè)計(jì)的難點(diǎn)在于在一棟面積不大的建筑里組織不同的功能。首先是進(jìn)入底層商業(yè)與上部辦公和居住交通的獨(dú)立組織以及消防疏散處理。其次是建筑相互連接在一起加大了采光通風(fēng)設(shè)計(jì)難度，解決的方法是庭院。造型設(shè)計(jì)的關(guān)鍵在于讓同學(xué)們理解城市建筑服從城市空間造型的基本原則，將城市空間的造型優(yōu)先于建筑的造型，沿街立面追求變化中的統(tǒng)一性，而不是夸張的個(gè)性，以確保街道空間的統(tǒng)一與連續(xù)完整（圖12）。

2）坊中市：世博軸的尺度顛覆。

“坊中市”方案組的6 名同學(xué)三三合作，分別完成了普通街坊、橋市聚落兩種類型街坊的設(shè)計(jì)。在價(jià)值特殊的橋市聚落組團(tuán)設(shè)計(jì)中，同學(xué)們圍繞“陽光傘”組織超小尺度的建筑組團(tuán)（圖13），分類型確定建筑的形態(tài)與功能（圖14）。3 名同學(xué)都不約而同地選擇坡屋頂，通過屋脊方向的轉(zhuǎn)換制造出自然的聚落形態(tài)。建筑與建筑之間是狹小的巷道，而“陽光傘”四周則成為微型廣場(chǎng)，并在此與橋下的商業(yè)空間相聯(lián)系。橋市被定義為藝術(shù)集市，建筑功能以藝術(shù)商店（底層）、工作室（上部）、居住（頂部）為主，并在建筑外部的巷道或廣場(chǎng)中設(shè)置外擺，以加強(qiáng)市場(chǎng)氛圍。

設(shè)計(jì)難點(diǎn)并非是在一棟超小面積的建筑里組織不同的功能，因?yàn)檫@些3 層高的小建筑可以按照一個(gè)使用單元進(jìn)行設(shè)計(jì)，只需對(duì)內(nèi)部功能分層進(jìn)行劃分。對(duì)設(shè)計(jì)技巧的考驗(yàn)主要在于合理組織消防疏散以提高得房率。而建筑造型的關(guān)鍵在于如何在超小尺度的建筑群落里既保證統(tǒng)一性、又創(chuàng)造多樣性，以及如何積極化解狹小的巷弄空間可能帶來的壓迫感；建筑界面的內(nèi)外互動(dòng)性成為重要手段。

3）類型拼貼：水街坊里的中國館。

“類型拼貼”方案組選擇最特殊的城市水庭院進(jìn)行深化設(shè)計(jì)。這個(gè)連續(xù)的周邊式建筑被切分成5 個(gè)建筑單元，分別由5 名同學(xué)獨(dú)立完成建筑方案設(shè)計(jì)。為保證建筑與空間的整體性，同學(xué)們制定的共同設(shè)計(jì)原則包括：設(shè)定32m 建筑厚度，以保證足夠的建筑容量以及建筑內(nèi)部空間的豐富性；形態(tài)上規(guī)定在底樓水院一側(cè)設(shè)置兩層通高的騎樓以及三樓連續(xù)的屋頂露臺(tái)環(huán)廊；功能多樣，但底部兩層為商業(yè)，強(qiáng)化公共性。

端頭的空間地位決定了設(shè)計(jì)策略的特殊性。建筑厚度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出32m，以保證空間與功能組織的靈活性，并賦予必要的形體分量。底部兩層對(duì)稱地引入一個(gè)通向內(nèi)部水院的通道，形成與中國館的視線通廊，并與沿水院展開的騎樓相連接。三樓開始退臺(tái)，與貫通的屋頂露臺(tái)環(huán)廊形成整體，靠庭院內(nèi)側(cè)在三樓與四樓設(shè)置環(huán)形旅館，四至六樓則設(shè)置獨(dú)立式精品住宅；其余區(qū)域則由商業(yè)主導(dǎo)（圖15）。端頭建筑西南側(cè)的中段建筑形態(tài)處理較為簡單，32m 厚的建筑體量被切分成兩條，內(nèi)設(shè)公共通廊，便于獨(dú)立功能的組織以及采光與通風(fēng)。三樓的退臺(tái)貫通屋頂?shù)穆杜_(tái)環(huán)廊，在面向水院的內(nèi)側(cè)（東）設(shè)置商業(yè)與居住，在靠城市街道的外側(cè)（西）設(shè)置辦公，二者形成形態(tài)的呼應(yīng)與功能的互補(bǔ)（圖16）。

水院街坊的設(shè)計(jì)難點(diǎn)在于整體性，即遵守共同的空間規(guī)則以建構(gòu)這個(gè)由5 個(gè)單體構(gòu)成但又高度關(guān)聯(lián)的建筑（圖17）。建筑高度與厚度的預(yù)設(shè)保證了總體形態(tài)的統(tǒng)一，底部濱水騎樓和三樓露臺(tái)環(huán)廊則保證不同空間層次的連續(xù)性。設(shè)計(jì)的關(guān)鍵在于如何在這個(gè)連續(xù)的大體量建筑里制造出小尺度感受的空間，在保證整體性前提下進(jìn)一步切分建筑體量成為設(shè)計(jì)的基本策略。盡管同學(xué)們?yōu)樽非髠€(gè)性常常試圖挑戰(zhàn)自己預(yù)設(shè)的規(guī)則，設(shè)計(jì)成果卻有力證明這些控制原則發(fā)揮的積極作用。水院的初衷是喚起回憶，將去除了裙房的中國館轉(zhuǎn)換成巨大水院中的超尺度亭子，以特別的方式完成了中國館從事件性向日常性的戲劇性轉(zhuǎn)型。

3 結(jié) 語

本次教學(xué)實(shí)驗(yàn)是關(guān)于上海世博會(huì)場(chǎng)館區(qū)后續(xù)利用的探索，也是針對(duì)當(dāng)代中國城市功能分區(qū)以及大尺度空間提出的另類思考。中心議題是巨構(gòu)建筑控制下的空間如何獲得日常性，但又不喪失巨構(gòu)建筑的記憶價(jià)值與標(biāo)志性意義。通過結(jié)構(gòu)重塑和街坊營造，3 個(gè)方案展示空間轉(zhuǎn)型的不同思路，但均通過大、中、小3 種尺度將其轉(zhuǎn)化為日常活動(dòng)發(fā)生的空間載體，實(shí)現(xiàn)標(biāo)志性與日常性的結(jié)合。

顯然，同學(xué)們對(duì)于地下空間、交通組織、地塊劃分等技術(shù)性問題的認(rèn)識(shí)與處理尚不成熟，但大家較深刻地體驗(yàn)了城市設(shè)計(jì)導(dǎo)則之于空間造型的意義，從空間結(jié)構(gòu)重塑、街坊類型選擇、建筑單體設(shè)計(jì)3 個(gè)層面層層遞進(jìn)，領(lǐng)會(huì)了城市建筑造型服從城市空間造型的特殊價(jià)值。3 組方案目標(biāo)一致、形態(tài)多樣。“網(wǎng)格”方案通過置入城市街坊轉(zhuǎn)換了巨構(gòu)尺度，并展示出簡單的街坊在空間多樣性營造方面的潛能以及適應(yīng)性。“坊中市”則通過多重尺度的并置，補(bǔ)充了對(duì)比性的超小尺度元素，形成多元互補(bǔ)的空間。“類型拼貼”展示不同空間并存的可能性，是對(duì)世博事件的特殊回應(yīng)。對(duì)待世博軸的態(tài)度是3 組方案的焦點(diǎn)，不同的策略賦予世博軸新的角色，但它們共同保留了其空間的痕跡以喚起回憶。“網(wǎng)格”中消隱的世博軸是東西兩側(cè)空間的匯聚點(diǎn)；“坊中市”超小尺度的橋市聚落再次成為整體結(jié)構(gòu)中的焦點(diǎn)；而“類型拼貼”則依賴于軸向組團(tuán)對(duì)各種類型的串聯(lián)。

這次實(shí)驗(yàn)傳承課題的一貫價(jià)值，反對(duì)大拆大建，本著尊重事件、面向未來的理性態(tài)度，充分利用場(chǎng)地的空間潛力，證明進(jìn)行城市再開發(fā)的潛力與可能（圖18）。它們與之前的“城市細(xì)胞修補(bǔ)”“新城核心重構(gòu)”“世紀(jì)谷”“水城”“世紀(jì)廣場(chǎng)”共同組成了當(dāng)代中國新城空間改造的實(shí)驗(yàn)六部曲3。顯然，中國新城在問題諸多的同時(shí)兼?zhèn)渚薮蟀l(fā)展?jié)摿ΓＭ@樣的探索能推動(dòng)其空間提質(zhì)的轉(zhuǎn)型。

注釋

Notes

1 同濟(jì)大學(xué)建筑學(xué)專業(yè)2023 年本科生畢業(yè)設(shè)計(jì)的選題

之一，也是課題組當(dāng)代中國新城再城市化探索的系列

課題之六。設(shè)計(jì)組由17 名同學(xué)組成，分別為：白純雪、

董其、葛方玥、何遺波、柯子涵、李卉、施藝嶸、王慧博、

王維浩、王雨馨、吳邵儆、徐嘉豫、易曉彤、張璟茹、

周一辰、周奕辰、朱虹曄。指導(dǎo)教師：蔡永潔、許凱、

王志軍、張智文（博士生助教）。

2 古代城市的建筑密度一般明顯大于50%，如威尼斯

達(dá)到72%，巴塞羅那塞爾達(dá)新城以及芝加哥蘆浦區(qū)為

57%。當(dāng)代中國新城則采取相反的模式，如廣州珠江

新城為26%，上海的陸家嘴則只有18%；過低的建筑

密度是導(dǎo)致城市的空間尺度過大與形態(tài)缺失的技術(shù)原

因，這也是將空間加密作為基本設(shè)計(jì)策略的原因。

3 之前的五次新城改造實(shí)驗(yàn)中，前三次以陸家嘴（2018、

2019、2020），第四次以臨港新城（2021），第五次

以浦東世紀(jì)廣場(chǎng)作為研究對(duì)象，從不同視角探尋當(dāng)代

中國新城的批判性重構(gòu)方向。

參考文獻(xiàn)

References

[1] 蔡永潔， 黃納， 許凱. 從“水景”到“水城”： 臨港

新城再城市化教學(xué)實(shí)驗(yàn)[J]. 城市設(shè)計(jì)，2021（3）：14-21.

[2] 蔡永潔， 張溱， 許凱. 新城核心重構(gòu)： 陸家嘴再城

市化的教學(xué)實(shí)驗(yàn)之二[J]. 城市設(shè)計(jì)，2019（5）：50-57.

[3] 蔡永潔， 張智文， 許凱， 等. 從儀式性走向日常性：

上海浦東世紀(jì)廣場(chǎng)空間轉(zhuǎn)型的教學(xué)實(shí)驗(yàn)[J]. 城市設(shè)

計(jì)，2022（3）：74-83.

[4] 蔡永潔， 許凱. 再造陸家嘴[M]. 上海： 同濟(jì)大學(xué)出

版社， 2021.

[5] KRIER L. The architecture of community[M].

Washington： Island Press， 2009.

[6] KRIER R， ROWE C. Urban space[M]. London：

Academy Editions， 1979.

[7] P?REZ DE ARCE R. Urban transformations and the

architecture of additions[M]. London： Routledge， 2015.

[8] 羅杰·特蘭西克. 尋找失落空間： 城市設(shè)計(jì)的理論

[M]. 朱子瑜， 張播， 鹿勤， 等， 譯. 北京： 中國建筑工

業(yè)出版社，2008.

[9] DELEVOY R L， VIDLER A. Rational architecture：

The reconstruction of the european city[M]. Bruxelles：

?ditions des Archives darchitecture Moderne， 1978.

[10] PONT M B， HAUPT P. Spacemate： The spatial logic

of urban density[M]. Delft： Delft University Press， 2004.

[11] 張溱. 基于密度與類型的當(dāng)代中國新城中心區(qū)轉(zhuǎn)

型研究： 以上海陸家嘴為例[D]. 上海： 同濟(jì)大學(xué)，2022.

[12] 阿爾多·羅西. 城市建筑學(xué)[M]. 黃士鈞， 譯. 北京：

中國建筑工業(yè)出版社，2006.

[13] 格哈德·庫德斯. 城市結(jié)構(gòu)與城市造型設(shè)計(jì)[M].

秦洛峰， 蔡永潔， 魏薇， 譯. 北京： 中國建筑工業(yè)出版

社， 2007.

[14] OLIVEIRA V. Teaching urban morphology[M].

Cham： Springer， 2018.