貴州惠水黃胸木蠹蛾防控技術研究

劉愛軍　張文鳳　李新貴　張吉乾

摘要：近年來，在貴州惠水，黃胸木蠹蛾Cossusekinensis Roihsch危害呈逐年加重趨勢。據調查，黃胸木蠹蛾只危害麻櫟Quercus acutissima Carruth、栓皮櫟Q.variabilis Bl.，未發現危害其他植物，麻櫟平均有蟲株率10％，局部區域高達70％。麻櫟遭受該蟲危害后樹勢逐漸衰弱、局部腐朽、枝條或整株枯死。為了控制黃胸木蠹蛾的危害，在貴州省國有扎佐林場柏龍分場，分別采用化學、生物、燈光引誘及撫育措施進行防控試驗，經調查分析：衛生伐控制黃胸木蠹蛾危害相對經濟又有效，敵敵畏、磷化鋁局部用藥、噴灑白僵菌也可有效地降低林間蟲口密度。

關鍵詞：貴州惠水；黃胸木蠹蛾；麻櫟；防控技術

黃胸木蠹蛾Cossus chinensis Rothschild屬于鱗翅目Lepidoptera，木蠹蛾科Cossidae，木蠹蛾屬Cossus（花保貞，1986）[1]，幼蟲鉆蛀危害、耐饑能力極強，防治困難。據陳鵬等[2]報道，有記載的寄主植物有核桃Juglans sigillata Dode、美國山核桃Carya illinoinensis（Wangenh.）K.Koch、板栗Castanea mollissima Bl.、垂柳Salix babylonica L.、龍爪柳Salix matsudana var.matsudana f.tortuosa（Vilm.）Rehd.、旱柳Salix matsudana Koidz、柑橘Citrus reticulata Blanco、柿樹Diospyros kaki Thunb.、楊樹（Populus sp.）、刺槐Robinia pseudoacacia L.等。近年來，在貴州惠水，黃胸木蠹蛾危害呈逐年加重趨勢。據2018～2019年調查，在惠水，黃胸木蠹蛾只危害麻櫟、栓皮櫟，未發現其他植物受害，麻櫟平均有蟲株率10％，局部受害嚴重區域，有蟲株率高達70％，被害麻櫟最小胸徑僅4cm，危害高度介于0～8.8m之間，多數集中在0～5m高度，同一寄主上，危害部位逐年升高。幼蟲鉆蛀危害樹干形成層，形成縱向同心橢圓形蛀坑，被害部位外部樹皮變黑，不規則皸裂起翹。隨著幼蟲逐漸長大，蛀坑中心部位向縱深處可深入木質部，一個蛀坑有1條或幾條幼蟲。幼蟲常吐絲結綴皮質薄蟲囊將蟲體包裹其中，蟲囊外被糞便等雜物。生長季節，蛀孔處樹液夾雜蟲糞經微生物發酵形成具有酸餿味、奶白色的發酵物堵塞蛀孔或順著樹干外流，被害部位常常吸引大量腐食性昆蟲及其他小動物聚集取食，造成樹勢衰弱、局部組織壞死、枝干腐朽、枝條或整株枯死，嚴重影響麻櫟林健康和培育價值。

1 試驗地概況

貴州省國有扎佐林場柏龍分場（E106°23′，N25°41′），地處貴州省惠水縣境內的山區和半山區，地形地勢復雜。海拔900～1300m。屬亞熱帶濕潤季風氣候，熱量豐富，雨量充沛，無霜期長，冬無嚴寒，夏無酷暑，雨熱同季。

21世紀初，林場在荒山荒地、薪炭林基礎上，經過造林、地產林改造等林業經營措施形成了以麻櫟Quercus acutissima Carruth為主的次生林，面積約3300hm，除麻櫟外，還有少量栓皮櫟Q.variabilis Bl.、白櫟Q.fabri Hance、馬尾松Pinus massoniana Lamb.、柳杉Cryptomeria japonica var.sinensis Miquel、楓香Liquidambar formosana Hance等，平均林齡20年，平均胸徑12.7cm，平均樹高13.2m，麻櫟林前期長勢良好。

2 黃胸木蠹蛾防治試驗

2.1 化學防治試驗

2.1.1 材料及方法

（1）樹干涂抹試驗。在黃胸木蠹蛾危害嚴重、便于人工作業區域選取30株麻櫟作為試驗樣株，將試驗樣株分為3組，每組10株作好標記。將麻櫟受害部位外部粗糙樹皮清理至可見韌皮部，選用14％噻嗪·28％毒死蜱+樹皮穿透劑涂抹至藥液飽和。

（2）樹干熏蒸試驗。采用以上相同方法選擇好試驗樣株30株，分為3組并做好標記。用棉花浸敵敵畏原油塞入幼蟲蛀道，56％磷化鋁片劑直接塞進黃胸木蠹蛾幼蟲危害蛀道，用可降解薄膜包裹封閉樹干。

（3）樹干打孔輸液試驗。按照林間麻櫟胸徑，將試驗樣株分為6～10cm、11～15cm兩組選擇試驗樣株，每10株為1組做好標記。用藥量分別為推薦劑量、推薦劑量×2倍量及推薦劑量×4倍量，2種胸徑級別、3種試驗劑量各需30株樣株。用5.2mm鉆頭的手持電鉆分別在被黃胸木蠹蛾危害部位上方、下方位向下傾斜45°鉆孔，孔深3～5cm，用剪子剪開2.5％20ml小瓶裝高效氯氟氰菊酯樹體殺蟲劑藥瓶尖嘴，將藥瓶插入樹孔輸液，用泥土堵實輸液口防止藥液外溢。

（4）根區施藥試驗。選取樹齡20±2年的受害嚴重的麻櫟30株標記為試驗樣株，每10株為1組做好標記。以對角線方式在新株根區4個方位麻櫟樹冠投影區離主干約0.8～1.2m區域各挖長×寬×深為50cm×15cm×25cm施藥溝，試驗樣樹平均胸徑12.8cm，平均數高13m。采用廣西國泰農藥有限公司生產的3％克百威（呋喃丹）顆粒劑，用土覆蓋。

（5）試驗時間及對照選擇。防治試驗選擇在麻櫟生長旺盛的5月中上旬進行，也是黃胸木蠹蛾幼蟲孵化高峰期。防治試驗同時選擇被黃胸木蠹蛾危害嚴重的麻櫟30株作為空白對照。

（6）統計與分析方法。施藥后第3d、第5d、第7d各調查1組（10株），調查時剖開危害部位樹皮，統計黃胸木蠹蛾幼蟲死亡情況，計算累計死亡蟲口總數和校正死亡率。防治實驗對照樣株采用同樣方法調查（自然對照死亡率2.86％）。

2.1.2 防治效果統計與分析

（1）樹干涂抹試驗。調查總蟲口數為46頭，累計死亡蟲口數為7頭，校正死亡率為12.35％，14％噻嗪·28％毒死蜱+樹皮穿透劑對黃胸木蠹蛾有一定效果（見表1）。

（2）樹干熏蒸試驗。敵敵畏累計調查總蟲口數為63頭，磷化鋁累計調查總蟲口數為77頭，累計死亡蟲口數分別為37頭和29頭。校正死亡率分別為55.87％和34.80％，兩種藥劑均有明顯防治效果（見表1）。

（3）樹干打孔輸液試驗。從表2可見，2種胸徑及不同處理劑量的累計死亡率均較低，最高為4.54％，與自然死亡率無顯著性差異。

（4）根區施藥試驗。根據吳林，黃志勇[3]報道，將3％呋喃丹顆粒劑埋施在寄主根區有一定防治效果。參照吳林，黃志勇試驗方法及施藥劑量，在柏龍分場進行防治試驗，從表3可見，3個施藥劑量調查總蟲口數分別為41頭、42頭、38頭，累計死亡蟲口數分別為2頭、2頭和6頭。300g/株和600g/株施藥量累計死亡率分別為4.88％、4.76％，與自然死亡率無顯著性差異。1200g/株施藥量累計死亡率為15.79％，防治效果不顯著。

2.2 生物防治試驗

2.2.1 材料及方法

（1）白僵菌防治試驗。按照3個/667m²、6個/667m、9個/667m粉炮使用劑量，在濕度較高的雨霧天釋放粉炮，粉炮高度2～3m，使菌粉主要停留于林下樹干部位。

（2）中華甲蟲蒲螨防治試驗。據李霞[4]報道，中華甲蟲蒲螨能夠有效控制小線角木蠹蛾的危害，平均防治效果在81.93%～87.10%。參照此方法，選擇遭受黃胸木蠹蛾危害嚴重的麻櫟30株作為樣株。采用北京農生科技有限公司生產的中華甲蟲蒲螨，按照使用說明將螨蟲盒開口，用圖釘將螨蟲盒固定在離地 50cm以上樹陰面危害部位附近。胸徑10cm以下的樹釋放2盒，根據蟲情和樹干胸徑釋放量酌情增加。

（3）試驗時間及對照選擇。4月下旬～5月中下旬，麻櫟林郁閉度較高，降雨較多，林內空氣濕度較高；又處于黃胸木蠹蛾幼蟲孵化的高峰期。防治試驗選擇5月中上旬進行，有利于白僵菌和中華甲蟲蒲螨寄生。防治試驗同時選擇黃胸木蠹蛾危害嚴重的麻櫟作為空白對照。

（4）統計與分析方法。釋放白僵菌或中華甲蟲蒲螨后第15d、30d、60d，每次剝開10株樣樹蛀道，觀察黃胸木蠹蛾幼蟲被寄生情況，統計活蟲口數并與自然對照比較。采用以下公式蟲口減退率：

蟲口減退率（％）=〔（自然對照活蟲數-防治后活蟲數）/自然對照活蟲數〕×100%

2.2.2 防治效果統計與分析

（1）白僵菌防治試驗。從表4可見：幾種施藥劑量均有一定防治效果，從30天以后的蟲口減退率分析，3種施藥劑量，蟲口減退率呈上升趨勢。

（2）中華甲蟲蒲螨防治試驗。根據調查結果，釋放中華甲蟲蒲螨后第15d、30d、60d的調查數據與自然對照無顯著差異，防治效果不明顯。

2.3 物理防治措施

2020年4～8月，在貴州省國有扎佐林場柏龍分場柏栗村黑山、煤廠、貓沖等黃胸木蠹蛾危害嚴重的麻櫟林林緣或林中空地安置振頻式太陽能黑光燈5盞，開展燈光引誘防治試驗，每隔3天檢查一次誘蟲量，其間未收集到黃胸木蠹蛾成蟲，林間燈光誘殺效果為零。

2.4 林業技術措施

對2020年末撫育麻櫟林、機械疏伐林、疏伐與衛生伐相結合麻櫟林設置20m×30m樣地，調查麻櫟被害情況。衛生伐與疏伐結合、近期未疏伐及機械疏伐的麻櫟林平均被害株率依次為6.48％、21.24％、22.57％。在林分撫育措施中，結合衛生伐，清理受害木可以顯著降低林間被害株率（調查統計包括栓皮櫟）。

3 結論與思考

（1）對受害嚴重的林分進行衛生伐，并將伐倒木及時運出林區處理，可顯著降低林間蟲口密度。

（2）用敵敵畏原油和磷化鋁片劑進行熏蒸，可以有效降低黃胸木蠹蛾蟲口數量；白僵菌對黃胸木蠹蛾幼蟲有一定防治效果，并具有較長期制約作用。

（3）黃胸木蠹蛾發育周期為1代/2年，幼蟲跨越3個年頭，世代重疊現象嚴重，老熟幼蟲抗性較強，導致化學藥物或生物制劑防治效果均較差。

（4）受黃胸木蠹蛾危害的麻櫟多數同時有云班天牛危害，儲木場附近，云班天牛及黃胸木蠹蛾危害均嚴重，建議加強林區儲木場管理，積極開展天牛防治工作。云班天牛與黃胸木蠹蛾的協同發生機制及綜合治理技術有待深入研究。

參考文獻

[1] 花保貞.昆蟲分類學報[J].昆蟲學報，1986，8（2）：43

[2] 陳鵬，劉宏屏，盧南，等.云南省黃胸木蠹蛾的危險性評估[J].西部林業科學，2006，35（2）：121-123.

[3] 吳林，黃志勇.黃胸木蠹蛾生物學特性及防治技術的研究[J].西南林學院學報，1989，9（1）：47-54.

[4] 李霞.中華甲蟲蒲螨在小線角木蠹蛾防治中的應用[J].防護林科技，2020（2）：38-40.