爆火的ChatGPT生成內容屬于誰？會侵權泄密嗎？

近期，美國OpenAI公司旗下的人工智能聊天機器人ChatGPT一躍成為火爆全球的現象級應用。作為一項新興的數字技術，人工智能正在以其強勁的力量影響周遭的世界。如何應對人工智能帶來的法律問題，警惕相關的法律風險亦顯得尤為重要。

目前來看，人們應用ChatGPT的場景很廣泛。那么在法律上，ChatGPT能擁有作者身份嗎？它生成文本內容的著作權屬于誰？大成律師事務所合伙人李偉華表示，我國著作權法所稱“作者”，是自然人、法人或非法人組織，AI并非我國著作權法的“作者”，因此目前很難依據法律直接賦予ChatGPT以作者身份。即便對于少數明確通過立法承認AI生成內容可以獲得版權保護的國家，其通常也是將計算機軟件的開發者，或為生成過程作出實質性貢獻的人賦予作者身份。

其次，人工智能生成的作品能當作原創作品嗎？李偉華表示，目前，我國法律并未對人工智能生成的內容是否可以構成作品作出明確規定，我國法院在司法實踐中也對此存在不同理解。對此他認為，人工智能生成的內容只要滿足著作權法關于作品的構成要件，應當被賦予版權保護。

此外，人工智能的發展也帶來了一系列嶄新的法律問題，對于普通的用戶而言，應當注意哪些法律風險？李偉華認為，首先是知識產權侵權風險，因為ChatGPT是在大量不同的數據集上訓練出來的大型語言模型，使用受版權保護的材料來訓練人工智能模型，可能導致該模型在向用戶提供回復時過度借鑒他人的作品，從而引起侵權糾紛。

其次是數據合規風險。OpenAI的使用條款規定了OpenAI對任何用戶輸入和輸出內容擁有廣泛使用權以改善ChatGPT。在此基礎上，若用戶在輸入請求時，輸入與已識別或者可識別的自然人有關的各種信息（未匿名化處理），則有侵害他人個人信息權益的風險。

最后是泄露商業秘密及違背保密義務的風險。用戶可能在無防備無警覺的情況下，在提交請求時輸入涉密信息。OpenAI的使用條款規定了OpenAI對任何用戶輸入和輸出內容擁有廣泛使用權以改善ChatGPT，但允許用戶與OpenAI取得聯系，選擇不允許OpenAI將相關內容用于此類目的。（來源：媒體 中國新聞網）

去銀行存5萬元要提供收入證明，這種操作符合規定嗎？

近日，“女子存5萬被要求提供收入證明”的詞條近日沖上熱搜，引發了網友對銀行柜臺存取款政策的關注。

1月31日，浙江湖州一女士發布視頻稱去銀行存5萬元被要求提供收入證明等，讓她覺得像是在“審犯人”，很不舒服，而抽了100元出來存49900元后，幾分鐘搞定。

值得注意的是，并沒有相關監管規定要求儲戶在存5萬元時提供收入證明。目前，在銀行柜臺辦理人民幣單筆超過5萬元（含）的現金存款業務時，都需要核對賬戶所有人有效身份證件并留存有效身份證件電子影像。正常情況下，金融機構在簡單詢問了解資金來源后即會直接辦理。

“銀行的大額授權起點金額為人民幣5萬元，工作人員需要口頭詢問現金來源的相關情況并錄入系統，但肯定沒有規定要用戶提供材料證明，只有在有合理理由認為可能涉嫌洗錢等活動時，按規定我們會進一步了解情況。”某國有大銀行相關人士解釋稱，近幾年，反洗錢領域尤其是未按規定履行客戶身份識別義務，是銀行被罰的重災區，銀行也提高了重視程度。

視頻女子所在的浙江省為三個大額現金管理試點地區之一。浙江省大額現金管理金額起點為單位賬戶人民幣50萬元，個人賬戶人民幣30萬元，也就是說，單位和個人在浙江省銀行機構辦理起點金額以上取款業務的，原則上需要至少提前1天進行預約方可辦理，同時需要在辦理業務時進行登記。

而對于市場關注的因技術原因暫緩施行的《金融機構客戶盡職調查和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》，據了解，目前并未執行。