新材料作文“規則與自由”導寫

文? 題

閱讀下面文字，按要求完成作文。

有人說：規則就是用來被打破的，墨守成規的生活并不是我們想要的。

有人說：人們遵守規則，生活才有秩序，否則就會亂成一鍋粥。

有人說：沒有自由的秩序和沒有秩序的自由，同樣具有破壞性。

對此你有怎樣的體驗和思考？結合上述材料，寫一篇文章。

注意：1.角度自選，立意自定，題目自擬。2.文體明確，不可寫成詩歌。3.不得少于800字。4.不得抄襲，套作。

思路引導

本題屬于典型的二元思辨型作文題。觀點一：反對墨守成規，突出打破規則的重要性；觀點二：強調遵守規則的重要性，規則讓生活更有序；觀點三：強調“規則/秩序”和“自由”二者“兼容”的重要性。顯而易見，文題主張打破的規則，是那些過時的條條框框，因為這些“陳規陋習”束縛了人們的思維，僵化了人們的思想，破壞人們的幸福美好生活，進而阻礙了社會進步。我們強調遵守規則，敬畏規則，是因為規則呵護秩序，秩序孕育和諧與幸福；沒有規則的守護，失去了法律和道德的約束，自由就會像脫韁的野馬，自由美好的幸福生活將如無源之水和無本之木。只有厘清了材料核心關鍵詞“規則”“秩序”和“自由”的內涵，才能寫出認識深刻有思辨性的好文章。

“對此你有怎樣的體驗和思考”要求考生寫出自己的真實體驗和個性化思考，而不是鸚鵡學舌，“嚼別人嚼過的饃饃”。考生只有聯系生活實際，調動自身積累，書寫切身體驗或表達自己獨特的感悟和思考，才能寫出具有生活氣息和生命質感的好文章。

參考立意：

（1）規則有界，自由無邊

（2）自由有邊界，規則需創新

（3）搭建自由與規則的橋梁

（4）守秩序·破陳規·獲自由

（5）揚規則之帆，乘自由之舟

（6）以秩序之名，限自由之界

（7）不墨守成規，不僭越底線

（8）敬畏規則，擁抱自由

（9）規則呵護秩序，秩序孕育自由

素材鏈接

（1）矩不正，不可為方；規不正，不可為圓。

——淮南子

（2）自由就是做法律所許可的一切事情的權利。

——費斯克

（3）秩序是自由的第一條件。

——德·黑格爾

（4）沒有紀律，就既不會有平心靜氣的信念，也不能有服從，也不會有保護健康和預防危險的方法了。

—— 赫爾岑

（5）不要過分地醉心放任自由，一點也不加以限制的自由，它的害處與危險實在不少。

—— 克雷洛夫

（6）道德是自由的保衛者。

——加? 繆

（7）沒有自由的秩序和沒有秩序的自由，同樣具有破壞性。

——任爾夫

（8）思想的自由就是最高的獨立。

——斯米茨

下水文

敬畏規則，擁抱自由

王光佑

正如裴多菲所言：“生命誠可貴，愛情價更高。若為自由故，二者皆可拋。”寬松自由的環境能使人擁有讓自己變得更好的機會；沒有思想的自由，就不可能擁有真正的獨立。千百年來，人們對自由的渴望和追求可謂感天動地，但如果過分地放大自由，失去了良心、道德和法律等規則的限制，自由將如洪水猛獸，給個人、社會和國家帶來不可挽回的損失甚至是災難。由此可見，只有敬畏規則，方能擁抱自由。

敬畏規則不是循規蹈矩墨守成規，更不是死守教條泥古不化，而是與時俱進，敢于打破陳規陋習，敢于破除一切過時的清規戒律。

世殊事異，規則豈能一成不變？正如《呂氏春秋》所言：“世易時移，變法宜矣。譬之若良醫，病萬變，藥亦萬變。病變而藥不變，向之壽民，今為殤子矣。”倘若醫生墨守成規泥古不化，不能根據病人的實際情況開藥方，而是死守教條，千篇一律照搬古人的經典名方，那么，過去治病救人的湯藥就有可能瞬間變成殺人不見血的鋼刀；同樣的道理，如果治國之法不能與時俱進，而是因循守舊泥古不化，那么，過去富民興邦的法律法規和執政方略，則有可能阻礙國家的進步和時代的發展。從20世紀七八十年代開始，為了控制人口增長，我國實行了計劃生育政策。在那個年代，“超生”就是違反“基本國策”會被罰款，甚至還有可能被開除公職。現在我國老齡化十分嚴重，國家不僅適時放開了二胎和三胎，有些地方政府還出臺了優惠和獎勵政策，鼓勵人們優生多生。由此可見，任何規則都不是一成不變的，我們要善于打破過時的舊規則，建立適宜的新規則。

崇尚自由不是一味地打破規則，更不是欲望的恣意放縱，而是敬畏規則，在科學規則的庇護下享受自由的陽光。

古人云：“矩不正，不可為方；規不正，不可為圓。”疫情防控期間，如若沒有全國一盤棋，始終堅持“人民至上”和“生命至上”的抗疫方針，我國怎么能如此迅速地控制新冠疫情，進而徹底打贏抗擊新冠的人民戰爭？反觀西方發達國家，人們反對戴口罩，反對一切必要的隔離，甚至為了所謂的自由和人權而游行示威，結果導致疫情肆虐，致使數十萬人失去了寶貴的生命！正如歌德所言：“自由不僅為濫用權力而失去，也為濫用自由而失去。”如果自由流于放縱，那么專制的魔鬼就會乘機侵入，我們就有可能親手葬送掉真正的“自由”。由此可見，應該行有所止，言有所界，凡事有度；真正的自由是有邊界的，它不是隨心所欲的放縱，更不是對規則的任意踐踏。

只有敬畏規則，方能擁抱自由。因為沒有自由的秩序和沒有秩序的自由，同樣具有可怕的破壞性。

在“沒有自由的秩序”中，規則如鐵板一塊，無論這規則是否與客觀實際相符，無論這規則是否有悖于人情事理，人們都只能照章辦事，不得越雷池半步，否則就會離經叛道，甚至會被視為大逆不道。“沒有秩序的自由”，如泛濫的洪水，任意沖撞，肆意破壞。正如富蘭克林所言：“如果一切都任我欲為，我會有迷失在這自由深淵之感。”由此可見，“沒有自由的秩序”和“沒有秩序的自由”都不是合理追求。無論是常見的規章制度還是道德和法律，無論是生產的操作規程還是治國理政的大政方針，對于那些過時了的規則陋習，我們必須大膽擯棄；而對于那些庇護自由和美好、利國利民的科學規則，我們必須心存敬畏，并身體力行自覺遵守，切不可心存僥幸漠視規則，否則將墜入萬劫不復的深淵！古往今來的貪官污吏，哪個不是因為心存僥幸，僭越了道德和法律的底線，最終走向了覆滅！

“治國無法則亂，守法而弗變則悖，悖亂不可以持國。”（《呂氏春秋·察今》）對規則而言，治國如此，修身、齊家和平天下亦不例外。面對百年未有之大變局，新時代青年必須領悟“規則”和“自由”的深刻內涵，厘清“規則”“秩序”和“自由”之間的關系，時時擦亮眼睛，與時俱進，才能讓科學合理的規則真正成為自由和幸福的守護神！