基于CiteSpace的生態(tài)產(chǎn)品價值研究進展可視化分析

李楠　葉鴻蔚

關(guān)鍵詞：生態(tài)產(chǎn)品價值；CiteSpace；文獻計量；圖譜量化

中圖分類號：X171 文獻標志碼：A

1問題提出

黨的十九大報告指出，中國特色社會主義已經(jīng)進入新時代，中國社會主義主要矛盾也轉(zhuǎn)化為人民日益增長的美好生活需要和不平衡不充分的發(fā)展之間的矛盾。新時代下促進人與自然和諧共生既是中國式現(xiàn)代化的重要特征和本質(zhì)要求，也是習近平生態(tài)文明思想的鮮明主題，同時也提高了人們對于生態(tài)保護的意識。因此生態(tài)產(chǎn)品的概念應運而生，即是指人類為自然生態(tài)系統(tǒng)服務所生產(chǎn)的產(chǎn)品，既融合了社會屬性和自然屬性，又彰顯了人們對美好生活的追求。自習近平總書記在浙江工作期間提出“綠水青山就是金山銀山”的重要論斷以來，“兩山”理論已成為新時代生態(tài)文明建設的理論基石與價值指南。對此，中共中央明確指出生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)為貫徹落實習近平生態(tài)文明思想提供了實踐抓手，作為兩山轉(zhuǎn)化的理論表達，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)有助于將生態(tài)系統(tǒng)的經(jīng)濟價值和生態(tài)價值相融合，成為了中國經(jīng)濟綠色高質(zhì)量發(fā)展的突破口。

生態(tài)產(chǎn)品研究在國外的相關(guān)領(lǐng)域具有悠久的歷史傳統(tǒng)，“生態(tài)系統(tǒng)服務”的概念在國外的研究中類似于中國提出的“生態(tài)產(chǎn)品”，20世紀60年代，生態(tài)系統(tǒng)服務功能的概念在《人類對全球環(huán)境的影響報告》中首次提出，后被擴展為以自然生態(tài)為載體的為人類提供凈化空氣、調(diào)節(jié)氣候的“全球環(huán)境服務”。然而，國內(nèi)學者對于“生態(tài)產(chǎn)品”概念的提出最早在1985年，洪子燕等人認為黃土高原生態(tài)系統(tǒng)的恢復主要依靠生態(tài)產(chǎn)品的轉(zhuǎn)化才能實現(xiàn)。1992年第一次對“生態(tài)產(chǎn)品”給出了概念定義，后經(jīng)張林波等人剖析以往概念界定存在的不足，進而將其與經(jīng)濟學的理論結(jié)合起來，認為生態(tài)產(chǎn)品不僅反映了自然生態(tài)與人的供給消費關(guān)系，還反映了人與人的供給消費關(guān)系2010年國家為解決國土空間優(yōu)化問題，首次在政府文件中提出了國際上廣受沿襲的“生態(tài)產(chǎn)品”概念。為了探索生態(tài)產(chǎn)品價值研究進展，文章選擇了較為廣義的生態(tài)產(chǎn)品定義，即不僅包括純自然生產(chǎn)的生態(tài)系統(tǒng)服務，還包括人類參與生產(chǎn)的農(nóng)林產(chǎn)品供應和節(jié)能減排生產(chǎn)的生態(tài)標簽產(chǎn)品等人工生態(tài)產(chǎn)品。

對于生態(tài)產(chǎn)品價值領(lǐng)域的研究，通過閱讀大量文獻發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)外研究主要集中在生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制方面，學者所持觀點是不同類型的生態(tài)產(chǎn)品應采用有差異的價值實現(xiàn)路徑。有學者認為生態(tài)產(chǎn)品具有外部性，不能完全由市場提供，因此需要政府的干預才能更好地實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值。還有學者在此基礎(chǔ)上補充了政府應履行在完善生態(tài)產(chǎn)品的價值評價機制方面的職責，也可通過一系列資源配置，引入外部社會資本參與進行間接價值變現(xiàn)。其次從生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)核算實踐的方面來看，浙江省作為生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)機制試點積極推進生態(tài)系統(tǒng)生產(chǎn)總值（簡稱GEP）核算，成效顯著。但相較于世界的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)發(fā)展進程，中國處于法律體系不完善和僅是少數(shù)試點運行的初級探索階段。

對于生態(tài)產(chǎn)品價值的學術(shù)研究，少數(shù)學者運用CiteSpace軟件做了關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)服務或生態(tài)補償?shù)奈墨I計量，雖然也有個別學者對于生態(tài)產(chǎn)品價值進行了研究，但是仍存在不足。因此筆者認為隨著生態(tài)文明建設有序推進，有必要運用CiteSpace對CNKI的相關(guān)文獻進行梳理總結(jié)，將生態(tài)產(chǎn)品價值研究現(xiàn)狀及進展進行可視化展示，以期為未來的研究方向做出指引。

2研究方法和數(shù)據(jù)采集

CiteSpace是陳超美博士等人應用Java語言開發(fā)的一款以共引分析理論和尋徑網(wǎng)絡算法等為基礎(chǔ)的信息可視化軟件，對特定領(lǐng)域文獻（集合）進行計量，通過對知識圖譜的繪制、生成和解讀，以探尋出學科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑及其知識拐點。研究采用CiteSpace6.1.R6版本，分析2013年1月-2023年3月中國知網(wǎng)（CNKI）數(shù)據(jù)庫中收錄的關(guān)于該研究主題近十年的文章，從發(fā)文數(shù)量、關(guān)鍵詞聚類分析、作者共現(xiàn)及關(guān)鍵詞突現(xiàn)等方面探尋其研究進展。檢索條件：“主題=（‘生態(tài)產(chǎn)品or‘生態(tài)產(chǎn)品價值）and關(guān)鍵詞=‘生態(tài)產(chǎn)品”。于2023年2月22日在中國知網(wǎng)檢索到957條文獻，為了不影響文獻內(nèi)容的權(quán)威性、規(guī)范性和準確性，筆者特意刪除了會議、報紙及資訊等相關(guān)內(nèi)容并手動去除內(nèi)容不相關(guān)的文獻，最終檢索出777篇文獻進行分析。

在運行CiteSpace時，控制面板中參數(shù)設置為：時間區(qū)間選擇2013年1月-2023年3月；Pruning選擇Pathfinder、Pruningslicednetworks和Pruningth-emergednetwork；Visualization選擇默認選項Cluster-view-static和Showmergednetwork;Term Source選擇默認值Title、Abstract、Author Keywords和Keywords Plus；Node Types選擇Keyword等。

3研究結(jié)果概述

3.1發(fā)文數(shù)量統(tǒng)計分析

通過對時間跨度為2013年1月-2023年3月檢索出的關(guān)于“生態(tài)產(chǎn)品價值”相關(guān)文獻進行初步分析，發(fā)現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值研究總體呈上升趨勢，主要可以將這十年之內(nèi)的發(fā)文數(shù)量分為兩個階段，即平緩階段和穩(wěn)步上升階段（由于2023年只統(tǒng)計了前三個月的數(shù)據(jù)，故只有14篇文獻），如圖1所示。十年間777篇文獻去重疊后，有效分析文獻為699篇，2013年至2018年間，共發(fā)文183篇，占十年間發(fā)文總數(shù)的26.2%，2019年至2023年3月共發(fā)文516篇，占總數(shù)的73.8%。由于黨的十九大（2017年）后陸續(xù)出臺相關(guān)政策，大力加強生態(tài)建設，著重強調(diào)要增強中國的生態(tài)產(chǎn)品供給力度，滿足人民對美好生活的需要，因此在這段時間內(nèi)涌現(xiàn)了很多有關(guān)生態(tài)產(chǎn)品價值的研究文獻，掀起了生態(tài)產(chǎn)品研究的熱潮。

3.2作者共現(xiàn)分析

將選擇好的文獻數(shù)據(jù)導人CiteSpace中，通過數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換功能，將CNKI數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為WOS格式導入data文件夾，控制面板中的Node Types選擇Author進行運算得到如圖2所示。核心作者群表示在相關(guān)領(lǐng)域發(fā)表文章較多、影響較大的作者集合，在形成文獻流方面發(fā)揮著骨干和導向的作用。根據(jù)普賴斯理論，核心作者發(fā)表的論文數(shù)按以下公式計算：

式（1）中，N為核心作者至少應發(fā)表的論文數(shù)；N_max為統(tǒng)計年段內(nèi)最高產(chǎn)作者的論文篇數(shù)。只有發(fā)表論文數(shù)在N以上的作者，才能被稱為核心作者。根據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)期刊有關(guān)生態(tài)產(chǎn)品價值主題發(fā)文最多作者的文獻數(shù)為6篇，即N_max=6，從而得N≈1.83篇，取整數(shù)2，即定義發(fā)表論文數(shù)達到2篇的作者為該領(lǐng)域的核心作者，即選取Node Labels下的Threshold為2。通過作者共現(xiàn)圖譜（如圖2所示）可知，共有作者N=343人，網(wǎng)絡連線數(shù)E=168條，共有106位核心作者，共發(fā)表文獻總量256篇，約達統(tǒng)計年限內(nèi)發(fā)文總數(shù)的32.9%<50%，表示未形成明顯的核心作者群。從發(fā)表的文章數(shù)目來看，在生態(tài)產(chǎn)品價值研究領(lǐng)域已經(jīng)涌現(xiàn)出王夏暉、丘水林、李維明、歐陽志云和谷樹忠、范振林等優(yōu)秀作者，只有其中個別幾個學者形成了單線合作，其余仍處于分散的研究狀態(tài)。該網(wǎng)絡密度D=0.0029，也體現(xiàn)出作者之間合作交流強度較低，資源共享意識薄弱，不利于該領(lǐng)域研究的發(fā)展與知識傳播。

3.3關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析可以準確把握當前該領(lǐng)域的研究熱點，以及預示未來研究趨勢。圖譜的節(jié)點大小直接體現(xiàn)關(guān)鍵詞頻次高低，如圖3所示。運用CiteSpace對2013年-2023年生態(tài)產(chǎn)品相關(guān)文獻的關(guān)鍵詞進行分析，結(jié)果表明，生態(tài)產(chǎn)品研究熱點主要集中在“價值實現(xiàn)”、“生態(tài)補償”、“生態(tài)文明”“價值核算”等方面，具體頻次及年份見表1。

4研究焦點分析

4.1關(guān)鍵詞聚類分析

通過關(guān)鍵詞聚類和LLR算法（對數(shù)似然率），對生態(tài)產(chǎn)品價值研究主題關(guān)鍵詞進行可視化分析，可展現(xiàn)專家學者關(guān)注的熱點議題。得到“生態(tài)產(chǎn)品”“價值核算”“價值實現(xiàn)”“生態(tài)補償”“生態(tài)文明”“綠水青山”“供給能力”七個聚類標簽。聚類模塊值（Modularity）Q=0.5507>0.3，說明生態(tài)產(chǎn)品價值研究主題之間存在著顯著性差異，可信度較高；平均輪廓值（Sihouette）S=0.8779，S大于標準值0.5，表明劃分出來的聚類結(jié)構(gòu)是合理有效的。如表2所示，最大的聚類#0生態(tài)產(chǎn)品，聚類大小為117，輪廓值為0.949>0.5，表明了聚類結(jié)果與文章研究主題相一致，第二大聚類名為價值核算，也說明了價值核算是實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)的重要路徑。結(jié)合文獻梳理，文章將以上聚類劃分為三個方面進行分類闡述，依次是生態(tài)產(chǎn)品基本內(nèi)涵研究、生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究和生態(tài)產(chǎn)品供給研究。

4.1.1生態(tài)產(chǎn)品基本內(nèi)涵研究（#0）

對于生態(tài)產(chǎn)品基本內(nèi)涵與概念的研究，許多學者都對此提出了自己的見解，主要有狹義理解和廣義理解的兩方面爭論。從狹義的角度出發(fā)，認為生態(tài)產(chǎn)品是指那些沒有人類參與，卻對人類有價值的自然產(chǎn)品，它可以維持良好的生態(tài)環(huán)境、維護生態(tài)安全，比如清潔的水源和清潔的空氣還有能夠凈化空氣的森林等等。持該觀點的學者認為生態(tài)產(chǎn)品的內(nèi)涵應與《國務院關(guān)于印發(fā)全國主體功能區(qū)規(guī)劃的通知》和十八大所講的生態(tài)產(chǎn)品的內(nèi)涵一致。但隨著可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略不斷深入貫徹，生態(tài)產(chǎn)品的概念不應局限于此，而更應該拓展出一些其他的含義，比如除了其狹義的概念所包括的自然產(chǎn)品外，還應該將人類參與創(chuàng)造的通過改善生物與環(huán)境之間的關(guān)系、甚至是人與人之間關(guān)系的符合可持續(xù)發(fā)展理念的一系列有形或無形的綠色物品囊括在內(nèi)，比如有機食品和生態(tài)工業(yè)品等。因此在生態(tài)產(chǎn)品研究的領(lǐng)域盡快界定出一個明確的有關(guān)生態(tài)產(chǎn)品的概念才是該領(lǐng)域亟待解決的問題。

4.1.2生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)研究（#1、#2、#3）

生態(tài)產(chǎn)品價值研究一直備受學者的關(guān)注，因此探索出一系列生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑。依據(jù)公共產(chǎn)品理論將生態(tài)產(chǎn)品可劃分為四類：全國性公共生態(tài)產(chǎn)品、區(qū)域或流域性公共生態(tài)產(chǎn)品、社區(qū)性公共生態(tài)產(chǎn)品和“私人”生態(tài)產(chǎn)品，由于生態(tài)產(chǎn)品的價值實現(xiàn)是根據(jù)其類型不同，而采取不同的價值實現(xiàn)方式。具有純公共性產(chǎn)品屬性的生態(tài)產(chǎn)品由政府主導提供，應主要采用生態(tài)補償?shù)姆绞剑ㄟ^協(xié)調(diào)相關(guān)利益主體的關(guān)系進行橫向和縱向的“補償”，將外部成本內(nèi)部化，從而起到激勵生態(tài)產(chǎn)品源源不斷供給的作用；具有消費非排他性的生態(tài)產(chǎn)品需要采用生態(tài)產(chǎn)權(quán)交易的手段，將價值難以計量的公共資源賦予經(jīng)濟價值進行交易產(chǎn)生經(jīng)濟利益，比如“林票”“碳票”等實踐措施；針對具有消費上的排他性生態(tài)俱樂部產(chǎn)品，適合采用生態(tài)修復的方式，建造公園等具有觀賞玩樂的場所并收取門票，其盈利的同時還能起到保護生態(tài)環(huán)境的作用，發(fā)揮其正的外部性作用；最后對于私人生態(tài)產(chǎn)品，可以采用生態(tài)產(chǎn)業(yè)化的模式，吸引供給主體，促進綠色消費，最終有效實現(xiàn)生態(tài)產(chǎn)品價值。

4.1.3生態(tài)產(chǎn)品供給研究（#4、#5、#6）

當前生態(tài)產(chǎn)品供給機制存在效率低下的問題。生態(tài)產(chǎn)品供給需根據(jù)生態(tài)產(chǎn)品類型不同，除了純公共產(chǎn)品由政府單獨提供外，加強政府和私人企業(yè)之間的合作非常重要，可以采用生態(tài)產(chǎn)品供給項目外包、生態(tài)產(chǎn)品供給特許經(jīng)營和政府購買生態(tài)產(chǎn)品的方式，能夠充分調(diào)動市場主體供給生態(tài)產(chǎn)品的積極性，以保證生態(tài)產(chǎn)品的生產(chǎn)能力。除此之外，還需要進一步轉(zhuǎn)變政府職能，需要制定和完善生態(tài)產(chǎn)品供給法律法規(guī)，創(chuàng)新其實現(xiàn)方式。此外，由于生態(tài)產(chǎn)品存在成本外溢問題，需通過不斷完善生態(tài)環(huán)境損害賠償制度，對存在制造污染、破壞生態(tài)或生態(tài)環(huán)境治理不力的地區(qū)強化利益約束。因此，我們需在生態(tài)產(chǎn)品供給體系中嵌入充分體現(xiàn)責任與利益對稱的機制，從利益的正向鼓勵和反向約束兩個角度促進優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品的有效供給。

4.2關(guān)鍵詞突現(xiàn)度分析

文章采用關(guān)鍵詞突現(xiàn)的方式來探究被選中文獻的研究變遷趨勢。突現(xiàn)關(guān)鍵詞是指某段時間內(nèi)某關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率突然增多，若在短時間內(nèi)某一領(lǐng)域的某一關(guān)鍵詞的突顯度很高，就說明在該時間段內(nèi)，某一個主題在此領(lǐng)域的研究突然增多，可用來反映在不同年份生態(tài)產(chǎn)品價值研究的研究熱點。用CiteSpace進行關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析，得出2013年-2023年3月的關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖，選取控制面板Burstness下的閾值為0.6，得出引用次數(shù)最高的前15個關(guān)鍵詞的變遷趨勢，如圖4所示其中Keywords表示關(guān)鍵詞，Strength表示突現(xiàn)強度，Begin表示開始年份，End表示終止年份，紅色進度條表示關(guān)鍵詞突現(xiàn)時間段。該圖譜表明早期突現(xiàn)詞為生態(tài)文明、生產(chǎn)能力和生態(tài)產(chǎn)業(yè)，中期突現(xiàn)詞為生態(tài)消費、供給機制、市場化等，后期突現(xiàn)詞為價值轉(zhuǎn)化、實現(xiàn)路徑和生態(tài)修復，側(cè)重于生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)路徑的研究，且價值轉(zhuǎn)化和生態(tài)修復可能會成為未來研究的熱點內(nèi)容。突現(xiàn)度最強的為“生態(tài)文明”，Strength值為5，因此針對于生態(tài)產(chǎn)品價值未來的研究趨勢應該是基于生態(tài)文明的主旨，向多層次、多領(lǐng)域方向發(fā)展。

5結(jié)論

文章運用CiteSpace文獻計量軟件對檢索到的有關(guān)“生態(tài)產(chǎn)品價值”的777條文獻進行分析，得出以下結(jié)論：有關(guān)生態(tài)產(chǎn)品價值的發(fā)文量在2019年后呈明顯上升趨勢，與國家倡導的生態(tài)治理目標相呼應。雖發(fā)文量可觀，但并未形成核心作者群，核心學者之間缺乏學術(shù)交流，不利于該領(lǐng)域知識的傳播。因此應加強該領(lǐng)域內(nèi)學者之間和機構(gòu)之間的合作與交流，發(fā)揮核心學者帶動作用，明晰生態(tài)產(chǎn)品的價值，拓寬研究維度，創(chuàng)造新的發(fā)展機遇。另一方面，生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)是一項涉及各領(lǐng)域的系統(tǒng)性工程，在世界范圍內(nèi)還沒有其他任何一個國家有成熟的可系統(tǒng)推廣借鑒的經(jīng)驗和模式。未來還需不斷完善其價值實現(xiàn)機制與法律體系，不斷攻克難題，走出中國化的生態(tài)產(chǎn)品價值實現(xiàn)道路。